какая-та каша..
то корову во главу, как в Индии, то бога вспоминает — причем здесь бог?
непонятная статистика..
бред в общем..
-все в сад!
-вы там будете петь?
-нет, вы там будете слушать..
Прочитал вот это:"Люди в крупных городах становятся психически неполноценными. Это уже установленный факт. 70% людей в Петербурге — с отклонениями в психике. 70% — это большинство людей имеют психические отклонения. Такова статистика." Возник вопрос, а кто собирал эту статистику и каким образом?
Я вот довольно часто бываю в Питере и постоянно попадаю на 30% нормальных людей :-) Остальные 70 как-то проходят стороной.
Смелое высказывание, сейчас заклюют поклонники и адепты смартфонно-ноутбучно-автомобильно-кокакольно-бургерной цивилизации, которые считают, что признаком цивилизованного общества является степень развития технических побрякушек, используемых в этом обществе, а не степень развития культуры и сознания членов этого общества :оР
Гегель несколько столетий назад сказал: Сознание определяет бытие. Это означало, что мир существует только в нашем воображении. Это была ошибка.
Маркс пару столетий назад сказал: Бытие определяет сознание. Это тоже неточно, и благодаря этой неточности мы имеем то, что имеем.
я вот думаю так: что более развито, то и определяет
у индивидуума с неразвитым сознанием бытие, действительно определяет сознание(это называется плыть по течению), а у того, у кого сознание сильнее окружающего бытия, тот пытается своими поступками построить такое бытие, чтобы оно было в гармонии с сознанием.
а если сознание сильное, но нечистое? оно творит болезненное бытие, в котором никто не счастлив.
Чистота и нечистота сознания это отдельная тема.
про фикцию компов и прочих вибраторов я ничего не говорил, домысливаете.
и как то рьяно защищаете позицию технодрочеров :о)
вот я, например, технологии не отвергаю, пользуюсь ими., но и не дрочу на них(простите за выражение).
про начало цивилизации с аминокислот — это сказано сильно, хоть и высказывание популистское. так же можно утверждать что с аминокислот начались компьютеры.
и все-таки скажите, вот есть два общества,
в одной техника развита выше, и там ширинка на брюках сама застегивается,
а в другой застегивать приходится руками
где выше цивилизация?
продолжу мысль, но там где ширинка сама застегивается, там стариков, в связи с тем что пользы от них никакой, их пускают на корм свиньям
а там где застегивать приходится руками, там стариков из уважения к их прошлым поступкам уважают, кормят и содержат до самой смерти.
все равно первое общество считается более цивилизованным?
Цитата:
— и наполняет нашу жизнь смыслом.
Вопрос:
Уважаемый, покажите мне, пожалуйста, хоть одного 'наполненного', кто-бы мог сформулировать и научно доказать что он есть, этот смысл?
Спасибо.
Человеческое население Соединенных Штатов...
простите, что за ерунда, а какое еще население бывает? или вы хотите сказать что есть
— крупно рогатое население колхоза "Красный закат"?
но ведь есть в статье и хорошие моменты:
что для экономики золото лучше бумажных денег,
что вместо табака лучше садить пшеницу,
есть принцип мухи и пчелы: пчела когда летит над полем- ищет нектар
а муха — предпочитает навоз
не будьте мухой ;о)
а ты благодаря аскезе молочко хлебаешь и сервелатик хомячишь? не кусай руку, которая тебя кормит. Не хочешь сам на земле работать, так уважай тех кто работает. не станет их, так флешки доить начнешь? и не ругай того, кто напоминает тебе о том, кому ты обязан едой своей
Комментарии
то корову во главу, как в Индии, то бога вспоминает — причем здесь бог?
непонятная статистика..
бред в общем..
-все в сад!
-вы там будете петь?
-нет, вы там будете слушать..
Я вот довольно часто бываю в Питере и постоянно попадаю на 30% нормальных людей :-) Остальные 70 как-то проходят стороной.
одно высказывание, потом другое с полностью противоположным смыслом.
БРЕД
Маркс пару столетий назад сказал: Бытие определяет сознание. Это тоже неточно, и благодаря этой неточности мы имеем то, что имеем.
я вот думаю так: что более развито, то и определяет
у индивидуума с неразвитым сознанием бытие, действительно определяет сознание(это называется плыть по течению), а у того, у кого сознание сильнее окружающего бытия, тот пытается своими поступками построить такое бытие, чтобы оно было в гармонии с сознанием.
а если сознание сильное, но нечистое? оно творит болезненное бытие, в котором никто не счастлив.
те цивилизации, которые про это забывают, обречены
про фикцию компов и прочих вибраторов я ничего не говорил, домысливаете.
и как то рьяно защищаете позицию технодрочеров :о)
вот я, например, технологии не отвергаю, пользуюсь ими., но и не дрочу на них(простите за выражение).
про начало цивилизации с аминокислот — это сказано сильно, хоть и высказывание популистское. так же можно утверждать что с аминокислот начались компьютеры.
в одной техника развита выше, и там ширинка на брюках сама застегивается,
а в другой застегивать приходится руками
где выше цивилизация?
а там где застегивать приходится руками, там стариков из уважения к их прошлым поступкам уважают, кормят и содержат до самой смерти.
все равно первое общество считается более цивилизованным?
потому сейчас такая некачественная еда
— и наполняет нашу жизнь смыслом.
Вопрос:
Уважаемый, покажите мне, пожалуйста, хоть одного 'наполненного', кто-бы мог сформулировать и научно доказать что он есть, этот смысл?
Спасибо.
простите, что за ерунда, а какое еще население бывает? или вы хотите сказать что есть
— крупно рогатое население колхоза "Красный закат"?
простите к чему?
как у вас получается учить других чему-либо, если вы сами презираете правила орфографии?
что для экономики золото лучше бумажных денег,
что вместо табака лучше садить пшеницу,
есть принцип мухи и пчелы: пчела когда летит над полем- ищет нектар
а муха — предпочитает навоз
не будьте мухой ;о)
не, всё, это диагноз, эту 'историю болезни' не имеет смысла читать здоровым (пока еще) людям.
дело ведь не в диете