особенно прикалывают постоянно висящие здесь ненавистники СССР, и чего вас тут плющит? неужто желчь больше не на кого изливать? например на родных и близких. или вы всё-таки здесь на работе? ;)
Я стоял. И помню как эти медсестры бегали со шприцем и заражали спидом, потому что совок даже одноразовых шприцов делать не мог, а клянчил их у капиталистов
Советский Союз на самом деле был очень разным. У каждого был свой Советский Союз. И часто, когда говоришь со своими современниками о прошлом, такое ощущение, что мы жили в разных странах....
Что же делать с теми, кто считает, "о покойнике либо хорошо, либо ничего"? Кто мне объяснит, почему даже малейшее упоминание чего-то нехорошего в СССР воспринимается как оскорбление Родины и забрасывание её калом?
если тебе мама с папой не объяснили, вот как тебе объяснить? как бы ты не называл свою родину: рашка,совок и т.д., это место где ты родился. оскорбляя родину ты оскорбляешь сам себя. если ты сам себя не уважаешь, кто будет тебя уважать?
Значит, если грязь и пыль замести под коврик, грязное бельё — в шкаф, на потёки и пятна на стенах развесить картинки, и регулярно брызгать освежителем воздуха, вы будете считать что уборка и ремонт закончены? Не говорить никому, авось никто не заметит, и все будут думать, как чисто у вас в доме.... Главное — не сдвигать с места коврик и картинки, и не позволять открывать шкаф, ни самому, ни другим....
)))).. в твоём изложении- уборка- это выкладывание мусора в виде арт-объекта? мусор- собрать и выкинуть... а не хранить его бережно и нежно, сУвая в нос своим и чужим))))
полностью согласен с автором. также приятно вспоминать свое советское детство и юность. да и образование я получил в советское время, чем кстати очень доволен,т.к. есть опыт работы с иностранцами. но зря вы подняли эту тему. сейчас куча мальчишек, которым не объяснили, что такое хорошо и что такое плохо, пользуясь безнаказанностью, будут калом раскидываться.
вот вот я как раз об этом "митрофанушка", все очень просто. надеюсь твоя личность от этого не пострадала? а то будешь от волнения в словах-связках ошибки делать.
они ведь только всё хорошее из прошлого хотят... такое впечатление, что сегодняшние совкодрочи — это класс людей, в конце восьмидесятых бурно обсирали и желали развала СССР. Потому что жить тогда хуёво стало. Теперь они обсирают РФ, в которой им судя по всему тож не сладко... Шаровики, привыкшие только брать... из статьи: "Медсестра забегала за мной...соседка приглядывала за мной...не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне...повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки...вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения." — везде только "мне" да "мне", не удивительно что страна обанкротилась и развалилась...
Я в интернате учился. У нас был повар: Тётя Галя. Эдакая ТЁТЯ кг на 140. Диабетик. Она всегда маленьким и худеньким давала бОльшую порцию, чем большим и толстым.. Мало того, если кому было мало — пожалуйте за добавкой. И хлеборезку на ночь не ЗАПИРАЛА. Как она отчитывалась — Готтсподь знает и никто больше. Умерла на кухне от инсульта.
про то, что люди специально отпуска сводили по дате- в голову не приходит
Нет, им не приходит. Это же про совок. А то, что после Нового года страна две недели ни черта не делает. Так это нормально. Это демократическая Россия.
Точно, так оно было. Вот сейчас наступили славные времена. Заболел, пинка под жопу и домой. Захотели, закрыли завод. Кому какое дело, что людям элементарно жрать нечего стало. Зато 100 сортов колбасы в магазине есть.
Если сейчас в России обстоит так, как вы здесь написали, то это плохо. Социальная защита населения с обеспечением реального минимального прожиточного уровня должна иметься обязательно.
А, так ты очередной иммигрант, болеющий за Россию и не знающий ей реалий? И какого черта вам там сытым и довольным, живущим за бугром, убирающими за неграми, переживать о том, как живется в Росси?
Мы вроде как не на партсобрании находимся, где я должен давать отчёт о своих действиях. Может, ещё и прописку тебе предъявить?
А как ты сделал вывод, что я болею за Россию, если я о ней ничего не пишу? А, может, я против или нейтрал? Как ты это определил? Если ты заметил, я пишу только о временах СССР. А тут мне есть что сказать. Прими это как должное.
В СССР родители могли спокойно отпустить ребёнка одного гулять, Вы сейчас отпустите?
В СССР разбойное нападение или убийство с применением огнестрельного оружия ЧП. Сейчас норма.
В СССР наркоманов можно было по пальцам пересчитать. Сейчас из подъезда не выйдешь не наступив на шприц.
В СССР продукты изготавливались из натурального сырья. Сейчас без химии не найдёжь.
Можно ещё продолжать.......
smozgoi пишет:
но теперь я сам выбираю что мне делать: где и как жить, что иметь, чем заниматься, с кем и как общаться, куда ездить, что кушать, тд.
В России по данным за 2011 год 18.1 мил. человек у которых доход ниже прожиточного минимума меньше 6.5 тыс. руб. С такой зарплатой все варианты выбора отпадают сами собой. Или это не так?
Свобода в наше время определяется толщиной кошелька. И с этим трудно спорить.
в каменном веке не было атомной бомбы, в каменном веке не было чиновников, в каменном веке воздух был чище, не было ни заводов, ни автомобилей. Зверушек на экологически чистом огне грилили и ели экологически чистые грибы-ягоды, не то что эта ваша докторская колбаса, сосиски молочные, сервелат и перловая каша. И вообще не было ни рублей, ни долларов... Так давайте вернёмся в каменный век хуле!! "И с этим трудно спорить."
ну так сами и виноваты! нахуй вам такая большая страна, если за МКАДом просто одно убожество и никому ничего не надо, ни вашему правительству ни вам самим, всё в нерезиновую прёте на всё готовое... отдали бы кусок в аренду китайцам, те вроде не такие лентяи и нытики... и людям было бы где жить, и денюжка капала бы, раз сами ничего делать не хотите...
если ты САМ согласен жить в условиях каменного века- вперёд и с песней. речь-то идёт немного о другом. СССР НЕ был отсталой страной. а вот нынешняя РФ- очень даже(((.. да и взаимоотношения в обществе- тоже на уровне каменного века, не находишь?
конечно нахожу! что из этого следует — люди говно и лентяи, проёбывающие свою жизнь на нытьё а не на решение проблем, которые они в 100500 раз озвучивают.
Раньше вас под зад били и ходили все строем, соответственно где-то чего-то достигали, а сейчас вам дали свободу и всё так сказать расставилось на свои места, стало ясно кто есть кто и кому что вообще от жизни надо (в общем денег). Если вы все такие умные-образованные, но вам все перекрывают воздух, то наверное логичней было бы делать выводы и принимать какие-то решения, а не рваться назад в прошлое от сложностей...
Против СССР ничего не имею, меня это гос.-во ничем не обидело, раздражают люди, считающие, что их проблемы за них кто-то решит...
"Против СССР ничего не имею, меня это гос.-во ничем не обидело, раздражают люди, считающие, что их проблемы за них кто-то решит..." — согласен. но есть ещё и куча незащищённых- дети, старики, молодые — ещё ничего не имеющие. такие люди имеют право требовать. но его у них крадут.. согласись, СССР защищал слабых. РФ- нет
Так чего уж там: дети- до 18, молодые — до 35, старики — после 40. :)
У детей должны быть родители, у стариков — дети, которых они вырастили, одиноких не так много. О стариках СССР так уж и заботился, на пенсию в 40-60 рублей одинокому старику "шикарно" жить можно было... Про детей у родителей, не желающих о них думать — почитайте статьи об отношении к ювенальной полиции. А у молодых должны быть руки и голова не из задницы, о себе сами могут подумать.
Вот вам и подтверждение, что говорить о свободе и правах человека здесь также бесполезно, как и рассуждать о вкусе черепахового супа с людьми, чьё знание темы останавливается на том, что это сочетание 2-х слов, "суп" и "черепаха".
...В СССР родители могли спокойно отпустить ребёнка одного гулять, Вы сейчас отпустите?
В СССР разбойное нападение или убийство с применением огнестрельного оружия ЧП. Сейчас норма.
В СССР наркоманов можно было по пальцам пересчитать. Сейчас из подъезда не выйдешь не наступив на шприц...
Помню панику в Ростове в начале 80-х, када стали находить растерзанных мальчиков в рощах. Ходили слухи о банде таксистов-садистов. Спустя годы узнали, что это орудовал Чикатило.
А про советских нариков — в конце 80-х сам лично видел в инженерном ВУЗе лестницу ведущую на чердак, усыпанную шприцами. Один из моих сокурсников до конца не доучился — передоз.
И где теперь Чикатило? А при демократической России можно стало захватывать роддома и школы. Даже помогают американцем героин возить через Ульяновск. Нормально так. Демократия рулит.
Говорят, что наркотики стали проникать в СССР из Афганистана ещё в первой половине 1980-х гг. Их пересылали в СССР в гробах с нашими погибшими солдатами.
Ну, и про рабочие кварталы городов, где был высокий уровень преступности, не надо забывать. В архивах сохранились даже письма в Москву, в которых люди жалуются на эту серьёзнейшую проблему.
"Большинство экспертов считает, что именно афганская война породила в России массовую наркоманию.
Как рассказал в воспоминаниях бывший высокопоставленный сотрудник транспортной милиции Михаил Байков, из Кабула на фармацевтическую фабрику в Душанбе регулярно доставляли марихуану для медицинских целей. В 1983 году один из транспортных самолетов непонятно зачем залетел во Внуково. Через несколько часов он отправился в пункт назначения, но Байков и его коллеги установили, что часть тюков общим весом 250 килограммов была выгружена.
Несмотря на строгости "андроповского" времени, так и осталось неизвестным, кто распорядился оставить в столице четверть тонны наркотика, и куда он подевался."
Мою дочь раздели догола, изнасиловали, да так изуродовали, что мы, сами родители, не признали ее.
(Из письма Азизова Ф. Ф. в "Комсомольскую правду", направленного в Прокуратуру РСФСР в июне 1975 года)
-----
Не рискую говорить обо всем городе, но если бы вы знали, что творится только в одном его районе — Автозаводском! Похоже, преступность здесь стала чем-то обычным, повседневным явлением.
(Из письма неподписавшейся студентки из Горького в "Комсомольскую правду", направленного в МВД СССР в июне 1975 года)
С каждым годом все опаснее и опаснее жить русским в Молдавии — в частности, в Кишиневе: подрастает молодежь молдавской национальности, у которых ненависть и злоба к русскому человеку.
(Из письма Федорова из Кишинева в "Комсомольскую правду", декабрь 1974 г.)
В нашем районе опасно стало ходить не только вечером, но и днем. Здесь не обходится и дня без драк и хулиганства. Пьяными мужчинами и юношами к вечеру заполняются улицы. Сквернословие, мат, ругань, драки здесь постоянны.
(Из письма жителей Владимира, полученного в МВД СССР в июне 1975 г.)
Преступной столицей остается Франкфурт на Майне, где на 100 тысяч населения приходиться около 17 тысяч уличных преступлений. То есть каждый пятый житель условно уличный преступник ! За этим городом идут : Дюссельдорф, Берлин, Бремен, Кёльн, Дортмунд
"Данные статистики нередко бывают односторонни. Так, показатели по Франкфурту-на-Майне главным образом отражают положение с преступностью во франкфуртском аэропорту, а ее уровень там достаточно высокий. Во Франкфурте наблюдается так называемый феномен «импортируемой преступности». Сравнительно небольшой по численности населения город имеет самый крупный в Германии и в Европе аэропорт. И именно статистика правонарушений, совершенных в аэропорту (контрабанда, например) портит общую картину. В целом же жители Франкфурта не более криминальны, чем жители других городов, считают эксперты. В то же время в метрополии на Майне наблюдается положительная тенденция".
**********
"По последним данным мировой криминальной статистики Федеративная Республика Германия входит в число самых безопасных стран всей планеты. На территории страны за последние пятнадцать лет существенно снизился процент краж и убийств, однако повысилось число компьютерного мошенничества.
Общий уровень совершения преступлений в стране очень низок и с каждым годом процент противоправных действий совершаемых в стране неуклонно следует вниз, а раскрываемость преступлений возрастает. Данные выводы сделала статистическая комиссия за 2011 год, после чего официально представила данные в Берлине.
Как заявляет министр внутренних дел ФРГ Ханс-Петер Фридрих более половины случаев, в которые вмешивается полиция, раскрываются в течение первых двух недель. Со времён 1993 года, когда в германии ввели обязательную криминалистическую статистику, правоохранительные органы германии во второй раз смогли добиться показателя раскрытия преступлений в 57%".
**********
"Заведующий кафедрой деликтологии и криминологии, доктор юридических наук, профессор Н.В. Щедрин:
— В конце семидесятых я работал в прокуратуре, и в мои обязанности как раз входила проверка того, насколько правильные решения по заявлениям граждан принимает милиция. Почти половину постановлений об отказе в возбуждении дел я отменял – отказы были явно не обоснованы. Одно дело помню особенно хорошо: мужчина вынес во двор ковер – похлопать, почистить, проветрить, отлучился – ковра нет. Но доблестная милиция не признала факт кражи, потому что «ковер, возможно, унесло ветром». Я, естественно, отменил это абсурдное постановление и попросил следователя предоставить метеосводку, написав ему: «Что-то не припоминаю, чтобы в Красноярске случались торнадо».
– Полагаете, с конца семидесятых мало что изменилось?
– Изменилось не кардинально. Летом ездил к теще в Тасеево, а у нее накануне кто-то сорвал все огурцы с грядки, так в милиции даже разговаривать не стали: «Подумаешь, ведро огурцов! Мелочь!». Но ведь из таких мелочей жизнь и состоит.
Если обобщить — все типо могущество совка заключалось в ядерном оружии и в связи с этим агрессивным поведением. Тока совки об этом думать не хотят. Пока удавалось размахивать ядерной дубиной на уровне США — были круты. Но гонки вооружений не выдержали — плановая экономика как камень на шее тянула страну вниз. Из советских учебников истории известно, что именно экономическая сторона является решающей в жизнеспособности любого государства. Потому СССР и развалился, а США до сих пор являются мировым лидерам. Но совкодрочеры упорно талдонят, что некий Даллас и Тэтчер ушатали Союз. Типа нас купили за джинсы и жвачку. Бред! Совкам не планы Далласа надо читать, а работы Маркса.
2. Смена монарха и ряд обстоятельств вокруг(претенденты, ГКЧП и т.д.) послужили смене династий и развалу империи. Бывает, Английская империя развалилась раньше.
3. Причем здесь экономическая теория добавочной стоимости? К стати актуальная до сих пор и на ней построены многие теории эффективности банковского бизнеса. А то, что в СССР строили социализм, а построили, получилось в других странах(Швейцария, Швеция и др. страны, в которых социальная поддержка не хуже, а даже лучше, но построена не на общей бедности, а на богатстве граждан. Но уверенность выше, чем в СССР). Да и в СССР получался вместо социализма вполне плановый, но госмонополизм.
Допрыгались с самым лучшим в мире высшим образованием, уметь различать экономическиес системы по отношению к средствам производства уже умничанием зовут..
Кстати, "государство должно быть социальным", это как? По каким критериям и кто определят, государство социальное или нет? Нравятся ли пенсии шведов россиянам, так? :))
Это не признаки, а ваше мнение по поводу, что бы это такое могло бы как-то, наверное или хотя бы чуть-чуть, хотя бы отдаленно и далеко не сейчас, но может быть где-то близко могло бы с натяжкой хотя бы с натяжкой походить на социализм. В общем очень близко к чуши. Поэтому и спрашиваю
Спасибо что высоко оцениваете мою деятельность, но весь гугл забить только МОИМИ МНЕНИЯМИ что есть социализм, я ещё не умею.
Если сомневаетесь — книжку политэкономии откройте. Я её точно не писал, гарантирую.. Что, и там об отношении к средствам производства пиушут? Ах, незадача... :)
Да и к стати, заметили, что в СССР поторопились и решили на начальной стадии сделать средство производства- общественными. Но вместо этого в СССР ВСЕ средства производства государственными, что по Ленину соответствует импереалистической форме госмонополизма, со всеми вытекающими и наблюдаемыми нами последствиями.
"Цель социализма, это построение материально- технической базы коммунизма и окончательный переход средств производства в общественное пользование."
Заметили- не признак, а цель, и не просто переход, а окончательный, а вот если посмотрите сравнительную табличку признаков капитализма и социализма, то увидете, что отличаются они только в двух пунктах-
1.Характер социалистического общества.государства должен быть социальный
2. различные цели.
Это все из-за того, что социализм не коммунизм, а переходная стадия общества от капитализма к социализму.
Взято из книги Г.Н. Панамарев "Сравнение двух систем: социализма и капитализма"
rybusha вчера, 10:48 настойчиво просил "Признаки социализма в студию", но вчера, 19:04 вышел с целями социализма. Именно поэтому в своём комментарии от вчера, 20:20 я процитировал его запрос , а также определения признаков и целей, выделив разницу между ними.
Напоследок небольшое замечание. "Тыкать" проходит с сожителем на кухне, с незнакомыми людьми принято на вы. Привет rybush-е.
Уважаемая Жаба, если вы, старая тётка по собственному определению, за свою жизнь не научились, что панибратство — неуместная, порой граничащая с грубостью и бестактностью простота общения по отношению к малознакомым людям независимо от возраста- приемлемо не везде и не всегда, наверно я уже опоздал вам это говорить. Но я вас очень попрошу принять новую для вас форму общения ко мне, тыкание меня коробит, да и в Тулу со своим самоваром не ездят, если заметили здесь в основном на вы. Уже не говоря о том, что я постарше ваших 55-ти.
если считаете, что о стране вы всё знаете если встречали её жителей, то вопросов больше не имею.
Социализм — это экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности."
На вопрос о признаках социализма, я получил
довольно не вежливый ответ:
"smozgoi вчера, 14:58 #
Гугл вам в ручки, если спали на уроках в школе.
Или перечитайте моё сообщение от вчера, 19:59",
т.е. то, что я привел Выше, после чего, я не очень сдержано намекнул, что это не признак, и Вы не правы, тогда я получил ответ в еще более издевательской и самонадеянной форме:
"smozgoi вчера, 16:58 #
Спасибо что высоко оцениваете мою деятельность, но весь гугл забить только МОИМИ МНЕНИЯМИ что есть социализм, я ещё не умею.
Если сомневаетесь — книжку политэкономии откройте. Я её точно не писал, гарантирую.. Что, и там об отношении к средствам производства пиушут? Ах, незадача... :)"
После чего я и привел Вам краткое изложение книги по политэкономии , оказывается из арсенала университета Марксизма-Ленинизма, из которой явно видна Ваша ошибка. Вы своей цитатой в общем объяснили в ЧЕМ ВАША ошибка и все последующие Ваши софистические построения мне по меньшей мере кажутся странными.
===========================
А по законам Конфедерации Кантонов Швейцарии определено следующее:
для всех предприятий, находящихся под юрисдикцией конфедеративного государства устанавливается правило, что при любом раскладе акций акционерных предприятий и предприятий другой собственности за государством остается право вето на любые решения руководящих органов предприятий.
Т.о. за разрешение функционировать на территории Швейцарии или за покровительство вне своей территории государство берет плату виртуальным блокирующим пакетом. Кому не нравится- могут валить из Швейцарии или отказаться от покровительства вне Швейцарии.
«Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» — К. Маркс. «К критике политической экономии». То, что вы называете "социальностью" является надстойкой по отношению к базису, и поэтому сама по себе НЕ определяет социализм. Иначе те же США можно назвать социалистическим государством, тк там весьма развиты гос. социальные программы.
И про "виртуальные блокирующие пакеты" ссылки, пожалуйста.
Вы потешили своё собственное желание доказать мне, что вы правы, это точно... :) Просил я ссылки на информацию на "виртуальные блокирующие пакеты", пытался сказать вам что определяет социализм не "социальность", а отношение к средствам — получил очередное рассуждение "я права, а ты дурак", и ничего на тему.
Кстати, в США государство заинтересовано поддерживать различные предприятия не потому, что оно "социальное", а потому, что предприятия имеющие активы и оборот платят налоги и создают рабочие места для людей, которых не нужно держать на гос. программах.
Комментарии
особенно прикалывают постоянно висящие здесь ненавистники СССР, и чего вас тут плющит? неужто желчь больше не на кого изливать? например на родных и близких. или вы всё-таки здесь на работе? ;)
Запомним всех бесов российской земли,
Храни вас Господь, господа демократы,
Для крепкой и прочной пеньковой петли
marat_ahtjamov
А может всё просто: "свой — мужественный разведчик, чужой — злобный шпион", "своё дерьмо — сметанка", по-простому — двойной стандарт?
А ведь в ссср вернуться-дело нескольких минут!
"повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки".
Подкладывал за счёт других школьников, получается?
Остальным, значит, перепадали объедки?
А что тогда уносил повар в сумке домой (напомню, профессия повара в СССР считалась хлебной, т.к. сидишь на продуктах)? Лишь кожу да кости?
Допускаю, что автор поста в школе тоже получал от повара бОльшие куски, чем остальные. Но тогда другим должны были достаться куски поменьше.
"вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих".
Так они что — прогуливали при этом работу?
А зарплату они за это время получали?
А кто тогда в это время выполнял их работу?
Или же никто, т.к. их труд никому и на фиг не был нужен?
Нет, им не приходит. Это же про совок. А то, что после Нового года страна две недели ни черта не делает. Так это нормально. Это демократическая Россия.
А как ты сделал вывод, что я болею за Россию, если я о ней ничего не пишу? А, может, я против или нейтрал? Как ты это определил? Если ты заметил, я пишу только о временах СССР. А тут мне есть что сказать. Прими это как должное.
В СССР разбойное нападение или убийство с применением огнестрельного оружия ЧП. Сейчас норма.
В СССР наркоманов можно было по пальцам пересчитать. Сейчас из подъезда не выйдешь не наступив на шприц.
В СССР продукты изготавливались из натурального сырья. Сейчас без химии не найдёжь.
Можно ещё продолжать.......
smozgoi пишет:
но теперь я сам выбираю что мне делать: где и как жить, что иметь, чем заниматься, с кем и как общаться, куда ездить, что кушать, тд.
В России по данным за 2011 год 18.1 мил. человек у которых доход ниже прожиточного минимума меньше 6.5 тыс. руб. С такой зарплатой все варианты выбора отпадают сами собой. Или это не так?
Свобода в наше время определяется толщиной кошелька. И с этим трудно спорить.
Загляни за кольцевую!
похоже, у тебя самого вместо жизни- одни огрызки. а в голове- опилки.
негативист эдакий)))))
Откуда вещаешь?
Раньше вас под зад били и ходили все строем, соответственно где-то чего-то достигали, а сейчас вам дали свободу и всё так сказать расставилось на свои места, стало ясно кто есть кто и кому что вообще от жизни надо (в общем денег). Если вы все такие умные-образованные, но вам все перекрывают воздух, то наверное логичней было бы делать выводы и принимать какие-то решения, а не рваться назад в прошлое от сложностей...
Против СССР ничего не имею, меня это гос.-во ничем не обидело, раздражают люди, считающие, что их проблемы за них кто-то решит...
У детей должны быть родители, у стариков — дети, которых они вырастили, одиноких не так много. О стариках СССР так уж и заботился, на пенсию в 40-60 рублей одинокому старику "шикарно" жить можно было... Про детей у родителей, не желающих о них думать — почитайте статьи об отношении к ювенальной полиции. А у молодых должны быть руки и голова не из задницы, о себе сами могут подумать.
В СССР разбойное нападение или убийство с применением огнестрельного оружия ЧП. Сейчас норма.
В СССР наркоманов можно было по пальцам пересчитать. Сейчас из подъезда не выйдешь не наступив на шприц...
Помню панику в Ростове в начале 80-х, када стали находить растерзанных мальчиков в рощах. Ходили слухи о банде таксистов-садистов. Спустя годы узнали, что это орудовал Чикатило.
А про советских нариков — в конце 80-х сам лично видел в инженерном ВУЗе лестницу ведущую на чердак, усыпанную шприцами. Один из моих сокурсников до конца не доучился — передоз.
И где теперь Чикатило? А при демократической России можно стало захватывать роддома и школы. Даже помогают американцем героин возить через Ульяновск. Нормально так. Демократия рулит.
Ну, и про рабочие кварталы городов, где был высокий уровень преступности, не надо забывать. В архивах сохранились даже письма в Москву, в которых люди жалуются на эту серьёзнейшую проблему.
Говорят в Москве, кур доят?
Так где Чикатило?
Так его поймали или сразу казнили?
"Большинство экспертов считает, что именно афганская война породила в России массовую наркоманию.
Как рассказал в воспоминаниях бывший высокопоставленный сотрудник транспортной милиции Михаил Байков, из Кабула на фармацевтическую фабрику в Душанбе регулярно доставляли марихуану для медицинских целей. В 1983 году один из транспортных самолетов непонятно зачем залетел во Внуково. Через несколько часов он отправился в пункт назначения, но Байков и его коллеги установили, что часть тюков общим весом 250 килограммов была выгружена.
Несмотря на строгости "андроповского" времени, так и осталось неизвестным, кто распорядился оставить в столице четверть тонны наркотика, и куда он подевался."
ynik.info
Времена перестройки. Уже наступила демократия и свобода.
(Из письма Азизова Ф. Ф. в "Комсомольскую правду", направленного в Прокуратуру РСФСР в июне 1975 года)
-----
Не рискую говорить обо всем городе, но если бы вы знали, что творится только в одном его районе — Автозаводском! Похоже, преступность здесь стала чем-то обычным, повседневным явлением.
(Из письма неподписавшейся студентки из Горького в "Комсомольскую правду", направленного в МВД СССР в июне 1975 года)
kommersant.ru
****************************
С каждым годом все опаснее и опаснее жить русским в Молдавии — в частности, в Кишиневе: подрастает молодежь молдавской национальности, у которых ненависть и злоба к русскому человеку.
(Из письма Федорова из Кишинева в "Комсомольскую правду", декабрь 1974 г.)
kommersant.ru
****************************
В нашем районе опасно стало ходить не только вечером, но и днем. Здесь не обходится и дня без драк и хулиганства. Пьяными мужчинами и юношами к вечеру заполняются улицы. Сквернословие, мат, ругань, драки здесь постоянны.
(Из письма жителей Владимира, полученного в МВД СССР в июне 1975 г.)
kommersant.ru
****************************
Уже несколько лет подряд в нашем селе молодые ребята казахи избивают русских, невзирая на возраст и пол.
(Из письма из села Прудки Алма-Атинской области, полученного в ЦК КПСС в сентябре 1975 года)
kommersant.ru
Преступной столицей остается Франкфурт на Майне, где на 100 тысяч населения приходиться около 17 тысяч уличных преступлений. То есть каждый пятый житель условно уличный преступник ! За этим городом идут : Дюссельдорф, Берлин, Бремен, Кёльн, Дортмунд
Занимайся своей новой родиной.
А теперь расскажи о принимаемых мерах в перечисленных тобой городах Германии.
Чем мне заниматься, я, пожалуй, решу сам, без чьих-либо подсказок.
"Данные статистики нередко бывают односторонни. Так, показатели по Франкфурту-на-Майне главным образом отражают положение с преступностью во франкфуртском аэропорту, а ее уровень там достаточно высокий. Во Франкфурте наблюдается так называемый феномен «импортируемой преступности». Сравнительно небольшой по численности населения город имеет самый крупный в Германии и в Европе аэропорт. И именно статистика правонарушений, совершенных в аэропорту (контрабанда, например) портит общую картину. В целом же жители Франкфурта не более криминальны, чем жители других городов, считают эксперты. В то же время в метрополии на Майне наблюдается положительная тенденция".
**********
"По последним данным мировой криминальной статистики Федеративная Республика Германия входит в число самых безопасных стран всей планеты. На территории страны за последние пятнадцать лет существенно снизился процент краж и убийств, однако повысилось число компьютерного мошенничества.
Общий уровень совершения преступлений в стране очень низок и с каждым годом процент противоправных действий совершаемых в стране неуклонно следует вниз, а раскрываемость преступлений возрастает. Данные выводы сделала статистическая комиссия за 2011 год, после чего официально представила данные в Берлине.
Как заявляет министр внутренних дел ФРГ Ханс-Петер Фридрих более половины случаев, в которые вмешивается полиция, раскрываются в течение первых двух недель. Со времён 1993 года, когда в германии ввели обязательную криминалистическую статистику, правоохранительные органы германии во второй раз смогли добиться показателя раскрытия преступлений в 57%".
**********
"Заведующий кафедрой деликтологии и криминологии, доктор юридических наук, профессор Н.В. Щедрин:
— В конце семидесятых я работал в прокуратуре, и в мои обязанности как раз входила проверка того, насколько правильные решения по заявлениям граждан принимает милиция. Почти половину постановлений об отказе в возбуждении дел я отменял – отказы были явно не обоснованы. Одно дело помню особенно хорошо: мужчина вынес во двор ковер – похлопать, почистить, проветрить, отлучился – ковра нет. Но доблестная милиция не признала факт кражи, потому что «ковер, возможно, унесло ветром». Я, естественно, отменил это абсурдное постановление и попросил следователя предоставить метеосводку, написав ему: «Что-то не припоминаю, чтобы в Красноярске случались торнадо».
– Полагаете, с конца семидесятых мало что изменилось?
– Изменилось не кардинально. Летом ездил к теще в Тасеево, а у нее накануне кто-то сорвал все огурцы с грядки, так в милиции даже разговаривать не стали: «Подумаешь, ведро огурцов! Мелочь!». Но ведь из таких мелочей жизнь и состоит.
2. Смена монарха и ряд обстоятельств вокруг(претенденты, ГКЧП и т.д.) послужили смене династий и развалу империи. Бывает, Английская империя развалилась раньше.
3. Причем здесь экономическая теория добавочной стоимости? К стати актуальная до сих пор и на ней построены многие теории эффективности банковского бизнеса. А то, что в СССР строили социализм, а построили, получилось в других странах(Швейцария, Швеция и др. страны, в которых социальная поддержка не хуже, а даже лучше, но построена не на общей бедности, а на богатстве граждан. Но уверенность выше, чем в СССР). Да и в СССР получался вместо социализма вполне плановый, но госмонополизм.
Можно написать и в 4, и 5 и т.д., но уже лень
Живешь в Швеции?
Или перечитайте моё сообщение от вчера, 19:59
Если сомневаетесь — книжку политэкономии откройте. Я её точно не писал, гарантирую.. Что, и там об отношении к средствам производства пиушут? Ах, незадача... :)
Вот так-то
"Цель социализма, это построение материально- технической базы коммунизма и окончательный переход средств производства в общественное пользование."
Заметили- не признак, а цель, и не просто переход, а окончательный, а вот если посмотрите сравнительную табличку признаков капитализма и социализма, то увидете, что отличаются они только в двух пунктах-
1.Характер социалистического общества.государства должен быть социальный
2. различные цели.
Это все из-за того, что социализм не коммунизм, а переходная стадия общества от капитализма к социализму.
Взято из книги Г.Н. Панамарев "Сравнение двух систем: социализма и капитализма"
rybusha вчера, 10:48 настойчиво просил "Признаки социализма в студию", но вчера, 19:04 вышел с целями социализма. Именно поэтому в своём комментарии от вчера, 20:20 я процитировал его запрос , а также определения признаков и целей, выделив разницу между ними.
Напоследок небольшое замечание. "Тыкать" проходит с сожителем на кухне, с незнакомыми людьми принято на вы. Привет rybush-е.
если считаете, что о стране вы всё знаете если встречали её жителей, то вопросов больше не имею.
Социализм — это экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности."
На вопрос о признаках социализма, я получил
довольно не вежливый ответ:
"smozgoi вчера, 14:58 #
Гугл вам в ручки, если спали на уроках в школе.
Или перечитайте моё сообщение от вчера, 19:59",
т.е. то, что я привел Выше, после чего, я не очень сдержано намекнул, что это не признак, и Вы не правы, тогда я получил ответ в еще более издевательской и самонадеянной форме:
"smozgoi вчера, 16:58 #
Спасибо что высоко оцениваете мою деятельность, но весь гугл забить только МОИМИ МНЕНИЯМИ что есть социализм, я ещё не умею.
Если сомневаетесь — книжку политэкономии откройте. Я её точно не писал, гарантирую.. Что, и там об отношении к средствам производства пиушут? Ах, незадача... :)"
После чего я и привел Вам краткое изложение книги по политэкономии , оказывается из арсенала университета Марксизма-Ленинизма, из которой явно видна Ваша ошибка. Вы своей цитатой в общем объяснили в ЧЕМ ВАША ошибка и все последующие Ваши софистические построения мне по меньшей мере кажутся странными.
===========================
А по законам Конфедерации Кантонов Швейцарии определено следующее:
для всех предприятий, находящихся под юрисдикцией конфедеративного государства устанавливается правило, что при любом раскладе акций акционерных предприятий и предприятий другой собственности за государством остается право вето на любые решения руководящих органов предприятий.
Т.о. за разрешение функционировать на территории Швейцарии или за покровительство вне своей территории государство берет плату виртуальным блокирующим пакетом. Кому не нравится- могут валить из Швейцарии или отказаться от покровительства вне Швейцарии.
Это я в защиту yatshen, за ее заступничество
И про "виртуальные блокирующие пакеты" ссылки, пожалуйста.
Кстати, в США государство заинтересовано поддерживать различные предприятия не потому, что оно "социальное", а потому, что предприятия имеющие активы и оборот платят налоги и создают рабочие места для людей, которых не нужно держать на гос. программах.
"Истина сложна для необразованных людей своей простотой!"
Судя по тому, что пиндосы не лезут на рожон, вспоминая, как им впендюрили во Вьетнаме, у С.Кореи в этом плане всё хорошо.
Израиль тоже попу рвет, изображая из себя государство.
А он упорно продолжап считать себя великим.
Пока не рассыпался...
Да и хер с ним!