Про индусов не скажу — это их культура, их язычество, но русскому во всем этом разбираться — просто можно улететь далеко и надолго, как и уважаемый автор...
Автор "shivadance777" активно опускает Православие и рекламирует свою религию "кали-юга". О какой вере можно говорить, на лицо коммерческий проект во всей его красе.
Грустно то что пипл это кушает и говорит давай еще.
Вы заблуждаетесь — ваше жидославие ничего общего с Православием не имеет. Грустно, что вы это кушаете и говорите давай ещё. za.zubr.in.ua
Быть сегодня иудо-христианином — значит быть врагом Правды и Истины.
Заблуждаюсь в чем? В том что у Вас однобокое и ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ представление о религии, нет.
Что такое Новый Завет и вера я понимаю и что такое религия для народа тоже. Но я уважаю мой народ и его религию. Хотя не разделяю некоторые положения.
Однако, эта религия сложилась веками и веками проверенна. И пляски с бубном в желтом халате с лысиной на голове это вообще издевательство над людьми.
Но как говорится у каждого свой бизнес.
Скажите, если я почитаю журнал "Здоровье", потом нацеплю белый халат, повешу на шею фонендоскоп и приду в больницу — чего будут стоить мои заявления, что я врач? Но у нас спокойно называют себя христианином люди, которые, в лучшем случае, знают одну молитву, нацепившие нательный крестик и по праздникам(и то не по всем) заглядывающие в церковь. А в жизни не соблюдающие никаких Заповедей Того, веру которого они, якобы, исповедуют. Но зато очень активно критикуют другие конфессии и течения, где самое главное — это чистота человека и в помыслах и телом.
я вижу качества людей, исповедующих ту или иную религию — больше мне ничего не нужно знать по большому счёту. Если бы христиане следовали всему тому, что написано в Евангеле, то никаких бы разногласий не возникало. Но в основном, и христиане и мусульмане заняты только поиском "врагов" в лице других вероисповеданий, чтобы привлечь побольше народу к себе.
Да вы на высоком уровне. "я вижу качества людей, исповедующих ту или иную религию" — и как вам это удается?
И какие качества например у shivadance777, говорящего: "Быть сегодня иудо-христианином — значит быть врагом Правды и Истины."???
>>>"Если бы христиане следовали всему тому, что написано в Евангеле, то никаких бы разногласий не возникало."
Разногласий с кем? Когда заходишь в храм — никаких разногласий не видно (по большей части) Никаких врагов никто не ищет. Скорее враги нападают — думается мне. Не успевают отмахиваться (я про православных)
ЗЫ: чтобы правильно оценивать ту или иную религию и уж тем более качества человека — нужно много знать и о том и том и том...
А вообще самомнение — не есть круто сударь)))
Я не поддерживаю shivadance777 в его суждениях о христианской церкви, но мне очень нравится его стремление донести Ведическое учение до народа.
Ну уж кто-кто, но кришнаиты никогда не нападали на христиан :)
Очень простой эксперимент — наберите в поисковике сначала "РПЦ против кришнаитов", а потом "кришнаиты против РПЦ" и попробуйте найти ссылку, где кришнаиты нападают на РПЦ, только чур не считать те случаи, где им приходится оборонятся от нападок. И у Вас сразу будет полная картина.
Вам самому то не смешно от таких "примеров"? :) В первом случае — буддисты, в другом — местечковые "разборки" в Индии. и всё это на пропагандистских сайтах РПЦ.
Так, а чем буддисты не годны? Тоже ведическое религиозно-философское учение. Какие проблемы?
>>> местечковые "разборки" в Индии.? Могу еще найти. Надо? В Томске — тоже местечковая разборка. Не так ли?
>>> всё это на пропагандистских сайтах РПЦ. — Да не смешите. Это не новости о нападении индуистов и прочих на христиан. ну хоть тут: wiki.ru
Будда отверг Веды, если Вам это не известно. Он ввёл принцип не причинения вреда всем живым существам.
Про Томск — именно местечковые разборки, но очень неуклюжие, чуть не доведшие до международного скандала. Причем рассчитанные на разжигание ненависти к этому движению.
Экстримистов везде хватает, но это не "Харе Кришна" (aka ISCON, aka МОСК) :)
Будда отверг веды... Вам виднее. Сути не меняет. Буддизм — отвергал авторитет вед, хотя свое учение освновывал на их многих догматах... Во всем остальном да — так и есть "Экстримистов везде хватает"
И чего вы так защищаете "Харе Кришну" — вы кришнаит? так и скажите — че время зря терять...
понимаете, если у Вас есть Учебник по арифметике, где написано, что 2х2=4, но Вы, делая расчёты считаете, что 2х2=5, только потому, что в этом случае получается удобный для Вас ответ, то какой смысл в том, что Вы изучили этот учебник от корки до корки!
В этом случае это называется "прелесть" (заблуждение) — и многих такое самомнение уводило в дебри... Тут ничего нового... Но куда идиотичней выглядит человек, который вообще ничего не читал, а имеет "мнение" и считает, что он хорошо разбирается в тех или иных вопросах.
эдак скоро Вы скажите, что я вообще читать не умею :)
Я пытаюсь Вам сказать, что какой смысл наполняться знаниями(точнее будет сказать "информацией"), если этим не предполагается пользоваться в жизни, как руководством, а не только "блистая" этими знаниями перед "сбродом необразованным".
Я ничего про вас не знаю и реагирую лишь на ваши слова. "Блистать" не советую, даже если в чем-то вы обладаете каки-ми то знаниями. А читать следуеть лишь для себя самого — чтобы не быть болванчиком, которому легко навешать лапши.
Читать тоже, знаете (вы правы) надо Уметь!!! Но с чего-то надо же начинать. Отрицать легче всего!
А Вы в курсе, что основатель "Общества сознания Кришны" сам не приветствовал переход из одного вероисповедания в другое, он просто призывал более строго следовать всему тому, что есть в Святых писаниях этой веры.
Да-да — великолепный человек. Главное не ссорьтесь — верьте каждый во что хочет. Бог ведь един? (правда у кришнаитов не понятно тогда "какой Бог))
И не важно в какой ты религии — главное, что б человек был хороший и Бога любить.
И вообще давно пора взять из каждой религии все самое лучшее и объединить — и создать самую лучшую "Мировую религию".
ИМХО: Я стараюсь серьезней относиться к своей религии!
правда у кришнаитов не понятно тогда "какой Бог — Вы сами ответили на свой вопрос — это ЕДИНЫЙ Бог.
И вообще давно пора взять из каждой религии все самое лучшее и объединить — и создать самую лучшую "Мировую религию" — а это из чего следует?
Нужно не относиться к религии, а улучшать свои качества, это относится к нам всем. А то мы заняты обсуждением "у кого какой Бог", но совершенно забываем, что это абсолютное бесполезное занятие, ибо это никак не усиливает нашу любов к Нему.
Собственно я так и предполагал такое ваше "отношение".
У меня (как у верующего человека) — несколько другое. "Улучшать свои качества — не самоцель..."
И я не занимался обсуждением "у кого какой Бог". Я просто не понимаю какой такой ЕДИНЫЙ Бог у кришнаитов. Возможно я не в теме и любой кришнаит мне ответит легко. То что я знаю о кришнаитах — это лишь религиозная традиция внутри индуизма. А индуизм с его семейством самых разнообразных философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме мне видится скорее язычеством...
а что тут не понятного? Так как Бог абсолютен, то и качеств у него бесконечное количество, а по качествам и имена. Но так как Личность обладающая всей властью, всем богатством, всем могуществом, всеобъемлющей любовью ко всем живым существам, абсолютной красотой и абсолютной отрешённостью несомненно является Всепривлекающим, то и именуется Кришной, что в переводе с санскрита в одном из значений и есть "Всепревлекающий" .
т.е. "Вашему Богу" не присущи перечисленные качества?? :) Он не всемогущ, Ему не принадлежит всё, Он — это не абсолютная Любовь?и т.д. Не богохульствуйте уж! :)
ну уж "Всепревлекающий" — явно мимо))))
ЗЫ — Мой Бог — Иисус Христос. Ходил по земле — основал церковь (Христианство) — имеет все божественные свойства, к которым не относятся "всепривлекающий", "абсолютной отрешённостью" и проч. Что тут не понятно?
Остальные попытки "отождествить православие и кришну — экуменизм не более.
"КАК?" верить — это тоже важно! помио в "КОГО"
Мы говорим сейчас не о том, как кто кого называет, а о конкретной Личности, которой присущи эти качества. А уж нравится или не нравится имя — это вопрос не существенный.
Я не думаю, что одного брата так взбесит то, что другой его брат обратится к их отцу "папа", когда он привык обращаться к нему "отец". И он станет утверждать, что "папа" — это кто-то другой.
Если Вы считаете себя православным христианином, то пользуйтесь Святыми писаниями как руководством Вашей жизни, а если Вы просто это читали и хотите уличить меня в невежестве, то это не делает Вам чести. Не поймите только, что я как-то себя хочу "возвысить", отнюдь, я ничем от Вас не отличаюсь, затевая этот диалог. Но я это могу признать, а Вы?
Мне не понятно в каком месте я так "прокололся", что заставил вас думать, что я выпячиваюсь своими знаниями и пытаюсь уличить в невежестве? Я лишь предостерегал вас от поспешных суждений, чего и всем желаю — в том числе и себе!
религия это свод правил, облеченный в форму сказаний и мифов дабы заставить соблюдать их, но у 99% правил имеется свой срок годности, и можно с уверенностью сказать лишь то, что все религии, которые имеются, изжили себя, и надо начинать разрабатывать новую концепцию под современные реалии, которые вберут в себя тот 1%, если можно так выразится, "вечных" правил.
Такие вот "прожектёры" вроде Вас уже так поприкладывали руку ко многим из этих "мифов" в свои эпохи, что мы и так, на данный момент уже имеем не то, что было изначально.
Про Кали превосходно написано! Видно, что Вы реально знаете тему, о которой пишете, а не используете чьи-то чужие мысли.
Как сильно я ждал такого честного и непредвзятого раскрытия ее божественного образа :)
Комментарии
Грустно то что пипл это кушает и говорит давай еще.
za.zubr.in.ua
Быть сегодня иудо-христианином — значит быть врагом Правды и Истины.
Что такое Новый Завет и вера я понимаю и что такое религия для народа тоже. Но я уважаю мой народ и его религию. Хотя не разделяю некоторые положения.
Однако, эта религия сложилась веками и веками проверенна. И пляски с бубном в желтом халате с лысиной на голове это вообще издевательство над людьми.
Но как говорится у каждого свой бизнес.
И какие качества например у shivadance777, говорящего: "Быть сегодня иудо-христианином — значит быть врагом Правды и Истины."???
>>>"Если бы христиане следовали всему тому, что написано в Евангеле, то никаких бы разногласий не возникало."
Разногласий с кем? Когда заходишь в храм — никаких разногласий не видно (по большей части) Никаких врагов никто не ищет. Скорее враги нападают — думается мне. Не успевают отмахиваться (я про православных)
ЗЫ: чтобы правильно оценивать ту или иную религию и уж тем более качества человека — нужно много знать и о том и том и том...
А вообще самомнение — не есть круто сударь)))
Ну уж кто-кто, но кришнаиты никогда не нападали на христиан :)
И почему именно "кришнаиты"????? И кто из христиан по-вашему нападал на них?
Вот тогда: bible.com.ua
)))))
>>> местечковые "разборки" в Индии.? Могу еще найти. Надо? В Томске — тоже местечковая разборка. Не так ли?
>>> всё это на пропагандистских сайтах РПЦ. — Да не смешите. Это не новости о нападении индуистов и прочих на христиан. ну хоть тут: wiki.ru
Про Томск — именно местечковые разборки, но очень неуклюжие, чуть не доведшие до международного скандала. Причем рассчитанные на разжигание ненависти к этому движению.
Экстримистов везде хватает, но это не "Харе Кришна" (aka ISCON, aka МОСК) :)
И чего вы так защищаете "Харе Кришну" — вы кришнаит? так и скажите — че время зря терять...
Я пытаюсь Вам сказать, что какой смысл наполняться знаниями(точнее будет сказать "информацией"), если этим не предполагается пользоваться в жизни, как руководством, а не только "блистая" этими знаниями перед "сбродом необразованным".
Читать тоже, знаете (вы правы) надо Уметь!!! Но с чего-то надо же начинать. Отрицать легче всего!
И не важно в какой ты религии — главное, что б человек был хороший и Бога любить.
И вообще давно пора взять из каждой религии все самое лучшее и объединить — и создать самую лучшую "Мировую религию".
ИМХО: Я стараюсь серьезней относиться к своей религии!
И вообще давно пора взять из каждой религии все самое лучшее и объединить — и создать самую лучшую "Мировую религию" — а это из чего следует?
Нужно не относиться к религии, а улучшать свои качества, это относится к нам всем. А то мы заняты обсуждением "у кого какой Бог", но совершенно забываем, что это абсолютное бесполезное занятие, ибо это никак не усиливает нашу любов к Нему.
У меня (как у верующего человека) — несколько другое. "Улучшать свои качества — не самоцель..."
И я не занимался обсуждением "у кого какой Бог". Я просто не понимаю какой такой ЕДИНЫЙ Бог у кришнаитов. Возможно я не в теме и любой кришнаит мне ответит легко. То что я знаю о кришнаитах — это лишь религиозная традиция внутри индуизма. А индуизм с его семейством самых разнообразных философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме мне видится скорее язычеством...
ЗЫ — Мой Бог — Иисус Христос. Ходил по земле — основал церковь (Христианство) — имеет все божественные свойства, к которым не относятся "всепривлекающий", "абсолютной отрешённостью" и проч. Что тут не понятно?
Остальные попытки "отождествить православие и кришну — экуменизм не более.
"КАК?" верить — это тоже важно! помио в "КОГО"
Я не думаю, что одного брата так взбесит то, что другой его брат обратится к их отцу "папа", когда он привык обращаться к нему "отец". И он станет утверждать, что "папа" — это кто-то другой.
Как сильно я ждал такого честного и непредвзятого раскрытия ее божественного образа :)