чо то под звездой автомат, тогда афтарка не по событию...и ещё меня галоша не оскорбила бы, я умею стебаться...оакен лишен чувства меры, не надо отвечать за всех...грешно..
Вообщем-то никого корме вас и Чаплина. Ну и ещё Авдошенко, может быть. :))
Вообще непонятно, что раздувать слона из мухи. Какая-то Галоша от Серебрянного дождя. Только дополнительную рекламу Дождю сделали с его полусортирным шоу, о которм большинство даже и не слышали.
Вспомним – всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие. Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?
Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность.
Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев.
Ксюша награду вручала в виде лошади. Решила сама порадовать своих "почитателей". drugoi.livejournal.com (Научите, люди добрые, в личку, как картинки постить, я не умею :( )
Что то я не слышу воя оскорблённых по этому поводу. Все ржут и в ладошки хлопают.
1. Человек, а я надеюсь что тов. патриарх человек, который не умеет или не может посмеяться над собой и в бой пускает цепных псов типа чаплина — вызывает как минимум настороженность, а так же сомнения в адекватности.
2. С 1917 года прошло уже 100 лет, и никого от тех, кто тогда вычистил страну от нахлебниов не осталось. Но если история повторяется — то вероятно всеже виновата вторая сторона, РПЦ.. Видимо позабыли урок начала 20-го века. И они должны быть счастливы, что им вручают сереьряные голоши, а не свинцовые пули.
3. "Не так давно, около 100 лет назад, после Октябрьского переворота большевики хохмили, издевались, пытались выставить на посмешище и всю Русскую православную церковь, и конкретных ее представителей. Мы знаем, к чему это привело и чем окончилась личная духовная жизнь этих людей." — Бля — да эти люди за 70 лет построили столько, что такие как этот чаплин за 20 лет еще не до конца разворовали.
"И они должны быть счастливы, что им вручают сереьряные голоши, а не свинцовые пули".
(гладя по голове) Деточка, свинцовых пуль за тысячи лет они наелись досыта, ты не переживай. (Ласково).. все бы вам вешать да стрелять, гуманистики вы мои...
Да, я гуманист — пуля в голову, это быстро и практически безболезнено. А христанутые обычно костры предпочитали использовать. Им интерсно было за мучениями понаблюдать, посочувствовать..
:) Гражданин, ну почему вы так уверены, что вы все знаете про костры? Не приходило в голову, что официальные испанские костры были лихорадочной попыткой поставить в какие-то законные рамки волну насилия, самосудов и сельских сжиганий ведьм, охвативших Европу?
Или вы не верите, что крестьяне самочинно, без всяких священников, ведьм подпаливали под деревням?
И потом, не надо на меня вешать испанскую инквизицию. Шо я имею к кафоликам, дядя? Я ж глубоко себе православный.
Достаточно вспомнить как Русь крестили. Огнём и мечом. Реки крови лились. Так что народ не выбирал себе религию, ему навязали, сугобо радикальным способом. А люди просто жить хотели.
Кстате, знаете историю вознекновения символа хрестианства? Очень интересно. Почем всё таки крест?
во времена, когда Русь крестили, все религиозные вопросы решались огнем и мечом. Я просто молчу про крестовые походы, но вспомните лучше крещение Скандинавии.
Сейчас вас как, тоже факелом и шампуром в церковь загоняют?
"История возникновения символа христианства".
- Не надо тут ничего выдумывать. Если бы Христа повесили, символом христианства стала бы виселица.
Меня не загонишь. На хуях сразу пошлю. Но!! За мой счет, счет налогоплательщика охраняют гундаря, построили ХХС, и содержат опять таки за мой счет, а это порядка 300 000 000 руб в год. И самое противное, что РПЦ всеми силами лезет в школы.. Пусть заберут у меня все материальное, но детей я им хрен отдам, я их не для рабства церковного рожал и растил.
как то всё это напомнило совково-партийную концепцию: критикуя конкретного зарвавшегося партейца гражданин сильно рисковал быть обвиненном в антисоветчине... со всеми вытекающими...
Церковь должна быть пронизана духовностью. А мистикой труды Блаватской напичканы ну ещё Кастанеда чуток, но никак не церковь.
И потом, раз пропагандируют что то то и должны соответствовать своим словам, а так они пустомели и балаболы. Где не осуждай, где возлюби, где не чревоугдничай, где всё это???
А так это лицемерие, бабушки пенсию им с пенсии на восстановление храмов в баночки кидают, а они с модными часами да на крутых яхтах. Как то тухлецой попахивает.
Ну, или духовностью. Назовите как хотите, это все равно будет спор о словах.
О церкви нельзя судить как о светской организации. Церковь работает по другим законам, она иначе устроена. Это факт.
"Где не осуждай, где возлюби, где не чревоугдничай, где всё это?"
- Понимаете, вы не можете требовать от священника, чтобы он был лучше вас — если вы не считаете его священником.
А вы — не считаете. Вы думаете, что это просто мужик в рясе. Ну так почему вы требуете, чтобы он был лучше вас, от обычного мужика в нелепом долгополом наряде?
Это не спор о словах. Это конкретные понятия, которые значат совершенно разные вещи. Между духовенством и мистицизмом ограменная пропасть. Всё равно что промтовары сравнить с продтоварами.
Я не для кого не пишу устоев и правил, и с поучениями не лезу. Мужик в рясе уже не просто человек, это уже символ. Он наделен определенной ответсвенностью, которую большенство священнослужителей не принемают во внимание. Если это просто мужик в балахоне и ничего более тода пусть вкалывает на заводе и не лезет со своими проповедями.
Я ничего ни от кого не требую, внешний вид, мысли и поведение показатель совести человека. Но повторю, если человек надел форму — он и должен вести себя соответственно ей. Если форма дворника — то его места с метлой во дворе, если форма военного — то его место на границе с оружием, если ряса священнослужителя — то его место в храме, но ни как не на светском рауте, и ему следует показывать людям как развивать свою душу а не как набивать карманы.
Комментарии
Ну, кроме нарядов конечно!
Но, почему-то, вклеилась сюда.
А аватарка — почему ж не по событию?
Мои убеждения — дело общественное.
А моя вера — дело глубоко личное.
И два этих дела не пересекаются. Никак. Хотя друг друга и дополняют.
Если только мне удалось сказать так, чтобы было понятно.
Вообще непонятно, что раздувать слона из мухи. Какая-то Галоша от Серебрянного дождя. Только дополнительную рекламу Дождю сделали с его полусортирным шоу, о которм большинство даже и не слышали.
Дело не в дуре Собчак, а в массовой пропаганде.
Но только всю кодлу на сцене нужно тоже наградить даже не серебряной калошей, а испанским сапогом и петлей.
...
Исраэль Шамир — Собчачий нал — kp.ru
...
Вспомним – всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие. Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?
Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность.
Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев.
...
Что то я не слышу воя оскорблённых по этому поводу. Все ржут и в ладошки хлопают.
Остальным она просто по фигу.
2. С 1917 года прошло уже 100 лет, и никого от тех, кто тогда вычистил страну от нахлебниов не осталось. Но если история повторяется — то вероятно всеже виновата вторая сторона, РПЦ.. Видимо позабыли урок начала 20-го века. И они должны быть счастливы, что им вручают сереьряные голоши, а не свинцовые пули.
3. "Не так давно, около 100 лет назад, после Октябрьского переворота большевики хохмили, издевались, пытались выставить на посмешище и всю Русскую православную церковь, и конкретных ее представителей. Мы знаем, к чему это привело и чем окончилась личная духовная жизнь этих людей." — Бля — да эти люди за 70 лет построили столько, что такие как этот чаплин за 20 лет еще не до конца разворовали.
Вообщем — РПЦ в топку
(гладя по голове) Деточка, свинцовых пуль за тысячи лет они наелись досыта, ты не переживай. (Ласково).. все бы вам вешать да стрелять, гуманистики вы мои...
Или вы не верите, что крестьяне самочинно, без всяких священников, ведьм подпаливали под деревням?
И потом, не надо на меня вешать испанскую инквизицию. Шо я имею к кафоликам, дядя? Я ж глубоко себе православный.
Апостолы были в курсе истории своей церкви? Зубрили по ночам, зачеты сдавали?
Кстате, знаете историю вознекновения символа хрестианства? Очень интересно. Почем всё таки крест?
Сейчас вас как, тоже факелом и шампуром в церковь загоняют?
"История возникновения символа христианства".
- Не надо тут ничего выдумывать. Если бы Христа повесили, символом христианства стала бы виселица.
С родительским авторитетом не поспоришь. :)
Ну да, а если бы голову отрубили тогда плаха либо топор.
Ну в общем спорная религия. Один обряд с поглощением крови и плоти чего стоит. :)
Ладно, про Александра Невского даже спрашивать тогда не буду. Удачи Вам, в Вашем пути к вере. :)
как то всё это напомнило совково-партийную концепцию: критикуя конкретного зарвавшегося партейца гражданин сильно рисковал быть обвиненном в антисоветчине... со всеми вытекающими...
примеры нужны?
матери-истории ценен?
мы говорим Ленин,
подразумеваем — партия,
мы говорим
партия,
подразумеваем — Ленин.
кто-то у кого-то что-то явно срисовал.
Потому что церковь — это вещь, которая пронизана мистикой. Это вам не транспортная контора.
Оставьте православных в покое. Не лезьте к ним. Не нужно тыкать в них палкой.
Пойдите лучше, отстрелите пару исламских фундаменталистов, увешанных взрывчаткой. Чтобы, так сказать, не пиздеть.
Церковь должна быть пронизана духовностью. А мистикой труды Блаватской напичканы ну ещё Кастанеда чуток, но никак не церковь.
И потом, раз пропагандируют что то то и должны соответствовать своим словам, а так они пустомели и балаболы. Где не осуждай, где возлюби, где не чревоугдничай, где всё это???
А так это лицемерие, бабушки пенсию им с пенсии на восстановление храмов в баночки кидают, а они с модными часами да на крутых яхтах. Как то тухлецой попахивает.
О церкви нельзя судить как о светской организации. Церковь работает по другим законам, она иначе устроена. Это факт.
"Где не осуждай, где возлюби, где не чревоугдничай, где всё это?"
- Понимаете, вы не можете требовать от священника, чтобы он был лучше вас — если вы не считаете его священником.
А вы — не считаете. Вы думаете, что это просто мужик в рясе. Ну так почему вы требуете, чтобы он был лучше вас, от обычного мужика в нелепом долгополом наряде?
Я не для кого не пишу устоев и правил, и с поучениями не лезу. Мужик в рясе уже не просто человек, это уже символ. Он наделен определенной ответсвенностью, которую большенство священнослужителей не принемают во внимание. Если это просто мужик в балахоне и ничего более тода пусть вкалывает на заводе и не лезет со своими проповедями.
Я ничего ни от кого не требую, внешний вид, мысли и поведение показатель совести человека. Но повторю, если человек надел форму — он и должен вести себя соответственно ей. Если форма дворника — то его места с метлой во дворе, если форма военного — то его место на границе с оружием, если ряса священнослужителя — то его место в храме, но ни как не на светском рауте, и ему следует показывать людям как развивать свою душу а не как набивать карманы.
=Странно звучит с Ваших слов. :)=
Какая попаболь!!!
Ну уже замените однофамильца великого комика на нормального пиар-менеджера. Нельзя же ТАК подставляться!