-
20 июн 12Осталось добавить, что Игналинская АЭС построена на отторгнутых северо-западных территориях Белоруской ССР. При чем, отторгнутых с нарушением в обход законодательных органов БССР.
Можно упомянуть и прочие территориальные подарки: Вильню и Виленский край (от которого Литва в апреле 1938 года отказалась "навечно"); Клайпедский край и город Клайпеда (германский Мемель). -
-
T20 июн 12Эх, парни, через каких-то 20 лет даже обслуживать эти станции будет некому — образование, то — в жопе.
Хотя для России это ОГРОМНЫЙ плюс — все эти карликовые прибалтийские государства очень зависимы от нас.
Вот еще мысль родилась — зачем им развал образования — мы же обучали специалистов всего ближнего Востока и Африки. Теперь полмира будут тупыми баранами. -
20 июн 12Интересно ещё вот что.
Мнение простых литовцев нигде не озвучено. Про "хорошие" западные и "плохие" советские реакторы, про экологию-шмекологию говорит — кто? А их чиновники. То есть, те люди, которые как раз от запада и получили на лапу за лоббирование закрытия этой станции. Это для их чиновников Россия — вечно плохая. Это для их министров-толстопузов (которые в этом плане от наших мало отличаются, несмотря на всю "европейскость", "независимость" и прочие блага буржуазно-самостоятельного существования) Россия — источник всех бывших, будущих и нынешних бед. Это они так же берут на лапу (только от чужих дядек).
Мне не верится, что 90% правительства Литвы — идиоты. За любым, казалось бы, идиотским решением (например, по закрытию ИАЭС) всегда стоят чьи-то интересы и чей-то расчёт. Идиотов они как раз делают из населения. Великая штука — софистика: доказывать то, чего на самом деле нет, да так, чтобы тебе поверили. В России это выражается в следующем, например. Дешевеет нефть — тут же дорожает бензин. Мы спрашиваем: почему? А нам объясняют: как это почему? Нефть же подешевела! Обратная ситуация: нефть дорожает. Тут же бензин становится ещё дороже. Мы интересуемся: а на этот-то раз почему так? А нам резонно и снисходительно парируют: ты что, тупой? Нефть же подорожала — вот и бензин тоже дорожает!
Слушать бы этих икспердов поменьше — да ведь других-то нет...-
20 июн 12Позволю себе не согласиться с Вами в некоторых вопросах.
Во первых, литовские министры действительно бараны почти все, так как их назначают не по профессиональным качествам, а по причине верности правящей партии. Это называется политическое правительство.
Во вторых, в Литве очень сильны русофобские настроения среди простого населения, особенно среди молодёжи. С начала 90-х молодёжь воспитывают в школах на ненависти к России. Возьмите школьный учебник истории — все проблемы и несчастья Литвы и литовского народа по вине не только России, но и русских как таковых.
Трудно обвинять современных литовцев в русофобии — их так воспитывают. Их можно только пожалеть...
Знаю всё это лично, 25 лет прожил в Литве. Год назад из Литвы уехал.
P.S. За годы "независимости" из Литвы сбежало 30% населения. В первую очередь уезжают те, кто сохранил способность здраво мыслить.-
20 июн 12Ну, по первому вопросу... не всякий баран умеет жопы правильно вылизывать, верно ведь? Тоже своего рода талант нужен.
По второму... Верно, настроения сильны среди людей, но кто допустил такую агитацию? Кто разрешил в печать такие учебники? Кто каждый день с экранов ТВ пичкает людей страшилками про русских с "калашниковыми"?
Не обычные же люди.
-
-
-
20 июн 12На месте Путина я бы прилюдно послал бы их, с их претензиями на йух... и всех им подобных. -
P20 июн 12И немцы тоже "дураки", что собираются закрыть все свои атомные станции.
Нам то от "прибыли" "дешевой" атомной энергетики все-равно не обломится ни копейки.
Как продолжали с нас драть 2.43 руб за киловатт, так и будут.
Хоть на мазуте, хоть на газе, хоть ассигнации жечь энергетики будут...-
-
-
P20 июн 12Ты в курсе, что в России сотни (если не тысячи) предприятий перестали работать?
А ведь именно они основные потребители электричества.
При этом энергостанций меньше не стало.
От меня в 3 км ГЭС. Знакомая работает в сбыте там.
Говорит, что всегда проблема куда продать лепестричество.
Всегда есть излишки.
Так что веерных отключений у на уже точно не будет.
А французское вино до нас не доходит. :)
-
-
-
-
P20 июн 12Где-то я уже это слышал.
Про "супер-пупер" выгодную атомную энергетику.
А так же слышал, что ущерб от одной Чернобыльской АЭС с лихвой перекрыл всю прибыль ВСЕХ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ за все время их эксплуатации.
Не говоря уж о постадавших людях, которых никто никогда не ценил.
Так что правильно сделали, что закрыли.
Не все измеряется деньгами.-
-
-
P20 июн 12Бараны вы все.
По прошествии 25 лет после Чернобыля совокупный ущерб от этой аварии в разных странах составил около $500 млрд. Оценок ущерба непосредственно от ядерной аварии на АЭС «Фукусима-Дайчи» пока нет, за исключением чисто теоретического предположения страховщиков о размере исков, которые будут предъявлены оператору японской атомной станции. Эта цифра должна составить примерно $30–50 млрд, что будет зависеть от количества обратившихся за компенсациями, а также от решения японского правительства о размере ответственности владельцев АЭС.
Даже сравнивать смешно. Порядки другие.-
20 июн 12......Оценок ущерба непосредственно от ядерной аварии на АЭС «Фукусима-Дайчи» пока нет...
И не будет потому, что оборудование всё амеропиндосское и все отчёты и вычисления попрячут и сожгут. Всё радиационную грязь утопили в океане, что ещё нам всем аукнется.
Поэтому баран именно ты.
-
-
-
-
-
P20 июн 12По оценке данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), в результате взрыва на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года в мире погибло 4.000 человек, а последствия для здоровья людей оказались "не столь значительными, как сначала считали".
В то же время, по данным Greenpeace, только в России, Украине и Белоруссии от болезней, вызванных радиацией, уже могло погибнуть до 200.000 человек. Greenpeace обвинила МАГАТЭ в том, что агентство "обеляет последствия самой серьезной атомной аварии в истории человечества". , сообщает Reuters.-
20 июн 12Данные ГринПис — это сильно, да. Методикой подсчёта ГринПисом числа погибших не поделитесь? А то, знаете-ли, возможны нюансы.
Далее, Вы все риски ГЭС учли?
ГЭС — это затопление весьма больших территорий и риск прорыва плотины с многочисленными жертвами. Что, если бы плотина Саяно-Шушенской ГЭС прорвалась? Жертв было бы десятки тысяч. Куда там Чернобылю с Фукусимой...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe