очень хорошо схвачено, как должны были бы работать отвественные высшие руководители, именно так: проверять, перепроверять, взвешивать формулировки и решения, не допускать паники.
Интересно, в наше время где можно встретить практикующих руководителей, способных двигать такие массы людей, строить такую масштабную политику и экономику, составлять планы на десятки лет вперед и исполнять эти планы, да еще и вызывать энтузиазм масс?
Планы эвакуации заводов и подготовка площадей для них были разработаны заранее.
Проведение полной мобилизации армии СССР было эквивалентно объявлению войны Германии.
Плюс существовала большая проблемы в отставании СССР в электронной промышленности и как следствии в сфере связи. Что и позволило на первых этапах войны произвести диверсии по уничтожению линий связи и лишить войска скоординированного управления.
А делал ли кто из профессиональных военных историков или военачальников тех лет расчет того, что было бы, если наши готовились бы к немецкому нападению более активно и открыто, если бы наши войска были ближе подтянуты к границе и приведены в боевую готовность?
Видел только один анализ на этот счет, у бывшего фронтового разведчика Карпова, написавшего впоследствии большую книгу про Жукова. Он считает, что в этом случае немцы быстрее бы разгромили наши войска, поскольку ни кого в мире еще не было опыта эффективной обороны против немецкой тактики стремительных танковых прорывов на большую глубину. До Советского Союза ни одна европейская страна не смогла противостоять немцам. Компании против Польши и Франции очень показательны.
Ну не скажи. У Польши например небыло такого количества танков и боевых самолётов. У Франции кстати тоже. Ни Польша ни Франция не обладали такими пространствами. Если бы РККА была отмобилизованна и выстроенна в грамотно организованные оборонительные порядки, то иди знай чем бы всё сразу кончилось. Война конечно была маневренной, но вполне вероятно, что не было бы блокады Ленинграда и битвы под Москвой. Я не ура патриот. Вермахт побеждал в 41м не своей всемогущностью, а дремучим подходом к современной войне, проявленным руководством РККА и СССР.
Конечно, ни Сталин, ни Берия, ни Меркулов не виноваты. Виноват кто угодно, но не высшее руководство, в частности Сталин, который и "швец и жнец и на дуде игрец". Вообразил себя гениальным военным, провидцем. Прое...и концентрацию войск на границе — а там ведь немцы месяцы сотни тысяч солдат со всей Европы свозили, технику, припасы — такое перемещение не скроешь, ну так не Сталина обвинять с соратниками, правильно? Навел страх на людей из безопасности и армии своими чистками, так что те свое мнение высказать боялись, пойти против "единственно верного мнения". Но — "Рафик не виноват", стараниями ура-патриотов и гоблиноидов Сталин превратился в ангела с крылышками, как же его обвинить в том. что он, фактически, — если уж взял на себя функцию всем руководить и по всем вопросам последнее мнение высказывать — про...л начало войны. И это не единственная его "заслуга". Котлы 1941, провалившееся наступление 1942 — только к середине войны "гениальный" стал нормально рубить и давать рулить военным. Миллионы заплатили своими жизнями за его упрямство и обучение военному делу.
Самообман, как форма патриотизма? Хочется верить в сказки — верь. )
То куда дошел Гитлер — это уже следствие неумелой политики, а причина в том, что Гитлер развернул на границах СССР мощнейшую военную группировку. И противопоставить этому нужно было свою группировку.
Вместо этой военной группировки мы видим бравую переписку высшего военного командования СССР о том, что они были в курсе.
А Наполен действительно на лошадях и пешком, до Москвы дошёл за 90 дней потому, что первое реальное сопротивление он получил под Бородино. Для него война вначале до Бородино — это турпоход Париж-Москва. И ему не надо было захватывать территории, уничтожать инфраструктуру, промышленность, которая в СССР была практически в основном только в европейской части.
Да и танки и самолеты были не только у Гитлера. Не было организации их и военного единого руководства
>>И сколько бы вы не вопили о том, что всё просрали, воевать не умели и так далее. Но войну закончили в Берлине. А история сослагательного наклонения не имеет.
Комментарии
И внутренне непротиворечиво,
очень хорошо схвачено, как должны были бы работать отвественные высшие руководители, именно так: проверять, перепроверять, взвешивать формулировки и решения, не допускать паники.
Интересно, в наше время где можно встретить практикующих руководителей, способных двигать такие массы людей, строить такую масштабную политику и экономику, составлять планы на десятки лет вперед и исполнять эти планы, да еще и вызывать энтузиазм масс?
А Золотую Орду кто проворонил?? А шведы, вон, аж до Полтавы добрались, гады?..
И — какая сволочь разбудила Ленина? Кому мешало, что ребёнок спит??
Они разбудили — и этого достаточно! С ними немедленно разобрались.
Проведение полной мобилизации армии СССР было эквивалентно объявлению войны Германии.
Плюс существовала большая проблемы в отставании СССР в электронной промышленности и как следствии в сфере связи. Что и позволило на первых этапах войны произвести диверсии по уничтожению линий связи и лишить войска скоординированного управления.
Видел только один анализ на этот счет, у бывшего фронтового разведчика Карпова, написавшего впоследствии большую книгу про Жукова. Он считает, что в этом случае немцы быстрее бы разгромили наши войска, поскольку ни кого в мире еще не было опыта эффективной обороны против немецкой тактики стремительных танковых прорывов на большую глубину. До Советского Союза ни одна европейская страна не смогла противостоять немцам. Компании против Польши и Франции очень показательны.
А вот кто прошляпил развал СССР? Или, может, кто организовал?...
Значит надо повторить! Знаю, что не просто. Но это как болезнь: главное распознать вирус.
Капитализм во время кризиса мутирует в фашизм, значит нужен новый СССР!
К чему эти все записки и переписки, если есть очевидные вещи.
Гитлер физически вывел войска на позиции для нападения на СССР.
СССР ничего этому противопоставить не смог. Гитлера смогли остановить только под Москвой. Тысячу километров прошел он сходу.
действительно! ну как могут либерасты ошибаться? тем более лгать..
То куда дошел Гитлер — это уже следствие неумелой политики, а причина в том, что Гитлер развернул на границах СССР мощнейшую военную группировку. И противопоставить этому нужно было свою группировку.
Вместо этой военной группировки мы видим бравую переписку высшего военного командования СССР о том, что они были в курсе.
А Наполен действительно на лошадях и пешком, до Москвы дошёл за 90 дней потому, что первое реальное сопротивление он получил под Бородино. Для него война вначале до Бородино — это турпоход Париж-Москва. И ему не надо было захватывать территории, уничтожать инфраструктуру, промышленность, которая в СССР была практически в основном только в европейской части.
Да и танки и самолеты были не только у Гитлера. Не было организации их и военного единого руководства
Там как раз документы, которые подтверждают.
Только пользы и результатов от этих документов нет