-
M19 июн 12Вроде все Так, да немного не так ;)
Всё дело в нюансах ;)
1. 5-6 тысячь баков платть не всем придется, а только тем кто непосредственно будет учавствовать в Боевых операциях. Раненым и погибшим страховка. Обслуживающему и рядовому персоналу и того меньше. В среднем думаю будет 2-3 тысячи баков, максимум 4.
2. Учитывая недавнее массовое сокращение в армии, в том числе высококвалифицированных офицеров, набрать требуемое количетсво специалистов, в том числе из бывших дружественных социалистических республик, в том числе и узкого профиля (ПВО, РЭБ, ВВС и т.п.) не составит труда. Срок в 3 месяца скорее максимальный чем реальный. Кроме того боевое слаживание можно проводить парралельно комлектованию соответствующих подразделений.
3. Всю используюмую в "операции" технику по итогу можно и нужно оставить там же в Сирии.
4. Все расходы естественно будут за счет Сирии и её текущего бюджета, вохможно в виде льготного Кредита от России Сирии. Ну и соответственно по Итогам операции льготные условия для Российских компаний на восстановление инфраструктуры, добычу полезных ископаемых и т.п.
5. Численность "контингента" не обязательно всегда должна быть Максимальной, а варьироваться от 10 до 50 тыс. чел.
Вывод: Операцию можно провести быстрее и дешевле чем пишет автор.-
M19 июн 12Да и забыл упомянуть:
Главное Информационная подготовка !!! ;)
Не надо акцентировать на том что людям придется воевать с НАТОвцами и умирать ;)
Надо акцентировать на том что люди едут Помогать дружественному народу за Хорошие деньги.
И убеждать их в том что НАТО не нападет, а воевать если и придется то только с разрознеными боевиками. Да и то в основном не воевать, а помогать Сирийской армии на узких направлениях и охранять особоважные объекты и коммуникации.
-
-
S19 июн 12Какие 50 тысяч солдат???
Новейшее высокоточное оружие надо продавать, помогать сирийцам разведданными, посылать маленькие группы военных специалистов.
На огромную прямолинейную мощь НАТО надо ответить партизанским адом. Создавать беспилотники. Делать дёшево и сердито. Чтобы не жалко было и ощутимо для противника. -
19 июн 12Феерический бред
1. Надо четко понимать, что военнослужащий, есличе, становится военнопленным. Сотрудник ЧВК (наемник) — уголовником, и по закону военного времени его запросто могут шлепнуть не отходя от ближайшей канавы.
2. За тяжелое вооружение штатники анально покарают государство, продавшее/передавшее таковое. Они могут, не сомневайтесь. Без штанов останетесь. -
19 июн 12ну бонус один простой — в случае партизанской победы над америкосами, россия получает +100 к внешней политике. а это значит решение вопросов по ПРО, соответственно отпадает необходимость тратить миллиарды на всякие радары. далее диктовка своих правил в регионе.. присутствие в сирии и иране. ну и т.п.
а в долгосрочной перспективе — вторая холодная война. -
19 июн 12Читал между строк, видимо пропустил. А что Россия выиграет от того, что режим Асада останется у власти? Контракты, базу на Средиземном море? Понятно, что это уже потеряно, как и контракты в Ираке и Ливии. Если бы изначально встали на сторону американцев, то были бы шансы контракты сохранить. А так и контракты потеряли, и нынешние проамериканские правительства помнят кого Россия поддерживала перед войной. С одной стороны проституирование. Но вся политика в этом и состоит, чтобы прогибаться под кого-то и договариваться с сильным. Один раз попробывали повоевать в Афганистане и просрали всю страну. Может не надо поддерживать обреченных сомнительных союзников (какие же это союзники, если долги не отдают?), а прогнуться, заключить союз с Западом и уже участвовать в разделе нового пирога. Сталин был на порядок умнее нынешних серых личностей. Заключал союзы с Гитлером, Черчилем, Рузвельтом. А в те годы СССР была на порядок сильнее чем нынешний остаток СССР
Сделано с
NoNaMe