Что тут сказать? Может быть опять историческую аналогию?
Генерал многовато берет на себя. Не дело офицера, даже высокого ранга и на большой должности лезть в международные отношения. Был уже один такой. По фамилии Скобелев. Тоже пиарился, как мог. И на шоколадных обертках его портретики были, и на одеколоне... Но не хотел генерал быть просто генералом. Лозунг "Россия для русских" — его изобретение. Лозунг неплох, но почему-то его автору вдобавок хотелось двинуть русские армии на Европу. Зачем? А чтобы славян не угнетала. Скандал был еще тот, а Бисмарк назвал выступления генерала "симптоматичными". Генерал вылетел в отставку, несмотря на свою популярность.
Если бы тогда была Дума, то Скобелев и туда бы полез. Скорее всего, и Канчуков полезет. А 50 тысяч русских, из которых мало кто кто вернется — это тьфу и растереть.
А, вот, интересно, финансировать Вы лично согласны? А то — ввести корабли, финансировать, вооружать. Возьмите, из светлой сыновьей любви к Сирии, да и примите на содержание хотя бы одного наемника или повстанца. А то, мы, несознательные, колеблемся.
Я из тех, кому наплевать на эту Сирию с высокой колокольни и из тех, кто считает, что в Испании воевали фанатики и профессионалы с целью экспорта мировой революции.
И я не считаю, что государство имеет право разбазаривать свои возможности на "помощь" средневековым арабским феодалам, учитывая, что возможности эти сильно ограничены и очень востребованы внутри государства. "Государство — это я", так может заявить нынче каждый гражданин и налогоплательщик, и я ужасно не приветствую таскание каштанов из огня моими руками. Вы можете парировать, что государство — это и Вы тоже, и будете правы, при условии существования отлаженного механизма учета мнения каждого гражданина, как референдум в Швейцарии, на пример. В этом случае, если бы большинство придерживалось Ваших взглядов, у меня остался бы выбор либо смириться, либо активно пропагандировать свою точку зрения, либо найти местность на глобусе, где большинство со мною согласно.
А пока такого механизма нет, предлагаю ограничиться родной песочницей и не призывать к рыцарским подвигам с ведром на голове.
Россия может вести войну в Сирии руками других стран и организаций-это оптимальный вариант. Еще лучше-перенести войну руками третьих лиц на территорию стран, поддерживающих сирийских террористов.
Любые комбинации во внешней политике предполагают развитие в течение очень длительного срока. 5-10 и более лет. У компрадорской власти горизонт планирования — в лучшем случае до следующих выборов. Из свежих примеров — если бы в долгосрочной политике России действительно был пунктик о недопущении смены лояльных (тоже ещё вопрос) режимов на ближнем востоке и в африке и, в частности, в Сирии — могло бы кому-то в голову прийти сдать Ливию так быстро? Будто бы не было понятно, кто следующий. Компрадорская власть может принимать решения только по принципу "жареный петух в жопу клюнул". Если сейчас начнётся яростная борьба за Сирию, то это будет как раз результатом "клевка в жопу", а не какой-то там долгосрочной внешней политики.
Комментарии
Генерал многовато берет на себя. Не дело офицера, даже высокого ранга и на большой должности лезть в международные отношения. Был уже один такой. По фамилии Скобелев. Тоже пиарился, как мог. И на шоколадных обертках его портретики были, и на одеколоне... Но не хотел генерал быть просто генералом. Лозунг "Россия для русских" — его изобретение. Лозунг неплох, но почему-то его автору вдобавок хотелось двинуть русские армии на Европу. Зачем? А чтобы славян не угнетала. Скандал был еще тот, а Бисмарк назвал выступления генерала "симптоматичными". Генерал вылетел в отставку, несмотря на свою популярность.
Если бы тогда была Дума, то Скобелев и туда бы полез. Скорее всего, и Канчуков полезет. А 50 тысяч русских, из которых мало кто кто вернется — это тьфу и растереть.
у кого одна нога.
Тому пенсия даётся,
и не надо сапога.
А в качестве бонуса, для особоотличившихся на защите яхты Абрамовича и яйца Ваксельберга — сквозняк в голове.
И я не считаю, что государство имеет право разбазаривать свои возможности на "помощь" средневековым арабским феодалам, учитывая, что возможности эти сильно ограничены и очень востребованы внутри государства. "Государство — это я", так может заявить нынче каждый гражданин и налогоплательщик, и я ужасно не приветствую таскание каштанов из огня моими руками. Вы можете парировать, что государство — это и Вы тоже, и будете правы, при условии существования отлаженного механизма учета мнения каждого гражданина, как референдум в Швейцарии, на пример. В этом случае, если бы большинство придерживалось Ваших взглядов, у меня остался бы выбор либо смириться, либо активно пропагандировать свою точку зрения, либо найти местность на глобусе, где большинство со мною согласно.
А пока такого механизма нет, предлагаю ограничиться родной песочницей и не призывать к рыцарским подвигам с ведром на голове.
Хорошо тому живётся,
У кого стеклянный глаз.
Он не колется, не бьётся
И сверкает как алмаз!
хотя кто знает