«Второй Вьетнам»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    19 июн 12
    с другой стороны Сирия еще в древности была римской провинцией.... затем это была христианская страна ( и щас там много христиан осталось) И только в эпоху крестовых походов сирия стала мусульманской
    Ответить
  • E
    19 июн 12
    начит хо не хо слушайте как будет с сирией:

    если только запад захочет ( ессно)- какая то из стран на нее нападет массированно. Я не знаю пр осто ЧЕМ эти бедуины сирийцы намерены обороняцца.

    Русские не полезут иначе в отмеску Запад будет срать Путину с Украиной и Чечней или .. ну там полно есть кого настроить против Москвы.

    Весь этот бардак НАТО погасит еще быстрее чем в Ливии ( где НАТО почти и не воевало а просто не давало ни одной из сторон выиграть шоб они побольше друк друка побили сами) Так что никакие 5000 наймитов или 20000- нифига не смогут против еврофайтеров да фантомов! Шутить изволитессс???)))))))))))
    Ответить
    • E
      exidus 19 июн 12
      xploser

      РОссия уже 100 раз намекала что закроет транзит но не сделала этого. Видать ответная мера ( например натравливание Украины)- слишком неприглядная
      Ответить
  • zz2008
    19 июн 12
    А тем временем только что сообщили, что наше судно, везущее в Сирию отремонтированные вертолеты, остановлено и завернуто назад...
    Ответить
    • didonikk
      zz2008 19 июн 12
      а тонны оружия, закупаемого Катаром и саудами для "повстанцев" чет некому перехватить, турки наоборот еще и рады этому...
      Ответить
  • vlad3d
    19 июн 12
    Не нужно такое количество людей — 50 000, Вполне будет достаточно 3 — 5 тысяч человек, специалистов (хороших), и применить партизанскую тактику, а при поддержке гос.войск Сирии, переломить обстановку можно за 2-3 месяца.
    Ответить
  • mutalibun
    19 июн 12
    Мне вот интересно, сколько из тех 216 которые в сирии воевать готовы,

    честно долг своей родине отдали?
    Ответить
    • vivass
      А генерала-то из дурки досрочно выпустили? Такой накомандует,уж лучше там пусть и сидит.
      Ответить
    • kubkazak
      Я свой долг так Родине отдал, что теперь мне Родина должна пожизненно.

      Хватит нам учавствовать в заморских вооруженных конфликтах, навоевались. От Афгана до сих пор очухаться не можем, а про две чеченские войны и говорить нечего — сейчас наблюдаем.

      Кто хочет воевать — пусть "дикими гусями" едут.
      Ответить
      • S
        странно а вот сша думает по другому.и по этому сейчас россия в заднице. кстати не только в военном но и в других смыслах.вот от таких.ему родина должна пожизненно.это как .кто тебе чего должен.обьясни.я не понял.и где ты служил.
        Ответить
  • micrcx
    19 июн 12
    Впрочем, все опции открыты и возможно генерал не такой-уж болван, как кажется на первый взгляд... За баррель нефти ныне отваливают не более $94,5. Может стоит поднять с помощью Сирийской ЧВК?
    Ответить
    • B
      micrcx 19 июн 12
      Хреновый план. Контрольный вопрос.

      А на Россию в случае такого конфликта не наложат эмбарго на поставки нефти?

      Т.е. стоить-то оно может и 120, и 150, только покупать у России ее никто не будет.
      Ответить
      • micrcx
        Bopo6eu 19 июн 12
        А с какого боку здесь Россия? Речь о частной компании. Причем сирийской. Мало кто там может трудиться в поте лица? Но когда воюют за деньги, это некрасиво. Нет романтики. Надо как в Испании, в 30-х. Организовать интербригады, снабдить оружием, комиссарами, чекистами. Совершить революцию или переворот. Кокнуть Асада, а потом того, кто придет ему на смену. Ну а потом, когда все накроется медным тазом, вывести в Россию сирийских детей и золотой запас.
        Ответить
  • V
    19 июн 12
    в свое время "братски" помогали половине африки, на..я?

    сейчас немного другое — в российском правительстве кто-то хочет показать свои амбиции (опять таки — "а на..я?")

    кто-то банально наворовать/распилить итд. (ну этих хоть как-то можно понять — они бедные голодают)

    мда... вот мне интересно неужели в такой огромной стране все так хорошо и не чем заняться, что надо еще и к другим лезть
    Ответить
  • tedens
    19 июн 12
    не понимаю почему Россия поддерживает этот экстремистко-нацисткий режим.
    Ответить
    • unclesh
      tedens 19 июн 12
      потому что те, кто возжелал прийти на смену, как минимум, не лучше..
      Ответить
    • flint62
      tedens 19 июн 12
      странно--я тоже не понимал почему США поддерживали и Пиночета и Дювалье и Пехлеви и прочих---наверное выгодно....
      Ответить
      • mutalibun
        и как же это США этот режим хотят уничтожить?
        Ответить
        • mutalibun
          я в общем смысле,

          какие собственно действия вы имеете ввиду?
          Ответить
    • didonikk
      tedens 19 июн 12
      вообще-то экстремисты — это те, кто устраивает взрывы

      взрывы устраивает в Сирии явно не приверженцы Асада, а противники, да еще и за бабки

      под категорию нациста Асад тоже не подпадает по определению:

      нацизм — доктрина, сочетающая фашизм с расизмом

      фашизм — движение «среднего класса», предъявляющего претензии на политическую власть

      расизм — концепция и построенная на её основе идеология о разделении человечества на неравноценные по умственным и духовным способностям расы и о превосходстве одной расы над другими, что, кстати более присуще Израилю )))

      так что, если услышал какой бред вполуха, сначала осознай...
      Ответить
  • A
    19 июн 12
    Автор статьи абсолютно не разбирается во внешней политики :))))) статья для школьников.
    Ответить
    • S
      Согласен!

      Подобное было сделано в Чечне ( когда прокремлевская оппозиция пошла на штурм Дудаевской власти а потом выяснилось что в БТР горели наши срочники переброшенные тайно из танковой дивизии) И автор забывает что у США и многих европейских стран сотни частных компаний которые могут осуществлять и уже осуществляют военный "инструктаж". И у них это дело отлажено — прикрыто и финансирование и защита по международному законодательству, а у нас ретивые генералы пусть лучше в комп. игрушки играют.
      Ответить
      • mutalibun
        ссылку на международное законодательство кинь
        Ответить
    • Nikolas-Cage
      Твоя имитация логики не справляется со своей функцией.

      Если статья плоха и не соответствует реалиям, то как можно ее рекомендовать школьникам?

      Если же ее можно рекомндовать в качестве образовательного материала — она не может быть плохой!

      Если у тебя в голове такая каша, что путаешься в логике одного утверждения, как можно доверять твоим суждениям о внешней политике?
      Ответить
  • a0126
    19 июн 12
    И чего штаты так пекутся о Сирии?

    Пусть себе они убивают.

    Чем меньше арабов и прочих муслов, тем лучше.
    Ответить
full image