Так а где там война и где там правда? Несколько десятков немцев непонятно зачем забредших в какое-то нереальное место. Вместо немцев могли быть зомби, например или инопланетяне. Честные воры, невиновные благородные заключенные. Т.е. он хороший, на воле пару человек зарезал и с десяток ограбил но это не считается. Вам хотелось бы, чтобы вас грабили "хорошие" бандиты?
Вы перечислили прекрасные фильмы, которые и я люблю и частенько пересматриваю (кстати можно добавить еще много разных советских фильмов о войне в Ваш список), но реальность всегда более многогранна и это значит, что трусость, подлость, жестокость, преступления и вероломство могли (и я более чем уверен были) быть и на нашей стороне.
Ни один народ/ни одна армия, к сожалению, не застрахованны от совершения страшных преступлений т.д. Почему? Да потому, что мы — люди. У нас у всех случаются нервные срывы и т.д. Вопрос стоит в том, как общество, государство, основная масса народа реагирует на такие эксцессы. Осуждает или предпочитает замалчивать.
Конечно, обсуждаемый фильм — не документальное кино и надо воспринимать его соответственно, но и огульно отрицать эту точку зрения я бы не стал. Куски рассказа, некоторые обобщения — наверняка придуманы, но они имеют право на жизнь и на обсуждение. Художественный рассказ по определению пытается подчеркнуть и выпятить какие-то фрагменты, чтобы донести мысли создателей до аудитории и вызвать сопереживание. Критики, историки, да и зрители существуют для того, чтобы оценить попытку. По настоящему сильные произведения будут смотреть многие годы. Конъюктурные — посмотрят разок и забудут.
Положим, из перечисленных мной фильмов только "Обыкновенный фашизм" может претендовать на звание документального. Дело не в этом. Есть художественный вымысел, есть пропаганда, а есть глумление.
Обобщения... Не мной придумано, что никакое безапелляционное утверждение не есть истина (другими словами — "никогда не бывает ни так плохо, ни так хорошо, как говорят"). Если вспомнить классические фильмы о войне — они воспитывают патриотизм, сострадание, даже любовь... Именно воспитывают, вне зависимости от цели, с которой был снят фильм. Вот я, скажем, считаю, что войну выиграли комэск Титаренко, комбриг Серпилин, Женя Колышкин и многие другие — в смысле типажа. А те, кто вырастет на фильмах, подобных обсуждаемому, будет так же четко знать, что войну выиграл комбриг Котов с кучкой солагерников... И если завтра в поход — тогда что?
Ну и напоследок: следует все же признать, что большинство тех, кто победил фашистов, на героев данного фильма не похожи, а значит, показывать 22-го июня такой фильм — это проявлять неуважение (мягко говоря) к ним. В другой день, попозже... А 22-го, например,- "Завтра была война".
Ничего удивительного мерин.В природе есть существа,питающиеся говном.Никого не слушайте, качайте и смотрите! Вашим мозгам это не повредит.
Ведь если есть люди,производящие говно,то должны же быть те,кто его употребляет,ведь верно? Ведь правда же? Может быть в этом великая сермяжная правда?
Наше национальное достояние "Газпром-НТВ" готовит вброс очередной порции говна и дезы в мозги народа. Как сказал один человек: Подобные поделки имеют под собой конкретные цели по воздействию на сознание аудитории. И то что их продолжают снимать говорит о том, что у этих шедевров уже к сожалению появился свой зритель, который с уходом последнего ветерана и просто свидетеля, и при отсутствии образования, будет уверен, что именно такой и была Великая Отечественная Война. Я уже даже не останавливаюсь при переключении каналов когда вижу, что там очередной "военный боевик" с одними и теми же дегенеративными лбами и братковско-ментовскими сериальными рожами, только меняющие звание-фамилию. Тошнит.
Комментарии
А вы смотрите "Подвиг разведчика", "Освобождение", "Малая земля", "Мы из биде (будущего)" и подобный бред.
Ни один народ/ни одна армия, к сожалению, не застрахованны от совершения страшных преступлений т.д. Почему? Да потому, что мы — люди. У нас у всех случаются нервные срывы и т.д. Вопрос стоит в том, как общество, государство, основная масса народа реагирует на такие эксцессы. Осуждает или предпочитает замалчивать.
Конечно, обсуждаемый фильм — не документальное кино и надо воспринимать его соответственно, но и огульно отрицать эту точку зрения я бы не стал. Куски рассказа, некоторые обобщения — наверняка придуманы, но они имеют право на жизнь и на обсуждение. Художественный рассказ по определению пытается подчеркнуть и выпятить какие-то фрагменты, чтобы донести мысли создателей до аудитории и вызвать сопереживание. Критики, историки, да и зрители существуют для того, чтобы оценить попытку. По настоящему сильные произведения будут смотреть многие годы. Конъюктурные — посмотрят разок и забудут.
Обобщения... Не мной придумано, что никакое безапелляционное утверждение не есть истина (другими словами — "никогда не бывает ни так плохо, ни так хорошо, как говорят"). Если вспомнить классические фильмы о войне — они воспитывают патриотизм, сострадание, даже любовь... Именно воспитывают, вне зависимости от цели, с которой был снят фильм. Вот я, скажем, считаю, что войну выиграли комэск Титаренко, комбриг Серпилин, Женя Колышкин и многие другие — в смысле типажа. А те, кто вырастет на фильмах, подобных обсуждаемому, будет так же четко знать, что войну выиграл комбриг Котов с кучкой солагерников... И если завтра в поход — тогда что?
Ну и напоследок: следует все же признать, что большинство тех, кто победил фашистов, на героев данного фильма не похожи, а значит, показывать 22-го июня такой фильм — это проявлять неуважение (мягко говоря) к ним. В другой день, попозже... А 22-го, например,- "Завтра была война".
Ведь если есть люди,производящие говно,то должны же быть те,кто его употребляет,ведь верно? Ведь правда же? Может быть в этом великая сермяжная правда?
Лучше даже не смотреть — чтобы не ощутить чувство рвущей душу несправедливости оттого,
что кто-то позволяет себе снимать откровенную липу, и ему за это ничего не бывает...
Вообще стало многовато всякой врали...
А. А.Шапокляк.
Не хотелось бы сейчас выступать в стиле: "Не смотрел, но осуждаю"...
Что фильм низкосортное дерьмо это понятно, но зачем следователя Глухарёва в зону затолкали.
И кто эти пятнистые жертвы, которых урки в капусту порубали? — мне их жаль как чебурашку.