Во-первых, не всех по ним расстреливали, во-вторых хорошо видно, что "заседатели" просто подписали готовый текст. Об этих "заседаниях", кстати, солженицин писал.
Так что этот документ свидетельствует за репрессии, а не против (как его пытается истолковать автор статьи).
Да не было никакого заседания. Они заслушали за 30 секунд эту блевотину и помахнули не глядя. Причем еще вчера от этого чекиста требовали выполнить план по вылову антисоветского элемента. Требовали ТЕЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ!!!
Добавлю еще о "10 лет лагерей за три колоска". Недавно на эту тему разговорился с приятелем. Оказалось его дед попал под "закон о трех колосках". Так вот оказалось, приятель в свое время (дед на сегодня уже умер) спрашивал деда о том за что реально его посадили, и сколько надо было украсть колосков для посадки. Так когда приятель заикнулся о "числе колосков" дед только рассмеялся. С его слов он срок получил за то что спи#дил из родного колхоза три подводы с хлебом. А на каждой подводе было не один пуд зерна (а сколько в пуде колосков ??????). Вот такие они оказались "три колоска" в реальной жизни.
Убийство С. М. Кирова произошло в Ленинграде 1 декабря 1934 года, оно послужило предлогом для новой волны политических репрессий. В основном репрессии затронули Москву и Ленинград, события в Ленинграде получили название «Кировский поток», основным московским процессом этого времени стало «Кремлёвское дело»
Я на уголовное дело не ссылался, придурок. Мне рассказал приятель историю своего деда. А вот ты сослался на уголовное дело: А в "уголовном деле" украл 200 метров пошивочного полотна — оказывалось 1 катушка ниток ;) Т.ч. Я и попросил тебя Уголовное дело в студию Иначе получается что пи#дишь как раз ты.
Как говорил Станиславский: НЕ ВЕРЮПридумывать мы, как я вижу, горррразды. Байка про украл 200 метров пошивочного полотна — оказывалось 1 катушка ниток ;) на деле оказывается про вашу бабушку. Самому-то не смешно. Была-бы история ваша семейная — так бы сразу и написали, и не повторяли-бы заезженную либерастическую байку.
И кое что на тему "кровавых заградотрядов", которые расстреливали всех подряд. Тут подкинули ссылку на рассказ "Как мой друг из "демократа"превратился в человека." Взял здесь vif2ne.ru/nvk/forum/archive...
У него отец был офицеров в ВОВ. Но умер рано. В 60-х. Друг подробностей его службы не знал. Но "пургу" гнал на заградотряды, штрафбаты и пр., как это сейчас принято. Я ему: "Ты чё о батьке ничего не знаешь? Ведь в военкомате должно что-то быть?" Повёл его в военкомат. Нашли. Его батя служил в заградотряде. Друг побледнел. Потом повёл я его на "Подвиг народа". Оказалось, что его отец — лейтенант-интендант, делопоизводитель, когда командира убило, повёл бойцов в атаку, захватил немецкий пулемёт и т.д. Получил орден Красной Звезды (Киев, ноябрь, 1943-го, а приказ от февраля 44-го). Теперь мой друг своим сёстрам в РФ звонит — рассказывает, какой отец у них был герой, и своему сыну. И сын распечатал всё с "Подвиг народа", и делает альбом о своём деде — заградотрядовце. Такие вот дела.
И еще на тему "невиннорепрессированных". На одном форуме нашел вот такой пост: forum.sadov.com/thread-402-... Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
"да уж.... сталинисты это диагноз. это как в анекдоте:
"а че у вас сосдешка, хряк без одной ноги?
да вот холодец сделать решил а целую свинью жалко было забивать, так я только одну ногу и взял на холодец" так вот и сталинисты не понимают что Сталин часть населения кормил другой части. мои же родственники ничего хорошего о том режиме сказать не могут .. но как тонко подмеченно, и плохое сказать боятся... просто говорят было "страшно ... всегда"
Речь не о Сталине, и не об анекдотах (которые рассказывали, кстати, вовсе не о Сталине, и не о Брежневе, а о хохлах — не нужно перевирать фольклор), а о художественных фантазиях чувачков, которые захотели срубить немножко капусты, замешав кровь с говном.
Ой будут.ОЙ,БУДУТ! А как,мой йуный друх, иначе? ВАС -ТО куда девать? Нужно же приносить пользу стране,потомкам своим ,нет? Ну,вооооот....Учитесь затачивать и разводить пилу " Дружба-2". Ой,как пригодится! А иначе- пиз...,извините-план не выполните.
PS: А вот что творится в твоем госдепе: на поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла /Mark Ciavarella/. Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
И приговоры судьи не позволяли усомниться в обратном.
Так, одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании.
Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара,
а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки).
А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace.
Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
Комментарии
youtube.com
Наверняка должен быть какой-то "счастливый конец"
Проблема в том, что в бывшем соц. лагере нет НИКАКИХ сомнений по теме своей истории.
Никакому идиоту кроме совков не приходит в голову славить своих тиранов.
Они все сняли кучу документалистики про то время. БОльшая часть не переведена на русский или английский...
И ты не заметил мою мысль: там ни у кого нет сомнений в своей истории.
Германия, но не говном поливают, а излагают исторические факты про гитлера
nnm.ru
Во-первых, не всех по ним расстреливали, во-вторых хорошо видно, что "заседатели" просто подписали готовый текст. Об этих "заседаниях", кстати, солженицин писал.
Так что этот документ свидетельствует за репрессии, а не против (как его пытается истолковать автор статьи).
Берия пострелял ежовских соколов.
И это отнюдь не массовый случай
Это и есть одна инстанций, которая выносила расстрельные приказы, не читая их.
И — читайте Солженицына — там прямо об этом написано.
Хотя бы для того, чтобы знать, что опровергать собираетесь.
Что за бред вы несёте?
СоЛЖЕницина — читайте сами, он много грязи выдал.
Написано.И насколько сей умудренный муж находился близко к "тройкам" чтобы "написывать"? Или ,как и у всех либерасов,рассказывал верный человечек?
Почему я должен верить тому,что написал этот бородатый мужик? Кто доступно объяснит?
Хорошо быть внуком вора? Представляю как его дед в одиночку крал все эти 3 подводы...
Дед и не пиздит, пиздит Dmitry68 за мертвого деда
Х..ня, единичный случай, а скольких действительно позадили за 3 колоска?
А в "уголовном деле" украл 200 метров пошивочного полотна — оказывалось 1 катушка ниток ;)
Пи#деть не мешки ворочать. Уголовное дело в студию.
Пи#деть не мешки ворочать. Уголовное дело в студию
У него отец был офицеров в ВОВ. Но умер рано. В 60-х. Друг подробностей его службы не знал. Но "пургу" гнал на заградотряды, штрафбаты и пр., как это сейчас принято. Я ему: "Ты чё о батьке ничего не знаешь? Ведь в военкомате должно что-то быть?" Повёл его в военкомат. Нашли. Его батя служил в заградотряде. Друг побледнел. Потом повёл я его на "Подвиг народа". Оказалось, что его отец — лейтенант-интендант, делопоизводитель, когда командира убило, повёл бойцов в атаку, захватил немецкий пулемёт и т.д. Получил орден Красной Звезды (Киев, ноябрь, 1943-го, а приказ от февраля 44-го). Теперь мой друг своим сёстрам в РФ звонит — рассказывает, какой отец у них был герой, и своему сыну. И сын распечатал всё с "Подвиг народа", и делает альбом о своём деде — заградотрядовце. Такие вот дела.
"да уж.... сталинисты это диагноз. это как в анекдоте:
"а че у вас сосдешка, хряк без одной ноги?
да вот холодец сделать решил а целую свинью жалко было забивать, так я только одну ногу и взял на холодец" так вот и сталинисты не понимают что Сталин часть населения кормил другой части. мои же родственники ничего хорошего о том режиме сказать не могут .. но как тонко подмеченно, и плохое сказать боятся... просто говорят было "страшно ... всегда"
Простите за мой немецкий.
Дима, если хочешь добиться правдоподобности, надо замешивать положительные истории с не очень положительными. Создавай иллюзию объективности
фильм скорее всего туфта, но это обычное дело, снимать с показа вроде ни к чему,
неприглядно конечно чекисты показаны, ну и что?
не все фильмы для мастурбации снимаются
Если репрессии все же были, тогда сюжет исторически обоснован, но если их не было — фильм является полной фантастикой...
youtube.com
НетЪ, это ложЪ. Если я скажу, что автор цытаты — мудак, то это не будет интересно афтору цытаты...
Репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) — карательная мера, наказание, применяемые государственными органами, государством.
И отвечаем на вопрос утвердительно.
Репрессии есть в любом государстве не зависимо от формы правления.
Значит и при коммунизме будут Репрессии? :-(
И приговоры судьи не позволяли усомниться в обратном.
Так, одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании.
Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара,
а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки).
А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace.
Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
иди в скупку, мобилы оценивай...
А это, что не "репрессии в отношении несовершеннолетних" ? Или у вас в госдепе двойные стандарты ?