Небоскребы 32. Небоскребы и самолеты.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SADOVNIK007
    29 июн 12
    АФФФТАР! Учи матчасть! Ты GUGLOm всё напутал!
    Ответить
  • Simm
    25 июн 12
    как то хиленько... да и на фото про Манхэтен хвост нифига не от 727...

    "Чувствую где-то обманывают... не могу понять где!"
    Ответить
  • V0lk666
    25 июн 12
    спасибо.
    Ответить
  • sweetheart
    23 июн 12
    Статью переводили в google translate?
    Ответить
  • tsvigo
    23 июн 12
    Вот скажите мне, американцы, какая беда у вас с Пентагоном случилась: вроде людей из него эвакуировали, далее в него врезался самолёт и затем обломки самолёта пропали?
    Ответить
    • W
      обломки самолета не пропадали. пентагоне никого из людей не эвакуировали
      Ответить
  • A
    23 июн 12
    послетняя не таран а у бейсболиста какого то (типа извесного) что то с самолётом произашло и он управление потерял, а так летел себе над рекои и трогать никого не собирался...
    Ответить
  • bakeev
    23 июн 12
    Заметьте ничего не упало и не обрушилось, в отличие от снесенных правительством США башен близнецов, рухнувших со скоростью свободного падения.
    Ответить
    • alex5450
      bakeev 23 июн 12
      Так сравнил современный боинг-767 (вес 127 тонн) врезавшийся в каркасные здания и B-25 (вес 15 тонн) протаранивший небоскрёб с несущими стенами.
      Ответить
      • A
        хотьел про это написать и забыл... так и есть если бы 767 повторил полёт того бомбера то у эмпаера снесло бы верхушку с антенами, и всё это полетело бы падать дальше на дома и улицы
        Ответить
    • vitly
      bakeev 23 июн 12
      Заметьте, то были легкие винтовые самолеты, а при "сносе" были огромные лайнеры, с десятками тонн топлива на борту.
      Ответить
    • A
      замечать надо тогда всё, и то что часть из того что описано было совсем не так, и массогабаритные составляющие... рычаг в 500 метров тоже не слабое усилие, но домики выдержали, хотя если бы удар был бы жестким и ничего никуда не влетело и не смялсь то думаю первый "домик" у "корешка" подломило бы точно. После тарана вполне могла сработать система "посадки" здания на случай аварии, при таких размерах создание защиты от падения набок имеет основания... да и думаю после удара до самого падения сдание продолжало раскачивать (они и от ветра качались не помню на сколько метров, но это было предусмотрено конструкцией)... ну то кто и с какой целью не является предметом этой темы так что не будем углублятся в политику
      Ответить
  • cosof
    23 июн 12
    После "теракта" 11 сентября, один мой знакомый отправил на Русское Радио стих (помните там, после рекламы, были тогда в моде краткие выражения юморного характера):

    Нехрен строить небоскрёбы

    Коль в разведке долбоёбы!

    Сермяжная правда конечно в другом. И упомянутый Дух Времени как раз приоткрывает её. Поэтому произошедшее авиакатастрофой язык не поворачивается назвать...
    Ответить
    • ZENZELYA
      cosof 23 июн 12
      Ракетный удар и ничего более.
      Ответить
      • alex5450
        Ракет таких здоровых ещё не придумали. Размером с B-767
        Ответить
        • vitly
          alex5450 23 июн 12
          Так все подделка же, снято в тайных павильонах госдепа.
          Ответить
      • A
        видео двух "ракет" есть... под самолёты замаскировали... а на ралли будут замаскированые танки...
        Ответить
  • napalmovich
    23 июн 12
    Тут вообще кто нибудь "Дух времени" смотрел?

    причем тут самолеты...
    Ответить
    • SADOVNIK007
      Друх! "Дух Времени" смотрел, и к твоему сожалению, с вехнего яруса МВr ВООЧИЮ видел влёт ПЕРВОГО САМОЛЁТА в башню WTC, так что про "ракеты" ЗАТКНИСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ok?
      Ответить
  • J
    23 июн 12
    Понастроили... Не пролететь, не проехать, понимаешь...
    Ответить
full image