Большие деньги делают из людей такое быдло.... Если бы он горбатился 40 лет чтобы сколотить состояние, думаю не пришло бы в голову такими самолетиками расшвыриваться....
Что тыт сказать? Раньше за тунеядство сажали, поэтому проблемы с бомжами не было: таких просто отправляли на пару лет на общий режим. Там следовало быстрое заражение туберкулезом и самовыпил клиентов. А сейчас у нас тунеядство в моде и бомжи просто берут пример с верхушки общества. Если начать их расстреливать, то Ксюша Собчак может не успеть уехать из России...
Так что и господин Дуров может в расстрельной очереди между парой бомжей оказаться. Вполне достойная его компания будет.
Если речь идет об отстреле бродячих собак и кошек, то тут не так все просто.
Я немного в теме — несколько лет назад меня тяпнула за ногу задумчивая собака, просто так, без лая и агрессии. Ну и пришлось делать антирабические укольчики. Их кончено не 40, а 6, но это долго и муторно. Тогда изучил тему.
Можно отстреливать бродячих собак в городах. Их место моментально будут занимать собаки из сельских районов, там больше контактов с дикими животными и соответственно бешенство переносится гораздо больше.
Можно отстрелять кошек, их место в подвалах сразу занимают крысы.
У нас на днях чурки съели соседскую собаку. Которая бегала без намордника и без присмотра. Вследствии появилась мысль что было бы грамотно со стороны государства официально разрешить отлов бродячих животных с целью употребления в пищу. (Бродячее это ЛЮБОЕ животное без намордника и поводка, соединяющее животное с хозяином). Ну, во-первых, нелегалам будет мясная пища. Во-вторых, хозяева будут хотя бы немного бояться за своих шавок и котеек. Может тогда будет меньше покусанных детей и обоссаных подъездов?
абсолютно справедливо. выгул собак строго в определенных местах. в ных местах отлько поводок и намордник. независимо от размеров. покусанные дети стоять гораздо дороже вохищенных собаководов с собаками без намордников и поводков.
Кловна в подъезде отловил — захожу в лифт на первом этаже — навстречу дядя приличного вида в пальте, а на полу лифта лужа из угла растекается. Прям вот течет себе наглым образом из угла. Сдал дядю соседке Бабе Маше, она у нас еще и вахтёр.
А собак у нас в подъезде 14 этажного дома аж девять штук и в лифте у нас не обоссано ... было. Что собачники делают не так?
Не думаю. Во-первых сучка Кони или там Дорофей может под раздачу попасть ))))) Во-вторых, часто собаки "с присмотром" бывают гораздо опаснее собак без присмотра. Если уж говорить, то я бы сосредоточился не на отлове животных а о разрешении или запрещении конкретным людям владеть опасными видами животных. Если хочешь заводить питбуля — пожалуйста — только покажи его умение вести себя. Если твоя собака напала на кого-то — все, аусвайс аннулирован пожизненно. Проблема в подавляющем большинстве случаев в хозяине. Если хозяин мудвин, то у него собака, как правило квадромудвин.
Если уж решил завести собаку, то постарайся ей водолбить где можно ссать, а где нет. Не обязательно чтобы она полечку на задних лапах плясала, но команды "сидеть", "ко мне", "рядом" она должна выполнять беспрекословно в любых обстоятельствах и при любых своих настроениях. Потом есть породы собак, которым нужен выхлоп физической активности, если ее нет, то они слетают с катушек. Ну и жесткая выбраковка неадекватных особей — если видно что собака дебильная — сразу на электрический стул. Если этим всем заниматься, то в принципе, ни ошейника ни намордника не надо. Если мудвины заводят питбуля, а потом сами начинают его боятся, то собака начинает доминировать над хозяином, это начало конца.
Т.е. человек зашёл на страничку Дурова, чтобы узнать о чём думает и чем живёт этот человек.. и оскорбился от полученной информации?!
Т.е. если я сейчас зайду на блог Медведева и меня оскорбит его отношение.. ну например к вареникам с вишней — то всё?! Медведева — в "Матросскую тишину" за разжигание промежнац конфликта?! Тогда, чур, я за свободу слова!
стоит отметить, что блог в твиттере это не рукописный рапорт с указанием каких либо метрик. можете хоть в дребезги разбиться, но вы никогда не докажете, что на кнопки нажимал этот человек.
претензия журналистов и этой председательши лично мне понятна на 50% и безуспешна на 100%.
А что не так то? Человек высказал свое личное мнение по вопросу. Не переходя на личности (т.е. предъявить за защиту чести и достоинства нечего и некому). Чего накинулись? На вкус и цвет все фломастеры, как известно, разные.
Комментарии
А вообще я ни капли не верю что его аккаунт взломали.
Так что и господин Дуров может в расстрельной очереди между парой бомжей оказаться. Вполне достойная его компания будет.
Я немного в теме — несколько лет назад меня тяпнула за ногу задумчивая собака, просто так, без лая и агрессии. Ну и пришлось делать антирабические укольчики. Их кончено не 40, а 6, но это долго и муторно. Тогда изучил тему.
Можно отстреливать бродячих собак в городах. Их место моментально будут занимать собаки из сельских районов, там больше контактов с дикими животными и соответственно бешенство переносится гораздо больше.
Можно отстрелять кошек, их место в подвалах сразу занимают крысы.
А собак у нас в подъезде 14 этажного дома аж девять штук и в лифте у нас не обоссано ... было. Что собачники делают не так?
Если уж решил завести собаку, то постарайся ей водолбить где можно ссать, а где нет. Не обязательно чтобы она полечку на задних лапах плясала, но команды "сидеть", "ко мне", "рядом" она должна выполнять беспрекословно в любых обстоятельствах и при любых своих настроениях. Потом есть породы собак, которым нужен выхлоп физической активности, если ее нет, то они слетают с катушек. Ну и жесткая выбраковка неадекватных особей — если видно что собака дебильная — сразу на электрический стул. Если этим всем заниматься, то в принципе, ни ошейника ни намордника не надо. Если мудвины заводят питбуля, а потом сами начинают его боятся, то собака начинает доминировать над хозяином, это начало конца.
Это ошибочная идея. Почитайте УК.
Т.е. человек зашёл на страничку Дурова, чтобы узнать о чём думает и чем живёт этот человек.. и оскорбился от полученной информации?!
Т.е. если я сейчас зайду на блог Медведева и меня оскорбит его отношение.. ну например к вареникам с вишней — то всё?! Медведева — в "Матросскую тишину" за разжигание промежнац конфликта?! Тогда, чур, я за свободу слова!
претензия журналистов и этой председательши лично мне понятна на 50% и безуспешна на 100%.