Дуров: "Жаль нельзя убивать бомжей и футбольных фанатов"

абсолютно справедливо. выгул собак строго в определенных местах. в ных местах отлько поводок и намордник. независимо от размеров. покусанные дети стоять гораздо дороже вохищенных собаководов с собаками без намордников и поводков.

Кловна в подъезде отловил — захожу в лифт на первом этаже — навстречу дядя приличного вида в пальте, а на полу лифта лужа из угла растекается. Прям вот течет себе наглым образом из угла. Сдал дядю соседке Бабе Маше, она у нас еще и вахтёр.
А собак у нас в подъезде 14 этажного дома аж девять штук и в лифте у нас не обоссано ... было. Что собачники делают не так?

Не думаю. Во-первых сучка Кони или там Дорофей может под раздачу попасть ))))) Во-вторых, часто собаки "с присмотром" бывают гораздо опаснее собак без присмотра. Если уж говорить, то я бы сосредоточился не на отлове животных а о разрешении или запрещении конкретным людям владеть опасными видами животных. Если хочешь заводить питбуля — пожалуйста — только покажи его умение вести себя. Если твоя собака напала на кого-то — все, аусвайс аннулирован пожизненно. Проблема в подавляющем большинстве случаев в хозяине. Если хозяин мудвин, то у него собака, как правило квадромудвин.
Если уж решил завести собаку, то постарайся ей водолбить где можно ссать, а где нет. Не обязательно чтобы она полечку на задних лапах плясала, но команды "сидеть", "ко мне", "рядом" она должна выполнять беспрекословно в любых обстоятельствах и при любых своих настроениях. Потом есть породы собак, которым нужен выхлоп физической активности, если ее нет, то они слетают с катушек. Ну и жесткая выбраковка неадекватных особей — если видно что собака дебильная — сразу на электрический стул. Если этим всем заниматься, то в принципе, ни ошейника ни намордника не надо. Если мудвины заводят питбуля, а потом сами начинают его боятся, то собака начинает доминировать над хозяином, это начало конца.