-
M17 июн 12Возникает один резонный вопрос почему деньги разложенные в конверты и полученные якобы за разные корпоративы имеют одну и туже серию а конверты подписаны одной рукой из этого следует что все деньги получены из одного источника. Так что скорее всего это всетаки болотный общак.
-
-
415 июн 12не защищая Собчак, хочу лишь заметить, нет такого права у наших представителей внутренних дел производить обыски у свидетелей.
Наличие денег, на мой взгляд, объяснить легко и просто: папа все же был далеко не прост, его, папин, протеже, носивший партфель, до сих пор, думаю, девочку по головке гладит. Да и шестое место в журнале Форбс-медиа о чем-то говорит.
Но это все мелочи. Одно дело, когда закон нарушает гражданин (правда, нарушает ли в данном случае — огромный вопрос), пусть не простой, но властью не обладающий.
И совершенно другое дело, когда закон нарушают властьимущие, пользующиеся своими полномочиями, будь-то чиновники или полиция.
Теперь вопрос — почему в стране с огромной коррупцией (ее наличие признал сам венценосный) не ратифицирована 20 статья Европейской конвенции? Почему отменили уголовное преследование за экономические преступления? Почему в ноябре 2011 года появилось помилование нецелевого использования бюджетных средств? И это всё на поверхности, даже искать документы не надо — это всё в общедоступных новостях. Сопоставить, просто, некому.
А то, чем занимаетесь Вы — это демагогия, скорее всего, проплаченная.-
15 июн 12С чего Вы взяли что нельзя проводить обыск у свидетелей?
Открываем ст. 182 ч.1 УПК РФ и читаем основания и порядок производства обыска
_______
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
________
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Закон не уточняет что обыск может производится только у подозреваемого а формулирует "У какого-либо лица " — это может быть и свидетель и подозреваемый и даже потерпевший.-
415 июн 12Зато закон предполагает, что искать должны что-то конкретное, исходя из приведенной Вами же нормы УПК. Ну так и скажите мне, что они искали? Тем более у той же Собчак, которая, кстати, не участвовала в том приснопамятном митинге.
Однако, это мода Вашего брата — подменять суть явления словесной шелухой.-
15 июн 12Что поделаешь... следователи не могут отойти от норм УПК. Если в рамках дела о беспорядках 6 мая всплывают данные требующие проведения обыска у Собчак, то следователи обязаны провести обыск формулируя это "полным и объективным расследованием уголовного дела" чтобы либо доказать вину ЗАДЕРЖАННЫХ по делу либо её опровергнуть.
-
-
16 июн 12Подайте заявление о совершённом преступлении (о хищении 30кк рублей при строительстве стадиона) его рассмотрят в порядке ст.144 и 145 УПК РФ
-
16 июн 12Идиотский вопрос — у меня идиотский ответ:
Да. И за это тоже. Вы завидуете прокурорам?-
16 июн 12Ну тогда проявите свою гражданскую позицию, Представьте доказательства хищений при строительстве стадиона. И требуйте возбуждения уголовного дела. В чём проблема?
-
-
-
16 июн 12Кущёвское дело разве не расследуется? Банда сидит где ей и место: в СИЗО и ждёт судебного рассмотрения.
-
16 июн 12Двое из банды которые непосредственно участия в убийствах не принимали осуждены к 20 Годам лишения свободы. А остальные запросили суд присяжных. Там никого не отпустили.
-
16 июн 12Вы наверно про Цеповяза? Так он не мент а депутат. И он осуждён по ст. 316 УК РФ — Укрывательство тяжкого преступления
ria.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
16 июн 12Но его не оправдали. Причем его деяния были совершены аж в 1994 году. И именно при Путине он был осуждён в 2001 году. Вы чем именно недовольны?
-
-
-
-
16 июн 12Вы читали материалы уголовного дела?
Я например не читал.
Но Вы снова мелите глупость
Читаем статью 183 УПК РФ
1. При необходимости изъятия ОПРЕДЕЛЁНННЫХ предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Вы вообще отличаете обыск от выемки? Проконсультируйтесь у любого юриста он Вам подробно раскажет... Конечно если Вам интересно-
-
16 июн 12Нет... не противоречу...
Основания и порядок производства обыска предусмотрены ст. 182 УПК РФ. Там не указано что при производстве обыска изыскиваются и изымаются ОПРЕДЕЛЁННЫЕ предметы, и что местонахождение их заранее извстно
Основания и порядок производства выемки предусмотрены ст. 183. Там чётко оговаривается:
"При необходимости изъятия ОПРЕДЕЛЁНННЫХ предметов и документов...." -
-
OlDi АВТОР16 июн 12а при чем тут? в России в обороте рубли, причем наличные суммы для расчетов граждан и предприятмий определены... если у любого гражданина в ходе оперативных мероприятий (оповещать о источниках информации которых следствие обязано лишь по окончании дела, на суде!) будет найдена сумма в валюте или рублях превосходящая минимальные суммы для хищений или неуплат в особо крупных, то... это это уже не проблема следствия, откуда там мульЁн, проблема того, у кого его нашли — разъяснить, как он оказался в тумбочке!-
16 июн 12Ясен перец. Это всё понятно.
Просто господин 4ylllb (Чушь?) не разбираясь в элементарных основах уголовного права делает умозаключеня о неправомерности действий следствия:
________
нет такого права у наших представителей внутренних дел производить обыски у свидетелей.
________ -
-
16 июн 12особо крупным размером — признаётся сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10.000.000 рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30.000.000 рублей.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe