Вот честно — ни один из снимков меня не зацепил. Ничего вообще. Ни капельки. Не знаю, как авторы этих снимков дали им свою премиум-оценку, но я бы их точно отбраковал...
женщина — это светлое, чистое, нежное создание, с теплотой во взгляде, мягкостью в улыбке, беззащиностью во всем ее существе :) это мое видение конечно.. судя по всему фотографы и знают технику света, но я вижу больше черноты.. я не фотограф, наверно в этом причина :)
К сожалению, не помню кто, но кто-то из наших известных фотографов высказал очень верную мысль, что портрет интересен тогда, когда он либо отражает определенную эпоху, либо выражает эмоцию. За исключением 2-х..., ок, 3-х работ, приведенные портреты ничего не отражают и ничего не выражают, представляя по сути унылое взаимолюбование фотографа и модели, на которое никому, кроме этих двоих смотреть не интересно.
Уже достало это нытьё, что фотографии должны что-либо выражать/отражать/говорить/заставлять думать.
Почему фотография не может быть просто красотой? Вот увидели вы кадр, он вам понравился, на него хочется смотреть каждый день и что не делать его, если он ничего не выражает? Вместо этого будем любоваться на бездарную работу недофотографа, ибо он придумал к ней классный тайный смысл.
Комментарии
Почему фотография не может быть просто красотой? Вот увидели вы кадр, он вам понравился, на него хочется смотреть каждый день и что не делать его, если он ничего не выражает? Вместо этого будем любоваться на бездарную работу недофотографа, ибо он придумал к ней классный тайный смысл.