Цитита — Банки сейчас несут огромные риски. Оно и видно. Как красивый и юольшой дом — то значить это бан. На какие шиш он их построил. А сколько получают топмененджеры? Это фантасика. И всё им мало. Оборзели. Ну не нравится тебе работать в банке, мало платять, несёшь убытки — увольняйся. Ищи работу более денежную. Так хрен выгонишь сраной метлой. Вот и весь ответ. Снимите народ все наличные со счетов банков, и хотя бы сутки не вкладывайте. Пусть сутки банки будут пустыми. Вот тогда и посмотрим. У меня нет ни копейки на счету. Когда снимал, спросили, а что? А я ответил, вы пользуетесь моими средствами, а где мои девиденты?
Как меня банки бесят, покупал кондёр из Москвы, так за перевод денег отдал почти столько же, сколько за доставку кондёра в Новосиб. И эти скоты ещё будут иметь возможность на меня дело заводить. Давайте государство просто отвалит от регулирования этого бизнеса нахер и я буду пользоваться удобной и дешёвой платёжной системой, которую мне рынок предложит где-то через пол года, если ему не мешать?
100500+ Меня все время интересовал вопрос почему за перевод берут процент от суммы? Ведь за перевод 10 рублей и за перевод 10 000 000 должны брать одинаково — операции и телодвижения теже только на ноль еще на клаве шесть раз по 0 стукнут?
Навязывает его налоговая — им блядь так удобней (зарплатные программы и т.п.), а там уже каждый банк изъёбывается по-своему. Я в день зарплаты вообще все деньги снимаю сразу — не доверяю, да и неудобно — живу в пригороде, тут эту карточку разве что в жопу можно запихать — эффект тот же, а ехать до банкомата каждый раз — ну его нахрен.
Офиигеть кто бы плакал то — а ведь проталкиваеться очевидное — сняли бабло — ты их не получишь уже и мы разбираться не хотим ВОТ ЧТО! Подаеться просто под таким соусом. Хер вам господа кроты. Правильно в лице со шрамом сказано — самые главные бандиты это банкиры
Деньги лежат только в 3-х литровом банке. У остальных банков они в обороте. Банки — это узаконенные ростовщики. Они берут у вас деньги под малюсенький процент и далее отдают их в кредит под огромный процент. Какова же должна быть разница в процентах, чтобы так кучеряво жить в нашем воровском государстве?!
Ага. Это прямо как в фильме про тоталитарное будущее — на дадим зарплатную карту, пока отпечатки пальцев не сдадите. На самом деле, без разницы, что будет паролем — отпечаток пальца, сетчатки глаза, правого полупопия или количество морщинок на штанине трусов. Так как вам придётся в любом случае предъявлять оный пароль при оплате. Следовательно, степень надёжности защиты определяется лишь степенью чистоплотности тех, кто принимает у вас оплату.
Что уже давно сделано в Астрахани. Карты Сбербанка можно получать по желанию либо с пин-кодом либо получать деньги в немногочисленных банкоматах по отпечатку пальца. Естественно приходится пройти процедуру сканинования отпечатка большого пальца при получении каррточки. Но приходится побегать ,чтобы найти работающий банкомат,который принимает такие карты...
Вовсе не подразумевает. Можно увести карточку и при знании ПИН-а снять оттуда финансы. И был там чип, нет там чипа — никакой разницы. Равно как и отпечатков или ещё чего.
Во многих американских банках спрашивают отпечатки пальцев при получении наличных, достаточно большой суммы. Сделано правда из-за других причин, чтобы предотвратить отмывание и перегонку денег террористам.
Не думаю, что запрет, но с вас потребуют заполнение доп. форм для получения наличных больше допускаемого. Большие суммы нала — это всегда что-то не совсем чистое.
Ну скажем так — условиями обслуживания клиентов, которые Вы обязались соблюдать при открытии счета и получении карты, запрещено передавать пин-код и карту третьим лицам.
Максимум что они реально могут — частный иск по ГК об одностороннем расторжении договора и взыскании штрафа, и то если такая возможность прописана в договоре в явном виде.
Хотя у нас уже давно усиленно насаждается мнение, что договоры с коммерческими организациями имеют силу закона.
Объясните, а в чём разница в данном случае? Вы подписываете при обслуживании договор с банком, в котором одним из условий является НЕ передача ПИН-а кому-то бы ни было. И если по карте будет снимать деньги ваша жена, сват, брат или какой иной родственник — и будут некие проблемы — то при разбирательстве вас в этот пункт в первую очередь носом и ткнут.
А это тут причём? Речь о том, что сдирание трёх шкур с банкиров (кстати, на каком основании?) приведёт только к одному — к увеличению расходов лоялных клиентов. Аналогия, пардон, притянута за уши.
Комментарии
И наверняка тебе твой матрас платит дИвиденДы за то, что под ним твоии деньги лежат.
PS: ВТБ — НЕНАВИСТЬ!
Наши чинуши мечтают в ближайшем будущем сделать то-же.
1 — Незаконно снять деньги с карточки — вагон способов, и далеко не все связаны с использованием PINа.
2 — Сама по себе передача PINа не преступление, т.к. в 99% случаев используется для ЛЕГАЛЬНОГО снятия денег (например жене/мужу)
Максимум что они реально могут — частный иск по ГК об одностороннем расторжении договора и взыскании штрафа, и то если такая возможность прописана в договоре в явном виде.
Хотя у нас уже давно усиленно насаждается мнение, что договоры с коммерческими организациями имеют силу закона.