Ты думаешь много народу это знает? :) Для этого надо реально пользоваться карточками для покупок в интернете, большинство покупает в супермаркете в лучшем случае, а еще чаще просто с банкомата снимает зарплату. Или, например, сколько народу ездит за границу?
Но вот совет об обмене карточками надо запомнить! :)
Сами знаете, он на обратной стороне карты напечатан, даже спрашивать не надо. Я по этой причине на всех картах, которыми пользуюсь в магазинах, этот код заклеил нафиг и пином стараюсь не пользоваться — паспорт с собой всегда. А то пошла мода на кассах поближе к кассиру камеры вешать — и хрен его знает, какой кристалльной честности товарищ бдит за монитором и отслеживает работу кассира... А то потом выяснится, что все деньги с карты ушли на покупку аккаунтов на порносайтах где-нибудь в США... А потом ещё и банк заявит, что добровольно своим знакомым CVV/CVC код слил, чтобы он порнухой наслаждался...
smozgoi имеет ввиду не CVV, а технологии MasterCard SecureCode или Verified By Visa. В таком случае при первой транзакции с использованием такой технологии Вы задаете пароль (число-буквенный, длинный), а потом система запрашивает его после ввода номера карты и CVV. Причем обращение идет с секьюрным соединением к сервису банка на его сервера. Т.е. не важно из какого магазина покупаете — происходит инициирование соединения и вылазиет окно для пароля с серверов вашего банка. Тут подробнее расписано: raiffeisen.ru
Это пока достаточно нечастая по использованию технология — а многие магазины и CVV не спрашивают. Беда в том, что если примут какой-нибудь закончик, который позволит не отдавать деньги при якобы передаче кода, на этом могут погреть руки разные нечистоплотные товарищи или банки. Ибо при покупках через сеть вполне достаточно одной карточки или вообще её номера, и передавать ничего не надо. При этом карта останется у владельца, а он сам — ни сном, ни духом... Посему и идейки разных товарищей, что клиент несёт ответственность до момента уведомления банка зело вызывают опасения. И можем оказаться в ситуации, что хрен докажешь, что ничего не передавал — засветил номер кредитки — и привет, сам лопух. Как-то ой.
Не очень понял ваш ответ. Я пишу о том, что пластик, в принципе, защищён хреново и есть возможность слить деньги виртуально, обойдя всякие проверки. Кстати, реальный магазин это вряд ли будет — ибо покупатель в таком случае будет иметь адрес, как получатель товара. А вот купить услуги или программы могут запросто — и пока для этого требуется лишь номер карты и cvv\cvc — это сделать выходит удивительно просто. Особенно учитывая момент, что у нас не загнивающий запад — и пока, ничего, кроме номера карты, не проверяется. Нет привязки к адресу и даже — не помню, во всех ли случаях — к имени и фамилии. Т.е. безопасность никакая.
Люди, которуе пытаются нае..ть банки, не понимают, что банки внакладе не останутся, поднимут всякого рода платы и проценты за пользование услугами банка, плюс закрутят потуже условия. Тожно также как в страховке, если делаешь достаточно заявок они поднимают выплаты. Переходы из банка в банк и из одной страховочной компании в другую не помогают, вас внесли в списки повышенного риска.
Банку поднимают выплаты за страховку за выплаты по заявкам, банк поднимает платы и проценты своим клиентам. До тех пор, пока тот банк кто-то соглашается страховать.
Существует система следованию "узора" затрат, типичного для данного клиента. Допустим, прописан я в Москве, обычные разъезды в пределах 100 км, и вдруг проходит крупная покупка из Владивостока. По идее, она должна быть заблокирована до тех пор, пока я, владелец счёта, не дам добро, или если у них будет предварительное сообщение что я собрался туда-то в такое-то время. Было у меня пару раз, пытались на мою карточку положить покупки в Техасе и в Израиле, но меня там в то время не было. Я получил звонки из банковской системы секюрити, они, конечно не допустили покупок.
Вообще-то, многие банки сейчас предупреждают своих клиентов — собрались ехать за границу — пожалуйста, уведомите свой банк о том, куда и насколько — иначе и вправду — заблокируют.
А какая разница? Протоколы работы одни и те-же, для процессинга карта — это ключ к счёту и всё, какой именно этот счёт, дебетовый или кредитный, роли не играет.
На самом деле, в принципе, без разницы. Наши банки не шибко-то любят возвращать украденные деньги и стараются списать вину на клиента. И без разницы — кредитка или нет. И противопоставление — мол, не спишут больше, чем лежит — мне непонятно. Кредитка-то тоже не бесконечная, лимит ест.
Совершенно верно. Кредитка — деньги банка, и правила там другие, чем ваш собственный счёт. Я лично всегда предпочитаю кредитку для покупок, наличные держу на крайний случай.
Звонить банку и иметь при себе запасной вариант оплаты. А в следующий раз предупреждать банк. Хотя, тоже не уверенность что сработает, был я в такой ситуации: банк предупредил, а они всё равно не пропустили. У меня всегда есть пару запасных вариантов.
А как вы выясните, что это был именно другой человек? Разве там идёт идентификаци по морде лица при снятии средств? Надвинул капюшон пониже — и хрен докажешь. Уже не раз было при разбирательствах — мол, на съёмке не видно, кто там был. Поройтесь на banki.ru — там попадаются иногда такие сюжеты.
Да, но страховка банка и банкомата обходится дешевле, если ставят тех. обеспечение безопасности, от козырьков чтобы прикрыть набираемый пин, до камер с широким обзором.
Вплоть до того, что заставляют набирать почтовый индекс адреса, куда приходят счета за данную карточку.
Банки должны сеть своих терминалов перевести на работу с чиповыми картами (должны были сделать это еще в прошлом году по требованию МПС Visa и Mastercard).
Клиенты не должны пользоваться нечиповыми картами и неиспользовать чиповые карты в и терминальных устройствах, необорудованных ридерами чипа.
количество мошеннических операций должно сократится.
По статистике, основной объем мошеннических операций приходится на старые карты только с магнитной полосой.
Бедные банки, а по 30 процентов с клиентов сдирать это как? Так что пусть несут риски в полном объёме, тем более что если после разбирательства, мошенник будет выявлен то он понесёт наказание и бабки будут возвращены банку.
да ладна, вон "правительство" снова готовит матпомощь банкирам вместо помощи тем кто реально что-то делает еще в этом гондурасе... а банкоматы уже расплакались, денег на золотые унитазы не хватает, сцуко
Если уж так страшно банкам всё делаеться элементарно.К банковской карте прикрепляеться номер мобильног телефона владельца.Как только прошла транзакция по карте владельцу приходит СМС в которой указан короткий номер и некое число которое владелец должен переслать для подтверждения транзакции.И всё чинно благородно.
Разве все банкоматы не делают фотоснимок снимающего деньги индивида? Тогда достаточно проверить, совпадает ли лицо товарища с эталоном. А эталон можно на той же карточке записать зашифрованном виде. Некоторое время будет работать система (пока не сломают), затем что-то новое придумают.
Комментарии
Но вот совет об обмене карточками надо запомнить! :)
Кредитки — зло.
Фига в том, что при оплате кредиткой фактически тратятся деньги банка.
Если вдруг (условно) своруют с неё деньги — можно через суд добиться приостановления кредитных платежей до выяснения дела.
А если серьезно — все их риски в пятикратном размере оплачиваются клиентами. И им от этого ни холодно ни жарко. Даже интереснее.
Это увеличивает расходы и на сам банкомат, и на его обслуживание — вот и экономят.
Вплоть до того, что заставляют набирать почтовый индекс адреса, куда приходят счета за данную карточку.
Подделать чиповую карту весьма проблематично.
Банки должны сеть своих терминалов перевести на работу с чиповыми картами (должны были сделать это еще в прошлом году по требованию МПС Visa и Mastercard).
Клиенты не должны пользоваться нечиповыми картами и неиспользовать чиповые карты в и терминальных устройствах, необорудованных ридерами чипа.
количество мошеннических операций должно сократится.
По статистике, основной объем мошеннических операций приходится на старые карты только с магнитной полосой.