>> — С нового года кредитные организации должны будут сначала зачислить клиентам деньги, которые были сняты >> с их «пластика» якобы несанкционированно. А потом уже разбираться, кто прав, а кто виноват, — сетует Аксаков
А в чем собственно проблема, господин Аксаков?
Я клиент — и доверяю вам хранить свои деньги
и вы ДОЛЖНЫ обеспечить мне свободный и безопасный доступ к МОИМ деньгам —
вы получаете за это свой процент (т.е. я плачу вам).
Вот нанимайте людей, которые будут разбираться со списаниями.
"Банки не должны возвращать списанные с карт средства, если держатели передавали PIN-код и карту третьим лицам, а потом обращались в банк за возмещением" — чего так слабенько, надо вот как — "Банки не должны возвращать средства" и точка. Народу не привыкать...
В солидных банках устанавливают предел сколько можно снять наличных в 1 день с 1-го счёта, кредитного или своего. Нужда в большом количестве не возникает по-нормальному так вот сразу, и в то время когда все банки закрыты.
А покупки дело весьма отслеживаемое, как интернетные, так и в обычных магазинах, где вообще-то принято сличать подпись покупателя с той, что на карточке, и спрашивать удостоверение личности. При любых технологиях. При расследовании если этого не сделано — магазин денег не получает.
Увы, только в теории. Раздолбайство у нас просто удивительное везде — я выезжал из страны без автографа в загранпаспорте и делал далеко не одну покупку без росписи на кредитных и дебетовых картах. Платя картой в магазине Цифры — компьютерный маркет в СПб — мне было чётко озвучено, что им плевать, чьей картой я плачу и какие имя и фамилия на ней — хоть женские. Главное, чтобы я правильно пин ввёл, ибо в этом случае они деньги получат и это — установка начальства. Весело так...
Если им не повезёт, и несколько крупных покупок будет сделано на чужую карточку, которую они не проверят — плакали их деньги, банк отзовёт кредиты на их счета. Т.е. не их деньги, а владельца, но здесь им уже не работать. Даже если они будут говорить начальству: "Вы, Пал Палыч, сами говорили можно не проверять!", сомневаюсь, что их послушают.
Я их спросил по поводу неприятностей — мол, не наживут ли, если я опротестую платёж? Так мне сказали, что т.к. при вводе ПИНа не требуется подпись на чеке, то им, в принципе, монопенисуально, кто платит. Ибо банк всё равно посчитает, что платил владелец карты. Вот и понимай, как хочешь.
При вводе PINа подразумевается использование карточки как дебитной, снятие наличных , не покупку, и идёт по другим правилам: покупка нa кредит не стоит ничего дополнительного владельцу карточки, в то время как снятие денег сразу налагает 2-3% сверху. Это кроме всех валютных платежей если покупаете за границей.
Я пользуюсь американскими кредитками, no annual fees, и где есть 23 дня бесплатного пользования банковскими деньгами (grace period): т.е. если с момента получения счёта расплатишься полностью в течение 23 дней, получается то же самое что и наличные, ни копейки сверху на покупках. Наличных почти не держу, изредка пользуюсь дебитной карточкой если понадобятся купюры.
Какая несусветная чушь ... современные кредитные карты в смысле безопасности просто дуршлаг . С чипованной карты легко снять деньги не зная пина , технология не совсем простая но вполне известная и банкам в том числе , но они ничего не собираются делать . Как не парадоксально , но устаревшие кредитки с магнитной полосой более защищёны , во всяком случае до тех пор когда вас не попросят в подворотне вставить ей в мобильный терминал и ввести PIN или скучающий банковский админ не поможет кардерам подобрать пины используя банковский доступ к системе валидации , а денюжки сымут совсем в другом месте .....
Чем это магнитка лучше с нее читает кто хочет и как хочет. Всетаки снять информацию с карты с чипом за время втыкания ее в банкомат задача скажем так из уровня фантастики.
Зато можно по магнитке денег с терминала снять не зная пина. Ну и я очень сомневаюсь что возможно так задурить банкомат, что без кода возможно доступ получить.
наши банкиры сами виноваты. долго поддерживали мошенников стимулирующих оборот капитала на счетах и блокировали любые нововведения в средствах защиты, типа смартчипов на карточках...
Есть надежда, что хоть щас возьмутся за ум и озаботятся введением новых средств защиты счетов и аутентификации клиентов.
Данная оговорка в законе даст право судьям за определенный процент признавать что владелец карты сам себе злобный Буратино, раздающий пин-код налево и направо.
Комментарии
А в чем собственно проблема, господин Аксаков?
Я клиент — и доверяю вам хранить свои деньги
и вы ДОЛЖНЫ обеспечить мне свободный и безопасный доступ к МОИМ деньгам —
вы получаете за это свой процент (т.е. я плачу вам).
Вот нанимайте людей, которые будут разбираться со списаниями.
Почему этим должен заниматься я?
Коханюк....таки...
как эти ростовщики пархатые надоели
Пархатые действительно сильно заебали.
Я думаю, что из всех не честных пользователей карт есть и те, кто просто мстит сраным банкам за их мега проценты, на которых они наживаются.
Работай честно и с тобой будут честно поступать.
Сообще вся банковаская система ВСЯ ИХ.
А какая разница на ком наживаться и какие у него проблемы....
ГНИДЫ ростовщики.
А покупки дело весьма отслеживаемое, как интернетные, так и в обычных магазинах, где вообще-то принято сличать подпись покупателя с той, что на карточке, и спрашивать удостоверение личности. При любых технологиях. При расследовании если этого не сделано — магазин денег не получает.
Я пользуюсь американскими кредитками, no annual fees, и где есть 23 дня бесплатного пользования банковскими деньгами (grace period): т.е. если с момента получения счёта расплатишься полностью в течение 23 дней, получается то же самое что и наличные, ни копейки сверху на покупках. Наличных почти не держу, изредка пользуюсь дебитной карточкой если понадобятся купюры.
Есть надежда, что хоть щас возьмутся за ум и озаботятся введением новых средств защиты счетов и аутентификации клиентов.
Так что изменения можно только приветствовать