Бизнес России на крючке США.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    15 июн 12
    «Вы еще не поняли — в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они — просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки — опора их власти, а они — опора цапковского бизнеса. Теперь очевидно: либо бандиты с ментами и прокурорами обо всех вытерли ноги, либо все это было не больше, чем операция по укрывательству», —

    пишет Сергей Соколов.
    Ответить
  • hassisin
    15 июн 12
    Ну как обычно:, единоросс объясняет, что с коррупцией бороться невозможно — госдеп мешает.
    Ответить
  • B
    15 июн 12
    Если в стране, где половина нацдохода уходит на коррупционеров нужно искать внешнего врага. Пусть будет Госдеп. Можно продолжать в том же духе- ответ найден. Интересно, что можно сделать с русским мужиком, что б он восстал. Раком поставить? Да это уже так, привет, уральские мужики.
    Ответить
  • 3
    15 июн 12
    Многое правда, а вот защита Путина — улыбнуло...где его законы направленные на благосостояние страны и народа, кто их не принял, отклонил???

    Эх, Едирасты они такие Едирасты — получается все на крючке? раз парламентское большинство пропустило разрушительное для России ВТО??? да и много какой х..ни они лоббируют продажные твари...
    Ответить
  • T
    15 июн 12
    Сионисты набросились на 3 предложения: «Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке». Если первых 2-х предложений нет в законе, а говорится только о его сути, значит Федоров врет. А закон утвердил финансовый порядок, когда рубль обеспечен только ликвидными счетами ЦБ в странах НАТО, а не собственным ликвидным богатством РФ. Последнее (сырьевое, главным образом) не в суверенитете РФ, а предназначено для западных победителей и, соответственно, обеспечения ценности и ликвидности доллара (в 1-ю очередь). Все богатство ЦБ РФ – это счета в Западных баках. И в чьей они юрисдикции? Басманного суда? Счета ЦБ РФ натовцы могут заблокировать, конфисковать (за плохое отношение к Собчак, например, или такое же плохое отношение к животным в РФ, по предположению Г.Гречко). Другое дело, что судиться путинцам за них в зарубежной юрисдикции будет еще глупее, чем «добровольный» отказ от суверенитета РФ над своим природным богатством в пользу его вывоза и финансирования Запада. Любое малейшее освещение этой действительности тут же сионистами называется враньем и полным бредом.
    Ответить
    • A
      Любое "быдло" лучше, чем такой пидор, как "freakhunter".
      Ответить
      • B
        в 70х за доллар давали 10 красных рублей, под страхом отсидки. В газетах писали про, то что выговорите. По бонам в Березках соотношение 1 к 10, то есть 6,4 деревянных за доллар. Идите работать, из вас экономист , как из говна пуля, извините за правду.
        Ответить
  • D
    15 июн 12
    но войну то всетаки проиграли
    Ответить
  • kiblic
    15 июн 12
    Господин Федоров, как всегда передергивает факты и, причем, с самого начала. Надпись "Государственный казначейский билет" ставилась на купюрах достоинством 1,3 и 5 рублей. Это означало, что данные купюры имеют хождение только на территории СССР и не обеспечиваются золотым запасом страны. А вот на купюрах достоинством 10, 25, 50 и 100 рублей была надпись "Билет Государственного Банка СССР". Значит и тогда купюры достоинством от 10 рублей выпускало не государство СССР, а один конкретный банк? В чем тогда разница?

    А Горбачев — агент США — полный идиотизм. Карьерист — да, "ноль" как политик и руководитель такой страны, как СССР — да. Куча самомнения — да. Но агент США???

    А разбирать по абзацам этот бред, простите, лень...
    Ответить
    • Saval
      kiblic 15 июн 12
      Там ещё есть различия в том, чем обеспечивалась каждая купюра. Наверное отсюда плясать нужно... Для справки: бумажный доллар перестал обеспечиваться драг.металлами где-то с 70-х.
      Ответить
      • Z
        Saval 15 июн 12
        В 1971 Никсон отменил золотое обеспечение.
        Ответить
    • T
      Да, Вы правы почти во всем. Но есть небольшая разница между Центральным Банком России и Государственным Банком СССР. ЦБР никоим образом не является государственным. Закон о ЦБР доступен любому. Поинтересуйтесь.

      Вопрос о том, кому принадлежит этот банк, кому отходит сеньюраж, о суверенитете национальной валюты поднимался в сети неоднократно и я не вижу смысла повторяться. Если Вас действительно интересует в чем разница, то Вы легко найдете ответ на этот вопрос просто поинтересовавшись тем, кому принадлежит ЦБ.

      Успехов Вам.
      Ответить
    • Z
      "В чем тогда разница?"

      Разница в механизмах денежной эмиссии.

      В Советском Союзе выпуск денег в обращение осуществлялся Государственным банком в соответствии с выполнением плана экономического развития. А сейчас — практически независимой от государство лавочкой (Ст. 2 Закона о ЦБ РФ) в соответствии с объёмом закупленных баксов.

      Разница большая.
      Ответить
  • R
    15 июн 12
    Что тут сказать? Федоров и этим все сказано. Интересно, сколько надо заплатить лощеной очкастой роже за такое "интервью"?
    Ответить
  • deadmans_hand
    14 июн 12
    Прям после первых же строчек я понял, что это ОН.
    Ответить
  • evilKabab11
    14 июн 12
    Статья для дебилов
    Ответить
    • T
      зато ты не дебил, что может «радовать». Ты же в теме, знаешь богоизбранную хазаку и кому на самом деле принадлежит собственность и финансы даже целых стран.
      Ответить
full image