Вот часть того по чему мерялось:
уровень воспринятой
преступности в обществе
число внутренней безопасности
чиновников И полиции на 100 000 человек
число убийств
на 100 000 человек
лёгкость Доступа к маленькому
Оружию И легкому вооружению
уровень организованного
(внутреннего) конфликта
вероятность
насильственных демонстрации
политическая
неустойчивость
политический
террористический масштаб
террористические акты
число смертельных случаев от
организованного (внутреннего) конфликта
военные расходы
Как процент от ВВП
финансовый взнос в
ООН для поддержания мировых миссий
совокупное взвешенное число
тяжелого оружия на 100 000 человек
объем передач
главных обычных видов вооружения Как
поставщика (экспортёра) на 100 000 человек
число беженцев И перемещенный
людей Как процент населения
отношения с соседними странами
число внутренних и внешних
конфликтных боевых действий
индекс демократии
-------------------
Подтверждающая ссылка: visionofhumanity.org
(документ на английском).
Уровень воспринятой преступности в обществе.
Критерий оценки:
1=Очень низко: большинству других граждан можно доверять.
Очень низкие уровни домашней безопасности.
2 = Низко: полный положительный климат доверия к другим гражданам.
3=Умеренный: разумный уровень доверия к другим гражданам.
4 = Высокий: высокие уровни недоверия к другим гражданам. Высокие уровни
домашней безопасности.
5 = Очень высокий: очень высокие уровни недоверия к другим гражданам —
люди чрезвычайно осторожны в своих деловых отношениях с другими.
Большое количество охраняемых резиденций, высокая распространенность
охранников.
а так — интересно, но всё равно — 23 параметра хоть бы добавили..
и армия — чёт я не думаю, что она у нас самая большая..
в китае куда больше + там призыв обязателен для почти всех, а никак у нас — есть бабло или отмазка какая, то не идешь..
Брался видимо не абсолютный показатель численности армии, а число военнослужащих на 1000 человек населения. Так же число заключенных считается. Да армия Китая по числу солдатов и офицеров огромна – 3млн. человек, но на 1,5 миллиарда населения не так много получается. Такая вот арифметика.
Что за рейтинг такой? Если нашу страну из-за "военных расходов, множества заключенных и положения на Северном Кавказе" считают агресивной то на каком месте должна быть многими тут любимая США??? Военные расходы на порядки выше чем в любых других странах мира, заключенных ни как не меньше (а то и больше) чем в России, ну а уж про перманентные войны в различных уголках мира, это в сотни раз переплюнет любой кавказ в России!!!
В топку такой рейтинг, типа у чужих они пылинку замечают, а у себя в глазу бревна не видят!
"– Притаившегося в нас зверя мы должны натравливать только на самих себя, – говорю я и в подтверждение киваю головой. Киваю несколько раз, чтобы смысл дошел до него полностью. – Но не на других. – Повторяю, показывая пальцем сначала на себя, потом на него.
"
Джозеф Максвелл Кутзее,
"В ожидании варваров"
Как бы это сказать поделикатнее...
Ну вот причем тут экспорт оружия или "раздутая" армия. САСШ не меньше (а существенно больше) экспортирует и армию имеет не меньше, и однако же находится в селедке. Впрочем, показательным можно считать отнесение к среднеагрессивным стран средней азии элита которых спит и видит, где бы чего отхарить, да соседи мешают. Ирландия тоже офигеть какая миролюбивая страна. На досуге гляньте статистику терактов в Ольстере и окресностях и про деятельность ИРА почитайте. Чили, Перу и Аргентина тоже друг друга взаимно любят и гадят беспрестанно (на границах у них ой как не спокойно).
Так что статья несколько необъективна, прямо сказать.
Комментарии
уровень воспринятой
преступности в обществе
число внутренней безопасности
чиновников И полиции на 100 000 человек
число убийств
на 100 000 человек
лёгкость Доступа к маленькому
Оружию И легкому вооружению
уровень организованного
(внутреннего) конфликта
вероятность
насильственных демонстрации
политическая
неустойчивость
политический
террористический масштаб
террористические акты
число смертельных случаев от
организованного (внутреннего) конфликта
военные расходы
Как процент от ВВП
ООН для поддержания мировых миссий
совокупное взвешенное число
тяжелого оружия на 100 000 человек
объем передач
главных обычных видов вооружения Как
поставщика (экспортёра) на 100 000 человек
число беженцев И перемещенный
людей Как процент населения
отношения с соседними странами
число внутренних и внешних
конфликтных боевых действий
индекс демократии
-------------------
Подтверждающая ссылка:
visionofhumanity.org
(документ на английском).
Критерий оценки:
1=Очень низко: большинству других граждан можно доверять.
Очень низкие уровни домашней безопасности.
2 = Низко: полный положительный климат доверия к другим гражданам.
3=Умеренный: разумный уровень доверия к другим гражданам.
4 = Высокий: высокие уровни недоверия к другим гражданам. Высокие уровни
домашней безопасности.
5 = Очень высокий: очень высокие уровни недоверия к другим гражданам —
люди чрезвычайно осторожны в своих деловых отношениях с другими.
Большое количество охраняемых резиденций, высокая распространенность
охранников.
и армия — чёт я не думаю, что она у нас самая большая..
в китае куда больше + там призыв обязателен для почти всех, а никак у нас — есть бабло или отмазка какая, то не идешь..
В топку такой рейтинг, типа у чужих они пылинку замечают, а у себя в глазу бревна не видят!
"
Джозеф Максвелл Кутзее,
"В ожидании варваров"
Ну вот причем тут экспорт оружия или "раздутая" армия. САСШ не меньше (а существенно больше) экспортирует и армию имеет не меньше, и однако же находится в селедке. Впрочем, показательным можно считать отнесение к среднеагрессивным стран средней азии элита которых спит и видит, где бы чего отхарить, да соседи мешают. Ирландия тоже офигеть какая миролюбивая страна. На досуге гляньте статистику терактов в Ольстере и окресностях и про деятельность ИРА почитайте. Чили, Перу и Аргентина тоже друг друга взаимно любят и гадят беспрестанно (на границах у них ой как не спокойно).
Так что статья несколько необъективна, прямо сказать.