Несбывшиеся надежды Вилли Мессершмитта

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vkirov
    14 июн 12
    ну звучит ну имя...мессер.. и что
    ОТКОПАТЬ ПОСТРОИТЬ И СЕРДЮКОВУ В СТРОЙ?
    или признание бренда?
    Вообщем то и статья не к месту
    Ответить
  • R
    14 июн 12
    Кожедуб несколько разочарован энтузиаста
    Ответить
  • V
    14 июн 12
    реально в жизни-бою с корость была оченьдалека от максимальной,реально-300-400 км,500-лишь в пикировании,недолго.
    Правило пощадей на этих скоростях,в маневреном бою-как бомбардировочный прицел для истребителя
    Ответить
  • A
    14 июн 12
    Граждане, смотрите "источник". Альтернативная история — она такая история.
    Ответить
  • V
    14 июн 12
    "Статья полный шлак. Автор дилетант."
    Правило площадей на скорстях 300-400 км!Даже не комменируется
    Ответить
    • L
      victo 14 июн 12
      скорости там были не 300-400, bf109K, которого звали "Курфюрст", уже выжимал 680, но правило площадей там еще не сильно сказывается, оно начинает работать на скоростях околозвуковых и сверхзвуковых
      Ответить
      • bypassing
        "Ка-шку", ко всему, звали ещё и "мулом" — за тупость и инертность управления.
        Ответить
  • M
    14 июн 12
    не. согласен с автором
    Ответить
    • vivass
      md-akira 14 июн 12
      Виля может и хорош,но наши самоделкины,тоже не лыком шиты.
      Ответить
  • A
    14 июн 12
    Статья полный шлак. Автор дилетант.
    Ответить
  • W
    14 июн 12
    автору неплохо бы почитать простые отзывы/воспоминания/мемуары летчков ВОВ. Которые даже на ЛА-5/ЛА-7 отдавали должное уважение в 109-му последних модификаций. шарлатан, блин....
    Ответить
    • naemnikvostoka
      думаю автор знаком с такими отзывами. данная статья попытка рассмотреть самолеты с точки зрения перспективы и возможностей конструктора, а не пилота.
      советские летчики сталкивались с самолетами противника исключительно в бою, кратковременно, и оценивать их характеристики объективно не могли, поскольку для такой оценки необходимо управлять машиной, а не видеть ее так сказать из далека.
      Ответить
    • hot_tabych
      узкие шасси 109-ого и мощный двигатель (фюзеляж по инерции закручивало против часовой стрелке, и машину тянуло влево) действительно создавали огромные проблемы при взлете и посадке. У "худого" вдобавок был жуткий обзор из кабины особенно задняя полусфера, забыл как это называется, место где фонарь в фюзеляж переходит, был очень высоко задран.
      Ответить
  • garrywill
    14 июн 12
    Вот многие "умники" ;) считают, что немцы были "лучшими" конструкторами 2-й мировой. Умгу щасс)
    КАК? КАК на "фирме" Мессершмитта умудрились зафигачить такое сочленение крыла с фюзеляжем??
    Зато с пропагандой у фашей все в порядке — скорость просто о@@етительная. А на деле — самолет шлак.
    Радует, что они на это г. силы, время и средства попалили.)
    Ответить
    • saxon
      garrywill 14 июн 12
      это что ... почитайте "История танка Тигр" .. вот где хорошо описаны тараканы конструкторов..
      Ответить
    • A
      на этот, как вы изволили выразиться "шлак" силы тратили современные фантазеры, держащие сайт "альтернативная история"
      Ответить
  • N
    14 июн 12
    Да ну. Не могли себе немцы такой самолёт позволить. Дорого. Американцы Мустанг могли, а немцы нет. А нарисовать и "прототипизировать" много чего можно, чем немцы и занимались, а союзники потом результатами воспользовались.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026