Помню, в 70-е годы прошлого века (я ещё пацаном был) сосед в деревне купил себе радиолу, а мне продал за 3 рубля старенький патефон с пластинками на 78 оборотов. Однажды я перестарался и слишком сильно завел пружину, так, что она лопнула :( Пошел к мужикам чинить, но те только головой покачали, дескать, электросваркой не подлезть, паять или клепать тоже бесполезно, в общем, посоветовали выбросить агрегат.
Тогда сам покумекал, пропилил канавки на сломаных краях пружины, наложил края и плотно обмотал гитарной струной. Аппарат заработал ;)
Думал точно также, но после прослушивания нескольких десятков виниловых переизданий, изменил свое мнение. Многие релизы очень достойные. Так что не надо обобщать
А у меня на UnitrE стояла супер Корветовская голова и супер-встроенный и собранный мною на полевиках предварительный усилок с низкими шумами (очень низкими) и КНИ. КАЧЕСТВО ...ммммммм. А как звучали на ламповом усилке виниловые пластинки Deep Purple, The SWEET и т.д.....!!!!!!Хорошие были времена...Но потом появились Сидюки и....:-)
А что человек должен почувствовать — "теплый ламповый звук" ? В цифре звук не хуже а местами и лучше или для вас цифра это плеер Хуян-ёнг с наушниками за 50 р.
Местами — возможно. Но как-то на днях поставил на "Радиотехнику-ЭП101" старые, советских времён, записи, которые до этого долго слушал в mp3 с битрейтом 256 или 320. Должен сказать, что разницу ощутил сразу. Несмотря на транзисторный У-101, звучание с пластинки оказалось много мягче, нежнее, что ли. Mp3 показался более жёстким, хоть и более чистым (как многие говорят — без пыли, сколов и прочих "пакостей"). Всё — IMHO, разумеется.
Извините , но вы путаете жопу с пальцем )) Винил — он не может быть лучше, физику никто не отменял 16bit/44kHz этот диапазон частот, слышит один на миллион. Вообще нет такого в мире понятия идеального звука . Когда звук мастерился на студиях( на мастер лентах) и попал на винил , он уже оцифровывался. То что звук у винила мягче эта сила его конструктивной особенности(самого патифона) , но это не значит что он лучше.
Ну да, ну да, "теорема Котельникова" и пр. Расскажите ещё про доменную структуру магнитного слоя мастер-ленты. Я что-то говорил про идеальный звук? И фразу "Всё — IMHO, разумеется" вы благополучно пропустили, не правда ли? Да, и к сведению, ЭП-101 не рассчитан на воспроизведение 78-оборотных пластинок, более того, у меня и сорокапяток-то всего пара штук, так что о каком "патифоне" вы говорили — я не понял.
вот как раз физика говорит об обратном, и 16\44 это не диапазон частот, это разрядность и частота квантования. 32(24)-192 мастеринг комповый (счас лент всё меньше) идеально ляжет на винил, SACD и ADVD, а вот с сидюком уже проблемы.
Ребят да никто не против нравится слушайте хоть с винила хоть с теоремы котельникова слушайте ради бога )) цена вопроса ? чем дороже тем лучше) как человек с музыкальным образованием видел много людей и встречал кто слышит ультра звуки и прочии вибрации как правило они имеют прямую связь с космосом так что как бы ...
Эк вас потянуло :). Могу сказать, что я и 15 кГц не слышу, не то что ультразвук. Всякие разные "вибрации" не ощущаю, с космосом "на связь" не выхожу, да и вообще эзотерикой не занимаюсь. Так что здесь мимо. Но факт остаётся фактом, который я и пытался до вас донести, — в тот раз я чётко уловил разницу в звучании не в пользу mp3. С чем связанную — не знаю. Тем не менее по-прежнему слушаю mp3.
А про "диапазон частот", который мне тоже резанул глаза, вам уже справедливо намекнули.
Я не в коем случае не хотел вас задеть. Я просто хотел сказать что если колонки джениус за 200 рублей подключить , к плееру mp3 или к любой космической аппаратуре (хоть за лимон баксов) то оно все — звучать одинаково. А то что вам нравиться винил обложки, издание винила это отношение к звуку не имеет ))Вы просто не честно сравниваете звук.А вообще мне очень редко попадались издания на виниле и SACD, вы груба говоря сравниваете качество Blu-ray c dvd -Rip ом как то так получается.
Правилнее — усилитель-корректор. В остальном — согласен. Когда-то давно был такой критерий оценки качества звучания, который назывался "эффект присутствия". Давно не встречал этого выражения. После всеобщего перехода на цифру подобного эффекта не встречал.
При столь категоричных "мнениях" сразу хочется спросить, а Вы их (пластинки) слушали(слышали, слушаете)? Я в данный момент наблюдаю совершенно обратный процесс — народ потянулся снова к аналоговому звуку, причём молодежь тоже не осталась в стороне.
1. "Отстой" — ну тут минимум нужны зачатки слуха, чтобы понять разницу.
2. "Пыль постоянно" никуда не попадает при условии аккуратного хранения. Перед проигрыванием достаточно просто пройтись щёточкой и ... ну совсем это не заморочисто ни разу...
3. Износ присутствует несомненно, но... слышимые изменения наступают примерно после 100-го проигрывания. "Идеальный" вариант — любимая пластинка слушается 1 раз в неделю( в чем я лично очень сомневаюсь). 100 недель — около 25 месяцев — около 2 лет до появления первых признаков ухудшения качества звучания — не так уж и быстро. В реальной жизни все гораздо медленнее случится.
4. "Зверский коэф. гармоник и т.д."... Возможно присутствует, но я обычно музыку слушаю без осциллографа, вольт-амперметра и шунтирующих резисторов". И видимо не настолько уж они и "зверские"...
Звук — штука очень субъективная. Однозначных "идеальных" решений слышать не доводилось. Но называть виниловую пластинку "отстоем" я бы точно не стал. Прислушайтесь повнимательнее. Возможно та система, на которой Вы слышали пластинку, была не очень удачной... В аналоговом звуке "что-то" есть! :о)
А вот в начале 90-х такие же восторженные высказывания были по поводу цифрового качества звука. И никто не говорил, что он "неживой" или ещё какой плохой. А вот аналоговые источники с их шумами, детонациями и рокотами просто ни в какое сравнение не шли. Эт в вас ностальгия по молодости заговорила, наверное...
"А вот в середине 90-х" (95-й — 96-й) — задавал вопрос нескольким знакомым на тему "Что, на Ваш взгляд, лучше — винил или CD?" Ответ был однозначен: по звучанию — винил. Ну, с оговорками типа "компакт меньше по размерам, меньше изнашивается" и пр.
Комментарии
Тогда сам покумекал, пропилил канавки на сломаных краях пружины, наложил края и плотно обмотал гитарной струной. Аппарат заработал ;)
(из последнего Accept-Stalingrad-2012 на рутрекере, винил 24\192 звучит гораздо убедительней сидюка)
А вообще от сведения зависит, для сидюка динамику придавливают, и все по разному, MFSL например довольно хорошо для сиди сводит-ремастирует.
А про "диапазон частот", который мне тоже резанул глаза, вам уже справедливо намекнули.
предпочту mint-овский рип любому компакту.
1. "Отстой" — ну тут минимум нужны зачатки слуха, чтобы понять разницу.
2. "Пыль постоянно" никуда не попадает при условии аккуратного хранения. Перед проигрыванием достаточно просто пройтись щёточкой и ... ну совсем это не заморочисто ни разу...
3. Износ присутствует несомненно, но... слышимые изменения наступают примерно после 100-го проигрывания. "Идеальный" вариант — любимая пластинка слушается 1 раз в неделю( в чем я лично очень сомневаюсь). 100 недель — около 25 месяцев — около 2 лет до появления первых признаков ухудшения качества звучания — не так уж и быстро. В реальной жизни все гораздо медленнее случится.
4. "Зверский коэф. гармоник и т.д."... Возможно присутствует, но я обычно музыку слушаю без осциллографа, вольт-амперметра и шунтирующих резисторов". И видимо не настолько уж они и "зверские"...
Звук — штука очень субъективная. Однозначных "идеальных" решений слышать не доводилось. Но называть виниловую пластинку "отстоем" я бы точно не стал. Прислушайтесь повнимательнее. Возможно та система, на которой Вы слышали пластинку, была не очень удачной... В аналоговом звуке "что-то" есть! :о)