-
9 июн 12Помню, в 70-е годы прошлого века (я ещё пацаном был) сосед в деревне купил себе радиолу, а мне продал за 3 рубля старенький патефон с пластинками на 78 оборотов. Однажды я перестарался и слишком сильно завел пружину, так, что она лопнула :( Пошел к мужикам чинить, но те только головой покачали, дескать, электросваркой не подлезть, паять или клепать тоже бесполезно, в общем, посоветовали выбросить агрегат.
Тогда сам покумекал, пропилил канавки на сломаных краях пружины, наложил края и плотно обмотал гитарной струной. Аппарат заработал ;) -
-
-
9 июн 12динамика всеравно выше выходит, глубина дорожки винила позволяет.
(из последнего Accept-Stalingrad-2012 на рутрекере, винил 24\192 звучит гораздо убедительней сидюка)
А вообще от сведения зависит, для сидюка динамику придавливают, и все по разному, MFSL например довольно хорошо для сиди сводит-ремастирует.
-
-
9 июн 12А у меня на UnitrE стояла супер Корветовская голова и супер-встроенный и собранный мною на полевиках предварительный усилок с низкими шумами (очень низкими) и КНИ. КАЧЕСТВО ...ммммммм. А как звучали на ламповом усилке виниловые пластинки Deep Purple, The SWEET и т.д.....!!!!!!Хорошие были времена...Но потом появились Сидюки и....:-)-
-
-
C9 июн 12Местами — возможно. Но как-то на днях поставил на "Радиотехнику-ЭП101" старые, советских времён, записи, которые до этого долго слушал в mp3 с битрейтом 256 или 320. Должен сказать, что разницу ощутил сразу. Несмотря на транзисторный У-101, звучание с пластинки оказалось много мягче, нежнее, что ли. Mp3 показался более жёстким, хоть и более чистым (как многие говорят — без пыли, сколов и прочих "пакостей"). Всё — IMHO, разумеется.
-
9 июн 12Извините , но вы путаете жопу с пальцем )) Винил — он не может быть лучше, физику никто не отменял 16bit/44kHz этот диапазон частот, слышит один на миллион. Вообще нет такого в мире понятия идеального звука . Когда звук мастерился на студиях( на мастер лентах) и попал на винил , он уже оцифровывался. То что звук у винила мягче эта сила его конструктивной особенности(самого патифона) , но это не значит что он лучше.
-
C9 июн 12Ну да, ну да, "теорема Котельникова" и пр. Расскажите ещё про доменную структуру магнитного слоя мастер-ленты. Я что-то говорил про идеальный звук? И фразу "Всё — IMHO, разумеется" вы благополучно пропустили, не правда ли? Да, и к сведению, ЭП-101 не рассчитан на воспроизведение 78-оборотных пластинок, более того, у меня и сорокапяток-то всего пара штук, так что о каком "патифоне" вы говорили — я не понял.
-
-
9 июн 12Ребят да никто не против нравится слушайте хоть с винила хоть с теоремы котельникова слушайте ради бога )) цена вопроса ? чем дороже тем лучше) как человек с музыкальным образованием видел много людей и встречал кто слышит ультра звуки и прочии вибрации как правило они имеют прямую связь с космосом так что как бы ...
-
C9 июн 12Эк вас потянуло :). Могу сказать, что я и 15 кГц не слышу, не то что ультразвук. Всякие разные "вибрации" не ощущаю, с космосом "на связь" не выхожу, да и вообще эзотерикой не занимаюсь. Так что здесь мимо. Но факт остаётся фактом, который я и пытался до вас донести, — в тот раз я чётко уловил разницу в звучании не в пользу mp3. С чем связанную — не знаю. Тем не менее по-прежнему слушаю mp3.
А про "диапазон частот", который мне тоже резанул глаза, вам уже справедливо намекнули.-
9 июн 12Я не в коем случае не хотел вас задеть. Я просто хотел сказать что если колонки джениус за 200 рублей подключить , к плееру mp3 или к любой космической аппаратуре (хоть за лимон баксов) то оно все — звучать одинаково. А то что вам нравиться винил обложки, издание винила это отношение к звуку не имеет ))Вы просто не честно сравниваете звук.А вообще мне очень редко попадались издания на виниле и SACD, вы груба говоря сравниваете качество Blu-ray c dvd -Rip ом как то так получается.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 июн 12При столь категоричных "мнениях" сразу хочется спросить, а Вы их (пластинки) слушали(слышали, слушаете)? Я в данный момент наблюдаю совершенно обратный процесс — народ потянулся снова к аналоговому звуку, причём молодежь тоже не осталась в стороне.
1. "Отстой" — ну тут минимум нужны зачатки слуха, чтобы понять разницу.
2. "Пыль постоянно" никуда не попадает при условии аккуратного хранения. Перед проигрыванием достаточно просто пройтись щёточкой и ... ну совсем это не заморочисто ни разу...
3. Износ присутствует несомненно, но... слышимые изменения наступают примерно после 100-го проигрывания. "Идеальный" вариант — любимая пластинка слушается 1 раз в неделю( в чем я лично очень сомневаюсь). 100 недель — около 25 месяцев — около 2 лет до появления первых признаков ухудшения качества звучания — не так уж и быстро. В реальной жизни все гораздо медленнее случится.
4. "Зверский коэф. гармоник и т.д."... Возможно присутствует, но я обычно музыку слушаю без осциллографа, вольт-амперметра и шунтирующих резисторов". И видимо не настолько уж они и "зверские"...
Звук — штука очень субъективная. Однозначных "идеальных" решений слышать не доводилось. Но называть виниловую пластинку "отстоем" я бы точно не стал. Прислушайтесь повнимательнее. Возможно та система, на которой Вы слышали пластинку, была не очень удачной... В аналоговом звуке "что-то" есть! :о)-
9 июн 12А вот в начале 90-х такие же восторженные высказывания были по поводу цифрового качества звука. И никто не говорил, что он "неживой" или ещё какой плохой. А вот аналоговые источники с их шумами, детонациями и рокотами просто ни в какое сравнение не шли. Эт в вас ностальгия по молодости заговорила, наверное...
-
Сделано с
NoNaMe