СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века

Правда о Великом Союзе ССР времен Вождя крупицами просачивается таки. Доходит для заинтересованных в правде, несмотря на ушаты лжи и грязи медвепутов, несмотря на "галоши" главного пута!
...Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.
И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара)....
...И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио»...
А.К. Трубицын: О Сталине и предпринимателях
anticomprador.ru/publ/a_k_t...
Важнейшая правда о сталинской экономике!
forum-msk.org/material/econ...

Основные методы ведения спора коммусней- мазохистами:
"Когда замечаешь, что перед тобою более сильный противник, придирайся к нему при первом удобном случае, будь с ним груб и двуличен" — Уловка 27.
и
"Придирка состоит в том, чтобы удалиться от предмета спора (так как здесь дело проиграно) и перейти на личную почву, т. е. таким или другим путем напасть на личность спорящего." — Уловка 34
На пример, будучи по сути пидором-мазохистом, Дима норовит обвинить в этом других :)

Фуфлом были все пятилетки, фуфлом было и их исполнение. Вспомните тов. Стаханова: работали впятером, записывали на одного. Сталинский режим — обыкновенный диктаторский ( как и путинский сегодня), не стало диктатора и все развалилось. И во главе России как итог ком.эксперимента возникла бледная поганка из полит. полиции Компартии, сначала гнобившая диссидентов, а теперь всю Россию. Если Йося это делал для " мировой революции, то Вова — его воспитанник, ставит цели проще: всё в свою мошну.

Чем больше яда льют уста, тем йарше samlib.ru
Пофапали трапа реактивныя, нажралисо в пузо из головы ))) Фрики "вдолжности против" ходят стаями в тинголах площадных браней, нарабатывая уровень пожатости )))
«Если бы кто-либо пришел в затруднение по этому поводу, недоумевая, что делать со всеми этими атрибутами, добытыми логическим путем, к чему можно, а к чему нельзя их прилагать, – тому мы дадим такой совет: отметайте, оставляйте в стороне все то, что оказывается существенным и ценным даже во втором порядке сущего, даже отсюда ничего не берите и не приписывайте первому сущему, и точно так же второму не приписывайте того, что составляет принадлежность третьего, но располагайте около первого начала второе, а около второго – третье, ибо только таким образом, с одной стороны, каждое сохранит особенность своей природы, а с другой – установится тесная и правильная связь между всеми ними, основывающаяся на подчинении третьего второму, а второго – первому, – тому, которое ни от чего не зависит и есть само по себе и для себя.» Плотин. Эннеады.

ДА кадаж его забанят! Упарил своими простынями картинок!(

Две цитаты от двух диссидентов:
1. Великий князь Александр Михайлович о большевиках.
Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!".
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та­кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Два диссидента, два антибольшевика/антисталиниста, только времена разные — 20-е гг прошлого века, и начало 21-ого века, а насколько все похоже.
Просто у нормальных людей, которые имеют голову на плечах и любят Россию не на словах а на деле, могут быть и одинаковые мысли по, в принципе, одному и тому же вопросу.
Теперь слово полководцам ВОВ о Сталине
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…»
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
Заслуга И.В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде — в инструкциях, директивах и наставлениях — незамедлительно передавал в войска для практического руководства. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой, техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное». (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Изд. 11-е дополненное по рукописи автора. М.: Изд. «Новости», 1992, т. 2, стр. 105-115).
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
Мнение разных поколений и Сталине.
1. Сергей Кургинян (62 года)
2. Анатолий Вассерман (59 лет)
Еще чуть более длинное и подробное интервью. youtube.com/watch?v=U7LMyWV...
3. Дмитрий Пучков (Гоблин) (50 лет)
4. Николай Стариков (41 год). О Сталине и о тетрадях с его портретом.
5. Современные школьники из престижной московской гимназии о Сталине. (училка истории выпала в осадок)

Товарищ ниже написал по сути, что Сталин был просто упырь, который был член антирусской секты. Опять пошло бросание в крайности, да...
Сталин был большевиком. Одним из тех, кто делал революцию с Лениным и Троцким. Причем на одном из ведущих мест. А теперь возьмите учебник истории и почитайте...
Гражданскую войну большевики к 1920му году фактически выиграли. По Марксу пора было экспортировать революцию в Европу, однако местные товарищи были как-то категорически против. Даже поляки смогли отбиться. Более того, неблагодарные матросы и различные крестьяне стали поднимать восстания. Ленин, который правильно понял чуткость момента (могли и на штыки поднять же), ввел НЭП (по сути тот же капитализм, только в профиль) и через какое-то время благополучно покинул юдоль скорби и печали. Перед элитой большевиков в полный рост стал вопрос, а что же делать дальше?))
Сталин тонкую суть учения Маркса понимал не очень хорошо, да и Ильич все крайне запутал своими томами. Не потому, что был глупым человеком. Просто недостаток образования и опыта партийной полемики (в которой он был не силен) затрудняли понимание сути учения, равно как и сложных политико-экономических процессов окружающего мира. Постоянные партийные споры "Как нам построить коммунизм?" только вносили путаницу. Все эти троцкие, каменевы и зиновьевы считали себя крутыми теоретиками учения и презирали семинариста-недоучку. Зря они это делали! Среди шакалов, которых собрал вокруг себя Ленин, это был матерый волк интриги и подполья, который знал толк в борьбе. Что в принципе и показали последовавшие за этим события...
Ладно, власть в руках, что дальше? Революции по Марксу не получилось, Ленина больше нет. Но мировая революция на повестке дня (Сталин свято в это верил и не уставал повторять), интернационализм будет править миром! Вождь всех народов разработал простой и, как ему казалось, гениальный план. Необходимо построить промышленную империю, дождаться, пока капиталистические хищники перегрызут друг друга, и взять Европу как призовое яблоко. А мир подтянется, все как учили Маркс с Лениным. Понятно, что стоит ликвидировать старую крикливую элиту. Ясно, что полигон для рывка надо держать в страхе (державники, обожающие Сталина, не понимают и не поймуть, что ему плевать было на СССР). А еще нужна пропаганда, одного страха мало. Нужна любовь...

"Эх !! Если бы, да кабы.... да не Ленин со своей бандой не захватили власть, кем бы сейчас была России? А какие же такие "западные" империалисты напали на Сталина, уж не Польша ли часом?

Статья по сути правильная. Построение коммунизма действительно сорвал Хрущёв, это его многочисленные "реформы" привели эффективно работающую экономику СССР к краху. За что Хрущёва и выгнали из руководителей.
Хотя и последователи Хрущёва были немногим лучше. По утверждению экономистов (нормальных, не нынешних либерастов при власти) где-то в начале 70-х, несмотря на художества Хрущёва, СССР имел реальную возможность додавить и победить в экономическом "соревновании двух систем". К сожалению, тогда при власти был бездарный Брежнев.
Забавны уже 12 страниц на данный момент горячих и на 90% глупых комментариев... Почитали бы книжки, что ли, прежде чем свою глупость показывать. Для начала какого-нибудь Паршева или сайт М.Хазина.