Государство принуждает платить налоги по праву силы. Заметьте не праве закона, а именно силы. Поэтому и в сионских протоколах первый тезис гласит " право в силе". Никакого права на самом деле ни одно государство брать налоги с меня не имеет.
Ну вы почему то считате что имеете право решать кто на кого должен работать и как результаты этих трудов распределять, вот м не и интерестно на основании каких умозаключений вы это вывели!
Любое государство, что капиталистическое, что социалистическое, что рабовладельческое, тем и живет, что изымает часть произведенного продукта у собственника/владельца, в виде налогов и иным образом, и перераспределяет его среди других жителей государства. То есть натурально "отнимает и делит", прямо по Шарикову.
Это я не к тому, что это хорошо или плохо. А так просто, для размышления...
Не совсем так. Государство берёт намного больше, чем отдаёт. То есть наживается. Не было бы института гос-ва, платил бы ты кому-нибудь? Нужно менять само мироустройство одновременно с укладом хапужнического мышления, что гос-ва, что индивидуума.
Любое капиталистическое государство изымает часть произведенного продукта у собственника/владельца, в виде налогов и иным образом, и распределяет его среди наиболее богатых жителей государства.Это суть капитализма.Защита интересов крупного капитала.Ради этого гонят на убой народы затевая войны,насаждают религии и диктатуры.
Вполне трезвое и взвешенное наблюдение. Только не отнимает. Государство — это когда граждане добровольно, посредством выборной власти, принимают участие в перераспределении благ. Например: собрались и выбрали кандидата, который за увеличения налогов для богатых и социальную помощь малоимущим. Вариант тоже не идеальный, французы, вон в лице дармоедов и арабов за социалиста проголосовали, теперь последние машины жечь будут, через некоторое время. Но, как это не плохо — это их законный глупый выбор.
Это не узурпация власти, ресурсов и благ. Я против узурпаторов.
Вот не поверите, работаю в строительстве и все коллеги монтажники тащуться от таджиков! ОН работаю как проклятые, много не требют и еще приведут задаром своих родственников ! Русские- до первой зарплаты половино-потом запой, остальные считают что работодатель УПЫРЬ и обогощается на них!)))
а как же так выходит: что ты, русский, после первой зарплаты не в говно, а они, русские, сразу в говно? Может, не стоит раб.силу искать около вино-водочного отдела?
Таджиские алкаши, вполне предсказуемо, бухают на суверенной территории, а сюда, преимущественно, едут вполне целенаправленно на заработки. В то время как на предлагаемую вашей братией зарплату, кроме хронических алкашей никто и не пойдет. Отсюда и результат — запой после первой же зарплаты\аванса.
"Так давайте решим проблему по советски: всем, у кого имеются излишки площади, исходя из советских-же нормативов, подселяем нуждающихся в жилье."
в советское, то время жилье как раз строилось и городами и микрорайонами и рядовые люди имели возможность, хоть и не так запросто, но получить... и получали, а сейчас у абсолютного большинства шансов нет.
у автора искаженный взгляд на жизнь, он предлагает "в одни штаны засовывать по два человека", вместо — "с мира по нитке голому рубаха"
тенденция такова, что если бы не рабы-таджики, хрен бы ты купил себе квартиру, как и 80% твоих знакомых. А все твое благополучие строится исключительно на том, что таджикам можно платить сильно меньше, чем местным жителям, если они, конечно, не клиенты наркологии.
У коммуняк, конечно, ничего своего не было, у них всё было государственное! И когда они впадали в немилость, и подвергались репрессиям, то у них всё отбирали, и отдавали тем, кто писал на них доносы, или тем, кто их судил, или тем, кто их расстреливал! У меня живой пример был — мой дед! Член РКП(б) с февраля 1917-го!
Да ладно. Мир всегда так был устроен, есть и будет. Одни хотят хапнуть по-больше. А другие — отнять у них хапнутое. Где было по-другому? Просто придуман законнный вид и толк теми , у которых есть власть. Им- можно хапать. А остальным — нет. :))).
Вот именно такое "отщипывание" мы видим в таких с виду "прогрессивных" и социальноориентированных странах как например Швеция и Норвегия. рассказывать до каких перекосов они уже дошли в сферах налогообложения образования, ювенальная юстиция опятьже — можно долго. Зато хорошо там жить бездельникам, безработным и просто лентяям, уж им-то государство завсегда "отщипнет". И поверьте — нехило!
А хотите почитать про их ЮЮ (Ювенальную юстицию) — Мне, как отцу троих было бы реально страшно там жить. Забейте в гугл. И ведь все выросло из беспредельной заботы о гражданах — особенно о детях (ведь они тоже имеют "права")
Я не утверждаю, что у нас меньше дисбаланса (он в другом) — для меня пусть уж лучше так!
существует множество трактатов о справедливости, существует в трудах маркса и ленина понятие социальная справедливость, существуют теоретические нормы "отрыва" минимальных и максимальных заплат,...ну вообще читайте больше...не будет причин писать глупости....
Комментарии
"на каком основании {комми|государство} имеет право считать чьи-то деньги и их делить".
Кровью умылись все. Лучше худой мир, чем самая замечательная война
Это я не к тому, что это хорошо или плохо. А так просто, для размышления...
Это не узурпация власти, ресурсов и благ. Я против узурпаторов.
Таджиские алкаши, вполне предсказуемо, бухают на суверенной территории, а сюда, преимущественно, едут вполне целенаправленно на заработки. В то время как на предлагаемую вашей братией зарплату, кроме хронических алкашей никто и не пойдет. Отсюда и результат — запой после первой же зарплаты\аванса.
в советское, то время жилье как раз строилось и городами и микрорайонами и рядовые люди имели возможность, хоть и не так запросто, но получить... и получали, а сейчас у абсолютного большинства шансов нет.
у автора искаженный взгляд на жизнь, он предлагает "в одни штаны засовывать по два человека", вместо — "с мира по нитке голому рубаха"
Сколько таджиков приходится на 80% твоих знакомых?
Или, м.б., твоя зарплата ниже средней по РФ/региону?
Мне так представляется, что по уровню доходов ты вполне попадаешь в "топовые" 5-6%, у которых 50+.
Угадал?
Двум с половиной сотням тысяч дворянских семей из 40 миллионов, принадлежало до революции 60% всех пахотных замель. Отняли и поделили.
Сотне российских олигархов сегодня принадлежит то, что принаддлежало 290 миллионам советских людей и было создано из трудом. Отняли и поделили.
"Отнять и поделить" — это не требование народа.
"Отнять и поделить" — это практика либеральных бандитов: ходорковских, лебедевых, абрамовичей, прохоровых и прочих гор векселей.
У ворья ничего нельзя ОТНЯТЬ. У ворья ничего своего нет.
Требование народа — ВЕРНУТЬ НАГРАБЛЕННОЕ! — И это справедливое требование.
Если "отщипывание" разумно и помощь справедлива, тогда это пример социального государства.
А вот строительство социального государства требует участия всех, ответственности, понимание "общественного договора" и своей роли в системе.
К сожалению Россия унаследовала от совка безответственность, социальный нигилизм и пещерные представления об устройстве общества...
Результат мы можем наблюдать сами
Это не мое ИМХО — и не закрытая информация!
В любом случае в Норвегии гораздо меньше социального дисбаланса, чем в России
Я не утверждаю, что у нас меньше дисбаланса (он в другом) — для меня пусть уж лучше так!