Отнять и поделить!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    4 июн 12
    ну что я могу сказать по сути данной статьи.. приверженцов той или иной политики одобрять нельзя, будь то сугубо капиталистический или социалистический строй. истина как всегда где то рядом, где то посередине. ограничится и жить одним только капитализмом нельзя это приведет к краху. в ярчейщем его проявлении — это коррпупция. но и заставлять всех жить только для других нельзя, иначе пропадает фактор мотивации человека который лежит в корне его поведения, жизнедеятельности и работы. здесь нужен гармоничный синтез двух противоположных систем если он вообще возможен. а очернять ссср, социализм я бы не стал, многие его моменты мне (и многим близким) очень импонируют, например стремление большинства мальчишек стать космонавтами, хирургами и инженерами. а не чиновниками банкировами и купцами как сейчас. бесконечная вера в силу бабла — убивает личность, убивает человека и все человеческое. поверьте на слово
    Ответить
    • narod2011
      да уж, нельзя быть немножко беременной:)))
      Ответить
      • D
        увы)) чекоторый умудряются любить СССР частями!))) Тут люблю а тут не люблю!))
        Ответить
        • narod2011
          плохое быстро забывается....ностальгия помнит только хорошее...
          Ответить
        • D
          беззаветная любовь так редка.... )
          Ответить
  • M
    4 июн 12
    "Грабь награбленное !!!" — революция.

    "От каждого по способностям, каждому по труду" — социализм.

    "Каждому по потребностям, от каждого по способностям" — коммунизм.

    Все уже сказано до нас.
    Ответить
    • axeval
      mrgans 4 июн 12
      Сейчас то — другое!
      Ответить
      • narod2011
        narod2011 сегодня, 19:35 #

        а капитализм — это каждому по кайлу и улыбайтесь....
        Ответить
        • axeval
          Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей, при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.
          Ответить
    • D
      я вот тока толком не пойму " каждому по труду" чем от капитализма отличается?
      Ответить
      • narod2011
        есть наемный труд и труд по призванию или распределению...
        Ответить
        • D
          а разве труд по призванию не может быть наемным?)) про распределение-вообще утопия! сто тыщ столов завтра, сто тыщ стульев после завтра)))
          Ответить
        • O
          а что, по призванию ил распределению не наемный труд? В СССР труд был не наемный? Рабочий был совладельцем завода?
          Ответить
          • narod2011
            я очень упростил...нужно читать учения маркса -ленина...от каждого по способностям, каждому по труду, объяняет, что каждому подбиралась бы профессия, не так как щаз....хочешь не хочешь — будь манагером...ну это очень упрощенно...
            Ответить
            • D
              Ой!)))) Такая чушь!) Вы случаем не программист?)))
              Ответить
          • D
            ну они сча расскажут все было обсчее!)))
            Ответить
            • narod2011
              если быть более конкретным, то государство брало бы обязанности вырастить конкретного спеца для данного производства...ну как из мульфильма про вовку в тридевятом царстве и двое из ларца....

              — вы и пальцы за меня загибать будете?

              — АГА!!
              Ответить
            • O
              ну-ка, поподробнее, как каждому профессия подбиралась? Фантастики начитались?
              Ответить
              • narod2011
                всё просто...это так просто — по уму и оценкам в учебных заведениях....
                Ответить
  • axeval
    4 июн 12
    >mmagistr (mag) сегодня, 19:29 #

    >Поднимаю историю переписки..... Всегда с вами на вы.... У вас нет ни только образования, но и элементарного воспитания.... ;=)))))

    Даже не поднимаю историю переписки, хотя явно помню ...

    Читаем :

    >Поднимаю историю переписки..... Всегда с вами на вы.... У вас нет ни только образования, но и элементарного воспитания.... ;=)))))

    И

    >Кисо!

    Ты корчящий из себя "ОБРАЗОВАННОГО", русский язык учил????

    Средний род — это разновидность категории рода, характеризующаяся определенным формоизменением (частично совпадает с формоизменением мужского рода) и значением неодушевленности (окно, небо, солнце);

    Вы батенька — ХАМ, мнящий из себя интеллигента. У вас нет ни только образования, но и элементарного воспитания.... ;=)))))
    Ответить
    • D
      по-моему вам стоит помириться и выпить за будущее России )
      Ответить
      • axeval
        УВЕРЯЮ Вас — мы и не ссорились! Меня просто умиляют наши новые русские , корчащие из себя Ынтыллигентав!
        Ответить
        • D
          думаю, магистр видит в вашем лице достойного оппонента, который в силах оценить юмор и всю остроту его сарказма, он по достоинству оценивает и ваши ответные шаги, позволяющие ему ещё больше оттачивать свои удары, но вам обоим стало изменять чувство меры, маниакальность не лучшее качество характера
          Ответить
          • axeval
            Т.е. ТЫ слесарь-сантехник — который мне указывает на мою НЕВОСПИТАННОСТЬ? ))))
            Ответить
            • axeval
              axeval 4 июн 12
              Не буду здесь разводить флуд на эту тему.
              Ответить
              • axeval
                axeval 4 июн 12
                Я как то посмотрел интервью с Таничем (не будем обращать внимание на национальность). Часть его в достаточной степени поменяло мое мировоззрение и поступки.
                Ответить
                • axeval
                  axeval 4 июн 12
                  >С помощью телевизора??? Мои соболезнования.... :((((((

                  Ты реально больной. Я сделал ВЫВОДЫ на основании интервью человека ПРОЖИВШЕГО жизнь. И далее читать — КЛОУН умеешь — "в достаточной степени поменяло".

                  Ты может все сам? никогда к старшим не прислушивался? Ну тогда ясно — почему так себя ведешь!
                  Ответить
    • axeval
      axeval 4 июн 12
      mmagistr (mag) сегодня, 19:32 #

      Кисо!
      Ответить
      • axeval
        axeval 4 июн 12
        Ясно. ответить нечего. КЛОУН! )))

        Туда же, еще про воспитанность! ))))
        Ответить
  • yong8858
    4 июн 12
    Старый анекдот времён развитого социализма:-Леонид Ильич,а почему с продуктами плохо?Народ жалуется.--А вы народу передайте,что в дороге к коммунизму никто никого кормит не обещал.
    Ответить
    • narod2011
      типа, мы вам не обещали, что у вас будет всё хорошо?
      Ответить
  • B
    4 июн 12
    Бред сивого мерина.
    Ответить
    • narod2011
      так вы всё уточняете кончину крепостного права?
      Ответить
      • axeval
        еще раз : Открою тебе тайну — многие цифры я помню всего лишь из-за того, что много раз "ЧИТАЛ" их

        ИМЕННО так. У меня плохая память на цифры, т.к. я И НЕ ПЫТАЮСЬ их запомнить. Не вижу проблемы. Ты может скажешь сколько адресов в сети класса C? )))
        Ответить
        • axeval
          axeval 4 июн 12
          Ой. Сливаешься ... )))
          Ответить
          • axeval
            axeval 4 июн 12
            сколько адресов в сети класса C? )))
            Ответить
    • D
      вы к axeval явно неравнодушны )
      Ответить
      • axeval
        Слабаки всегда цепляются к сильным. Втихую. Сворой.
        Ответить
      • narod2011
        нада отдать должное, что полемист он упертый...прально...нехер пропутинцам вожжи отпускать:)))
        Ответить
        • axeval
          Ну и как после этого воспринимать ТВОИ слова воспитанность? Обыкновенное хамло. Ах да. Нувориш — глянь что означает! Твои дети, сколько бы ты не заработал — будут все равно КОЛХОЗНИКАМИ! )))))
          Ответить
        • D
          что воистину ценное не дарят, коварный этот Авдо )
          Ответить
        • axeval
          Хотел бы отметить — не фанатичный! ))) Так — плюшками балуюсь!
          Ответить
        • D
          только в аргументации слабый да и в мысли тож
          Ответить
          • axeval
            Ну ты то — просто ЦИЦЕРОН! Оскорбления через каммент. Ты из какой таежной деревни приехал? )))
            Ответить
  • fire1985
    4 июн 12
    к интересному рассказу о истории древнего Ирана зачем-то прилепили

    очередную злобно-слюнобрызнающую, убогую и безграмотную критику Великого Советского прошлого!

    почему-то каждый антисовок мнит себя если не потомком княжеского рода то как минимум правнуком богатейшего купца первой гильдии, у которого злобные большевики экспроприировали кровное наследство: два портсигара серебряных, пиджак кожаный два штука, и впридачу свечной заводик в Самаре!

    Но в большинстве случаев это далеко не так! И единственной причиной почему этот "потомок" сейчас бодренько сидит за компом в московской квартирке а не копается в компостной куче в какой-нибудь глухой деревеньке саратовской области, это то что в 1917 году его прадед скинул ненавистное помещечье ярмо и поддержал Советскую власть!
    Ответить
    • narod2011
      а меня из партии никто не исключал, и это не глупости, а целое учение, которого вы не знаете и "пиздите чего попало"...прикрывайте пробелы в образовании:)))
      Ответить
    • D
      А капитализм это не каждому по труду?)))
      Ответить
      • narod2011
        а капитализм — это каждому по кайлу и улыбайтесь....
        Ответить
        • D
          да вы что?))) А на строительстве бама чего выдавали? И кстати -да, улыбались!))
          Ответить
      • karazhekov
        Ага кто сумел, тот и съел!

        Обмани ближнего своего, а не то он обманет тебя!

        А для чего служит навязчивая реклама? Реклама возносит положительные стороны до небес, но скромно умалчивает о недостатках которые могут перевешивать положительные!

        Реклама пытается навязать тебе то что тебе и нахрен не нужно, если много говорить халва то появится её вкус!
        Ответить
  • mirobl
    4 июн 12
    "Организовав Ельцину(теперь Путину) пост президента на второй срок, мы тем самым

    создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем.

    Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так,

    чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал

    себя.

    Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие

    предстоит решение следующих проблем:

    -расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн,

    подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

    -окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

    -устранение режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.

    Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна

    страна — США".

    Бил Клинтон 24 октября 1995 г.
    Ответить
  • mirobl
    4 июн 12
    "Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников

    убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из

    сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя

    промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его

    окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию,

    мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами

    посредством атомной бомбы. Правда с одним существенным отличием — мы

    получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство."

    Бил Клинтон 24 октября 1995 г.

    Ненавистники СССР, вы что, присоединяетесь к его словам?
    Ответить
  • crash37331
    4 июн 12
    Социализм: накормить голодного рыбкой.

    Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.

    Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
    Ответить
    • axeval
      Жили в одной деревне Иван и Абрам. Как-то приходит Иван к Абраму и говорит:

      — Абрам, дай мне рубль вдолг, а я тебе потом отдам два.

      — Нет, не могу. Ты же его пропьёшь, а потом отдавать не захочешь.

      — А я тебе топор оставлю под залог.

      — Ну, тогда давай.

      Дал Ивану рубль, забрал топор и говорит:

      — Слушай, тебе ведь трудно, наверное, будет сразу два рубля вернуть, может один сразу отдашь, а второй потом?

      Иван подумал, а и вправду, тяжело будет. И отдал. Идёт домой, а сам думает:

      "Рубля нет... топора нет... рубль должен... и гланое — всё правильно!!!"
      Ответить
      • crash37331
        хмм.. у вас странная перцепция.... вы воспринимаете текст очень субъективно и проецируете своё восприятие на окружаещих.
        Ответить
        • crash37331
          йя воспринимаю его иначе, чем вы, потому и не пишу таких выводов))
          Ответить
      • crash37331
        точно!
        Ответить
        • axeval
          Ты при своей "образованности" слышал когда либо понятие — анекдот в тему?

          Кстати — ты когда копи-пастил с утра "Мастера и Маргариту" претендовал на авторство или своих мыслей не было? ))))

          Слив? .... )))
          Ответить
          • axeval
            axeval 4 июн 12
            Ох. Да! Проклятая жара! Смысл не меняется.
            Ответить
            • axeval
              axeval 4 июн 12
              У нас сегодня было 35. Сейчас 29,5.
              Ответить
    • narod2011
      или вот...на российских дорогах разметка нужна для того, чтобы поделить ямы и

      колдолбины между участниками дорожного движения.... большего нам не положено...

      в планы путена входит другое, он выполняет свою программу «Отнять и поделить»: отнял он Юкос, а поделил Агентство по спорту и туризму...

      а нам остается — сходил в кино — выложи на фтп!
      Ответить
    • D
      А кто ловить рыбку будет при твоем социализме, умник?
      Ответить
      • narod2011
        как кто — кто на это обучался и получает зарплату...или не?
        Ответить
        • D
          Ну так насколько я понимаю крошка крашер имеет ввиду кормление рыбой нахаляву! вы будете просто так ловить рыбу и отдавать ее комуто?
          Ответить
          • crash37331
            эээээ.... это ты так понял
            Ответить
            • D
              дааа, путаница у тебя с голове сам чего пишешь не понимаешь!))
              Ответить
              • crash37331
                ничёподобного... всё чётко, логично и по делу

                просто каждый воспринимает со своей колокольни.... кста и сразу видно, кто есть кто)
                Ответить
                • D
                  с какой колокольни? Просто ты мир для себя только открываешь, а некоторые уже пожили и знают что к чему)))
                  Ответить
      • crash37331
        ловить будеш ты, хоть какую-то пользу обществу принесёш)
        Ответить
        • D
          а ты будешь ее жрать на халяву?ниче не треснет?
          Ответить
          • crash37331
            почему нахаляву?..

            йя куплю её))
            Ответить
            • D
              и вот ты пришОл к капитализьму!))
              Ответить
              • crash37331
                а разве в СССР не было денег....
                Ответить
                • narod2011
                  та не, тама натуральный обмен был:))) чото навеяло девяностые — взаимозачеты...во где вольница была:)))
                  Ответить
                • D
                  Суть!)) Я поймал-продал! Ты продал что то свое, купил у мя рыбу!))
                  Ответить
  • mirobl
    4 июн 12
    только при коммунизме наша страна была самой процветающей державой. Придумайте лучшую идеологию и народ вам только спасибо скажет и добавит: как же при этих коммуняках мы прозибали. Ведь нет же никакой альтернативы, пока только в яму все глубже падаем и отвергаем прежние завоевания.
    Ответить
    • O
      а у нас коммунизм был? Ух ты! А чего сплыл, если всем было хорошо?
      Ответить
      • mirobl
        предатели!!!!
        Ответить
        • O
          пусть Вы правы. Но если к власти могут прийти (и оставаться у власти!) предатели — это плохая система.
          Ответить
        • O
          но Вы неправы. Тот же Горбачев достиг невоможного, стал генсеком, то есть власти у него было больше чем у любого короля-президента. Зачем ему предавать? У него и так все есть. Это все равно что Абрамовича попытаться подкупить за 3 рубля
          Ответить
full image