-
29 май 12а чего у нас автомобилисты никого не сбивают что на байкеров поголовно в уродов записали? то что погороду носился под 189 мудила конечно, но бля, видиш неадеквата несущегося, ну пропусти уродца, хуле под колёса кидатся, в надежде что проскочу. Сам поражаюсь над знакомым, машины едут похуй чапает по зебре, мол остановятся, я типа прав, недавно чуть такойже недобайкер его несбил, тот по привычке полез на зебру, я же восталься пропустить, ну а тот даже и не тормозил, пронёсся мимо него в метре, ещё и фак в довесок показал , товарищ долго потом возмущался поведению, ну а я ему вопрос задал -вот ты был прав переходя, ну вот он тебя сбил бы насмерть, те от этого легче бы стало, что ты был прав? видиш дурака, дай ему дорогу -
-
I29 май 12Водитель всегда виноват тоже, так как управляет средством повышенной опасности, а пьяные пешеходы и переходы(переползания) вне пешеходного перехода и на красный свет — косвенные факты, которые могут смягчить вину водителя. Если у владельца мотоцикла бабок нет, то пиши пропало — сядет по любэ.
-
29 май 12В уголовном кодексе, а тут будет работать именно УК, нет понятия средства повышенной опасности, как не парадоксально, но для водителя лучше если пешеход погибает, тогда дело рассматривают более менее честно и со всех сторон, иначе независимо от вины водителя по административке действително все вешают на водителя.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe