Сам мотоциклист заядлый. И знаю как в большинстве случаев мотоциклисты не виноваты. Но про этого парня самых последних слов не хватаемт. От всего сердца желаю что б его как можно на дольше засадили. Таким не место на дороге.
Зря мотоциклистов обязали одевать шлемы со стеклом. Шлем создает ложное чувство безопасности. И скорость не ощущаешь в шлеме со стеклом. Вот когда тебе в лицо ветер на скорости 150, рука сама снизит скорость
Мотоциклист управляет объектом повышенной опасности. Соответственно ответственность за несоблюдение контроля за ситуацией на нем. При соблюдении скоростного режима трагедии скорее всего бы не случилось.
На самом деле самосуд родственников с последующим выкладыванием на стену, ту саму, где коммент этот висит, чтобы неповадно было. Сам пару лет назад ехал на машине в тверской области, ехала куча байкеров, которым показалось, что я типа вклинился в их колонну, а мне как-то на их колонну плевать, мне на разворот надо. Так один догнал после разворота и прижиматься начал, пришлось притормозить, открыть окошко и пояснить, что мотоцикл против машины торпеда хреновая, на тот моент дошло, но мозг у них реально выдувает встречным напором воздуха. Видел в Америке много байкеров — все как люди ездят.
И парень виноват и подростки не без вины. Не на тротуаре их сбили. Парень олень, такой всё равно скоро убился бы. Это его дело, его жизнь. Какого на дорогу надо было пьяными лезть? Или за 18 лет жизни научились только рюмку поднимать, а по сторонам смотреть когда дорогу переходишь не модно в этом сезоне? Пусть земля девочке будет пухом, надеюсь в следующей жизни её научат переходить дорогу.
Его дело было, если бы он в столб влетел, а так он двух человек убил, потому что для него законы, в том числе и ограничение скорости, не писаны. Вот ты рассуждаешь так легко, девочка на том свете научится, а если твоего родственника вот так сбили бы? небось икру метал бы....
Еще раз для неумеющих читать: в пункте 4.5 ПДД четко написано что вне перехода пешеход не имеет права создавть помех транспортным средствам, а на зебре обязан убедиться что его пропускают, в данном случае, без всяких если и соплей, они обязаны были стоять и пропускать этого гонсчега, кроме как самих себя им винить больше некого.
ну если ты умеешь читать то , почитай пункты ПДД :
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Ну, а если ты еще считать не научился то при скорости 189 км/час за 10сек пролетаешь 525 метров
Еше раз, нарушение водителем, не дает права пешеходам выходить на дорогу, нарушение водителя тянет на лишение, никто не спорит, но в ДТП виноваты ПЕШЕХОДЫ, которые не убедились что переход будет безопасным, они не имели права выходить на дорогу.
1. Перечитайте ПДД — "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." Факта снижения скорости камерами наружного наблюдения не зафиксировано.
2. Потерпевший исходит из правомерного поведения водителя — то есть обязан предусмотреть возможность появления транспортного средства, движущегося на разрешенной в городе скорости. А не долбанутого идиота на одном колесе, несущегося за 190 в час.
Пункт про то что все участники движения могут быть уверены что остальные участники не нарушают, не существует с 92 года, понятие УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ не содержит никаких оговорок и "усли".
А он, извините, не по тротуару летел. И что-то мне подсказывает, что если посмотреть по сторонам на дороге, то можно было всего этого избежать. Или он из-за поворота на заднем колесе 189 вылетел? Вы ещё электриков обвините за то что кто-то пальцы в розетку засунул. Для пешеходов есть тротуары, для водителей дороги. Если уж ты решил ступить на чужую территорию, будь любезен делать это в строго отведенных для этого местах, не создавая помех остальным участникам дорожного движения. Я пешеход, у меня хватает ума не лезть на красный и переходить дорогу в отведенных для этого местах. А все остальные, прущие на красный и где попало, для меня покойнички. И я в данной квалификации прав, потому как вопрос времени.
Комментарии
хрустики-это и есть хрустики.
1. он ехал можно сказать без света (кто ему лекарь что он на заднем гоняет)
2. привысил скорость
Сидеть ему нужно!
ну если ты умеешь читать то , почитай пункты ПДД :
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Ну, а если ты еще считать не научился то при скорости 189 км/час за 10сек пролетаешь 525 метров
2. Потерпевший исходит из правомерного поведения водителя — то есть обязан предусмотреть возможность появления транспортного средства, движущегося на разрешенной в городе скорости. А не долбанутого идиота на одном колесе, несущегося за 190 в час.
а может вы плохо соображаете, что такое неосвещенный мотоцикл, летяший на 189 км в час, в свете и бликах реклам и фар других машин ночью?
не зарекайтесь — мой вам совет
Или может ты врешь как всегда, по-собачьи радуясь, что не тебя в этот раз сбили?
Молодых да горячих это не остановит. Пешеходам не надо на это надеяться и ставить на это свою жизнь.