Почему я не люблю мотоциклистов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    29 май 12
    >Почему я не люблю мотоциклистов
    А вы не задумывались о том что дегенераты встречаются среди автомобилистов, пешеходов, лифтеров, врачей, продавцов, музыкантов, геологов и т.п.? Их всех вы тоже ненавидите?
    Ответить
    • T
      Просто люди отвыкли думать прежде чем делать и отвечать за свои поступки — привыкли всё на авсоь пронесёт или потом как-нибудь договорюсь, решу проблему...
      Не зря отчим меня учил — прежде чем что-то сделать подумай! Очень полезный и ценный совет...
      Ответить
    • DenStranger
      процент дегенератов среди автомобилистов сильно-сильно меньше 99% дегенератов-мото"гонсчегов"
      Ответить
      • C
        +
        и иракские байкеры тому подтерждение
        Ответить
        • vexillum
          casik 29 май 12
          Так, причём, они заново туда собираются... Ушлёпки, ничего их не учит... Искатели на свой зад!
          Ответить
      • G
        Тогда уж сравнивай автогонсчегов с мотогонсчегами ;)
        Ответить
  • I
    29 май 12
    зря чтоли ограничения скорости в городе есть. он хоть 100 хоть 200, мтик видно и слышно в самый последний момент. стоишь в пробке, все стоят, смотриь в зеркало никого, окрываешь дверь , а там ошпаренный несеться пол сотню меж машин. и ведь еще вые,,,ться ...
    Ответить
  • dr_watson
    29 май 12
    Димка: "... Сперва мы увидели Диму — он лежал на «зебре» и был жив. У него торчали сломанные кости, текла кровь, он даже не кричал — видимо, это был шок! Тут же, на «зебре» валялись ботинки Карины.""
    Николай: ""когда на заднем едешь – ксенон светит в небо и не видно его""
    Свидетели: ""... Сперва мы увидели Диму — он лежал на «зебре» и был жив. У него торчали сломанные кости, текла кровь, он даже не кричал — видимо, это был шок! Тут же, на «зебре» валялись ботинки Карины...""
    Cкорость мотоцикла около 180. Несложные расчеты: 500м при 180 — 10с, 100м — 2с. Далее, переходившие не могли видеть мотоцикл, т.к. он ехал на заднем. Остается определить его отдаление только по звуку. Скорость звука, как известно, на много меньше скорости света. И нужно еще определить откуда доносится звук. Итак для расстояния в 500м это минус 1,5 с, для 100м — 0,3с. Минус время реакции, минус время паники (что делать, куда бежать).
    Итак, пешеходам отводилось времени между 1 и 8 секундами для принятия решения. Но, т.к. все происходило в темное время суток и мотоцикл ехал с поднятыми фарами, т.е. пешеходы не могли его увидеть заранее (предположительно только с расстояния 200м), реальное время составляет около 2-3 секунд.
    Многие здесь говорят, мол сами виноваты, переходить нужно в установленных местах. В этом случае (как видно по фотографиям и показаниям свидетелей, всё это произошло возле пешеходного перехода), думаю, было похер, где переходить. Исход был бы тод же, т.к. все происходило недалеко от пешеходного перехода и водитель мотоцикла и не думал тормозить, да он вообще ни очем не думал. Как можно вовремя увидеть пешеходов и затормозить несясь 180 на заднем, т.е. нихрена перед собой не видя.
    Да, единственное, в чем можно обвенить пострадавших, только в том, что они переходили улицу в не положнном месте, недалего от перехода. Во всем остальном вся вина ложится на мотоциклиста, нарушивший кучу правил дорожного движения.
    Ответить
    • dr_watson
      извеняюсь, ошибка пр копировании
      Димка: "-летел около 150 на заднем, очевидцы вообще говорят 200!""
      Ответить
    • T
      Если бы в неположенном месте, то как тело Димы оказалось на переходе?!
      Скорее переходили рядом с переходом, практически возле него — девушку то он еще 30 метров оттуда протащил, но в этом случае мотоциклист уже должен был сбросить скорость перед ними...
      Ответить
      • H
        На зебру могло отбросить, но раз жив остался — значит летел не очень далеко, т.е. переходили если не совсем по зебре, то чуть не доходя до нее, и считать это виновностью в ДТП можно с неимоверно большой натяжкой.
        Ответить
  • buldozeur
    29 май 12
    >>Стеклопакеты трясет… как они меня не услышали
    Достали эти ушлепки на спортивных мотоциклах. Как май наступает, так начинается нескончаемый грохот по ночам. Чтоб им на всю жизнь соседа с перфоратором и постоянным ремонтом. Может хоть тогда поймут.
    Ответить
  • serg_io
    29 май 12
    А потом мотоциклисты удивляются, за что их не любят!
    Вам чё, полигонов мало? Гоняйте там и убивайте друг друга!!!
    Люди то здесь при чём? Сказано — 60 км/ч в городе, и точка!
    А этот уебан свою стену ещё найдёт, я уверен. Только бы
    надолго с этим не затягивал...
    Ответить
  • Simm
    29 май 12
    "Желаешь человеку смерти — подари ему мотоцикл!" — не мои слова, но что-то в них есть...
    Ответить
  • P
    29 май 12
    А автосмобилисты?? Они ж людей чаще убивают! Автор — ангажированная свинья.
    Ответить
    • E
      pavpn 29 май 12
      Вопрос в сознательном пренебрежении правилами безопасности.
      Ответить
      • P
        ezdoctor 29 май 12
        И кто по вашему мнению сознательнее это делало? Этот мотоциклист или чиновник по дороге на дачу сбивший человека? По моему они одинаковы в своей мерзости. Но ведь не все мотоциклисты такие.
        Ответить
        • E
          pavpn 29 май 12
          А где в статье написано, что "все мотоциклисты такие"? Я увидел мысль лишь ту, что именно этот мотоциклист оказался "таким".
          Ответить
        • T
          То что есть и автомобилисты лихачи отнюдь не оправдывает поведение данного конкретного мотоциклиста
          Ответить
  • barbossa
    29 май 12
    В России пешеходный переход только указывает где пешеходу переходить дорогу и его не нужно останавливаться и пропускать ?
    Ответить
    • nsgdima
      Нужно и останавливаться и пропускать, хотя это и бред полный во многих местах, но пешеход не имеет права выходить на дорогу пока не убедится что его пропускают, независимо ни от чего, про это все скромно забывают.
      Ответить
      • Medvejatina
        чудачок, ты новые ПДД то почитай, уже год как ввели.
        Ответить
        • nsgdima
          Вот и почитай пункт 4.5, там измененией не было, как было "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." так и осталось.
          Ответить
      • M
        Да должен убедится, потому что такие неграмотные мудаки по дорогам низко летают!!!!!
        Ответить
      • T
        А ты попробуй в этом ночью убедиться когда он летит 180 км/ч да ещё на заднем колесе из-за чего его не видно!
        Пока ты дойдешь до середины перехода он сколько сотен метров проедет? И как ты сможешь на таком расстоянии определить ночью пропустит он тебя как обязан сделать или забьёт на правила дорожного движени?!
        Ответить
        • nsgdima
          Я както уже почти 40 лет справляюсь, и родственники мои справляются, и дети, и друзья, видать всетаки это реально ...
          Ответить
    • Month
      barbossa 29 май 12
      Нерегулируемый пешеходный переход — это то место где пешеход может переходить дорогу пользуясь преимущественным правом перед остальными участниками движения. Но этот факт ни у пешеходов ни у водителей не должен усыплять инстинкт самосохранения, т.к. бывают разные варианты. В т.ч. внезапный отказ тормозов у авто.
      Пешеходы, помните! Зона действия знака пешеходный переход 4 метра! Не 5 не 30 не 100!
      На регулируемых пешеходных переходах руководствоваться надо сигналами светофора или регулировщика.
      Уважайте друг друга, не теряйте бдительности и с большой долей вероятности останитесь живы и здоровы на дороге.
      Ответить
      • nsgdima
        Month 29 май 12
        Нету в России преимущественного права у пешехода, нету, в России "14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.", а пешеход "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
        Ответить
        • T
          Для того чтобы оценить нужно иметь такую возможность — сколько ты проедешь на скорости 180 км/ч за то время пока пешеход до середины пешеходного перехода дойдёт? И сам ты сможешь на таком расстоянии на месте пешехода оценить с какой скоростью этот гонщик несётся, тем более ночью? — не зря ведь установлена максимальная скорость для города в 60 км/ч
          Ответить
        • Month
          nsgdima 29 май 12
          Сам себе противоречишь.
          Ответить
      • R
        Month 29 май 12
        Зона действия пешеходного перехода ограничивается знаками... Просто нет у нас уважения друг к другу... "После того как я стал водить машину, я боюсь переходить дорогу!" (народный фольклор)
        Ответить
  • B
    29 май 12
    мотоциклист — превысил скорость. парочка — вылезла не на пешеходном переходе. сколько в том месте ограничение скорости? 60?80? это максимум спасло бы от травм мотоциклиста. парочке все равно досталось бы мама не горюй...
    Ответить
    • nsgdima
      Вот и я об этом же, а если бы был не мотоцикл, а МАЗ? Много легче им было бы от МАЗа на 50ти кмч?
      Ответить
    • FreeDIM
      При 60-ти км/ч у водителя гораздо больше шансов локализовать внезапное препятствие, среагировать и осуществить манёвр предотвращающий наезд, чем при 180-ти... И вина пешеходов в этом случае не отменяет вины превысившего скоростной режим водителя...
      Ответить
      • nsgdima
        FreeDIM 29 май 12
        Тут речь идет о другом, большинство пытается доказать что нарушение водителя, полностью снимает вину с пешеходов, а это уже маразм полный. Мало того, находятся индивидуумы, которые вообще считают что пешеход не может быть виноватым в принципе.
        Ответить
        • nnki
          nsgdima 29 май 12
          пешеход, в отличие от водителей в машинах, МАЗах, даже моцоциклистов в в комбезах ничем не защищен, потому даже микронарушения со стороны водителей любых правил ДД равносильно умышленному убийству пешехода.
          ну а если пешеход нарушает и этого не понимает, то это равносильно самоубийству.
          Кстати, меня пару раз на пешеходном переходе на красный сигнал светофора пытались сбить. Если бы те уроды знали, что я могу достать гранатомет, то, думаю, они бы 1000 раз подумали перед тем как нарушать ПДД.
          Ответить
        • serg_io
          nsgdima 29 май 12
          ни один пешеход ещё не задавил водителя!!!
          Ответить
  • Month
    29 май 12
    Некоторые пешеходы тож реально бесят. Услышали новость про повышение штрафов за нарушение водителями пункта правил о непредоставлении преимущества пешеходу и почему-то решили, что преимущество у них везде и всегда. Пруцца в неположенном месте с искренним сознанием собсвенной правоты не обращая внимания на истошно тормозящие авто, не ожидавшие от этих дебилов самоубийственного поступка.
    Убежден, что ГИБДД срочно нужно провести карательные акции по отношению к пешеходам-нарушителям. При отстутствии у пешехода документов — в отделение для установления личности и квитанцию на руки. Только штрафы увеличить за их нарушеня соразмерно. Оптимальным считаю размер штрафа за нарушение пешеходом ПДД до размера штрафа водителям за выезд на полосу встречного движения там, где это запрещено. По опасности для участников ДД преступления одинаковые.
    Ну а для вменяемых участников ДД хочу напомнить, что правило "3Д" никто не отменял. Оно по прежнему позволяет избежать уймы проблем, прав ты в дтп или виновен.
    Ответить
    • barbossa
      Month 29 май 12
      Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности никто не отменял. Этих пролетающих доноров органов никто не штрафует так они и возомнили себя Шумахерами.
      Ответить
      • nsgdima
        Понятие истояника повышенной опасности есть только в административном кодексе, в УК такого нет.
        Ответить
        • Month
          nsgdima 29 май 12
          Точно. Из недавней судебной практики:
          Темное время суток. Авто не превышает установленной правилами скорости. Внеапно на дорогу прыгает мужик, бухой и предположительно решивший сиициднуться, по многочисленным показаниям свидетелей. До пешеходного перехода 30 метров. Водитель не успевает среагировать и бъет его по касательной. Мужик через 3 дня убыл в мир иной.
          ...............................
          Уголовное дело закрыто за отсутствием состава преступления. Все строго по закону.
          Если не дай бог вы попали в такую ситуацию, помните, что следаки часто специально тянут время, чтобы клиент занервничал и принес им бабла за якобы закрытие уголовного дела, которое закроется само собой.
          Ответить
Сделано с NoNaMe