Польские газированные страсти

Как-то пропустил вот эту fingazeta.ru/from-bowels/cl... интересную информацию:
[blockquote]Здесь вынужден отметить следующее:
— себестоимость сланцевого газа в 132 — это все равно в три раза меньше, чем стоимость продаваемого в Европу российского газа
— даже с учетом трансокеанского транзита, сжижения и разжижения экспорт в Европу и Японию сланцевого газа из США есть супер выгодный бизнес
Но важно даже не это, а то что добыча сланцевого газа в США дотируется:
— напрямую государством за счет средств бюджета (правда сейчас президент Обама предложил отменить эту дотацию и его предложение совпало во времени с началом роста цены на газ в США)
— ЗА СЧЕТ СТОИМОСТИ НЕФТИ
И вот с этого места, как говорится, поподробнее.
1. Я обратил внимание на то, что стоимость газа в США в последнее время не просто перестала зависеть от цены нефти, но находится с последней в точной противофазе. Буквально до конца апреля ситуация выглядела следующим образом:
— нефть дорожает, а газ — дешевеет
2. Но с конца апреля, когда нефть стала дешеветь, газ в США начал дорожать.
3. Из чего можно сделать вывод о том, что между ценами на газ и нефть в США существует в настоящий момент четкая взаимосвязь, причем прямо противоположная более ранней (или текущей неамериканской) ситуации, когда рост цены на нефть с приводит в росту цены на газ.
4. Дело заключается в том, что практически все кто добывают сланцевый газ, параллельно добывают и сланцевую нефть (или просто нефть, если это не вновь созданные именно для добычи из сланцев компании, а компании с «историей»)
5. Рост цены нефти компенсирует падение цены на газ. Причем падение цены на газ проходящее паралллельно с ростом цены нефти продуцирует сразу два процесса:
— компании из всех сил снижают издержки при добыче сланцевого газа
— и в тоже время прилагают все силы к максимизации добычи сланцевой нефти
6. Таким образом, можно предположить, что в 2011—2012 гг. произошло скачкоообразное (как в 2009) снижение стоимости добычи сланцевого газа и его себестоимость сейсас составляет уже не 125 долларов, а скажем так — находится в коридоре 105–130 долларов за 1000 кубов.
7. И тут перед нами встает вопрос — а как в рыночной экономике может существовать ситуация, при которой стоимость нефти растет, а стоимость газа не просто падает, а падает значительно ниже себестоимости (почти треть добываемого в США газа сейчас добывается из сланцев).
8. Ответ: с одной стороны добыча сланцевого газа выгодна в перспективе, его добывают с прицелом на 2015—2016 гг., когда он пойдет на экспорт в Европу и Японию и тогда цены в США значительно вырастут, с другой стороны до этого момента еще 4–5 лет, добывающие сланцевый газ компании несут убытки начиная с 2011 года, и им что — нести их еще 4–5 лет?
9. Нет — как было сказано выше, потери на цене газа они достаточно успешно компенсируют за счет возросшей цены нефти, продавая добываемую попутно со сланцевым газом сланцевую нефть (или просто нефть) и имея в виду, что через несколько лет добыча сланцевого газа станет супервыгодным бизнесом.
10. И тут мы упираемся в то, что цены на газ в США устанавливаются неким нерыночным методом — точнее сказать некто манипулирует ими. Некто, кто видит свои выгоды не на рынке газа, а в формировании за счет дешевого газа новых производственных секторов в США. А на таком уровне и с такими целями в США играет лишь правительство.
Специально для трейдеров: да, вы правы, при падении стоимости нефти надо ставить на рост стоимости газа (пропорция где-то 1:1,5 т. е. падение стоимости нефти на 10% ведет к росту стоимости газа на 15%). Т. е. если цена нефти упадет вдвое против пика 2012 года, т. е. до 63–65 долларов, то цена газа вырастет до уровня себестоимости.
Специально для Газпрома: контракты на экспорт американского газа в Европу и Японию уже заключены, получено разрешений для строительства мощностей для сжижения примерно на 130 млрд. кубов, в конце 2015 первые партии газа из США попадут на европейский рынок, в 2016 — на японский. И тогда цены на газ начнут выравниваться — до средней примерно в 250–300 долларов. При этом помимо падения цены есть еще риск падения объемов экспорта российского газа — за счет выдавливания его газом из США.
ДОП. Я уже писал, что возможно инструментом политики правительства являются крупные компании, которые намеренно продавили цену газа в США ниже себестоимости сланцевого газа, чтобы:
— заставить независимых добытчиков сланцевого газа продавать свои компании
— резко снизить цену независимых компаний по добыче сланцевого газа
— к началу экспорта газа из США скупить большую часть независимых производителей сланцевого газа
ДОП. Вот данные по оптовым ценам на газ в США за последние 40 лет: eia.gov
Как видите, добыча сланцевого газа была убыточна дважды:
— в течении 9 месяцев в 2009 году
— с сентбря 2011 года по текущий момент (8 месяцев)
Источник: rusanalit.livejournal.com

На данный момент на территории Германии нет достаточного количества подземных хранилищ для того что бы перекачивать большие объёмы. Роса мировой экономики в ближайшие 2-3 года не ждите. Цены на газ сейчас не ахти, окупаемость проектов возьмет больно долго. Поэтому, инвестировать в инфраструктуру немцы не хотят. А без поставок они не останутся — трубы уже проложены; если газ будет не из России, то будет из Туркменистана или Ирана (дайте годик-два и все санкции с них снимут). Вот и смотрит Газпром в Китай, да только Китайцы за трубы тоже не хотят платить – им сегодня всё по spot price подавай, да ещё и с доставкой. Ждите бурной газификации России.

>> Так что немцы не только получат весь свой купленный газ дешевле –
>> но и станут зарабатывать на перепродаже в другие европейские страны.
>> Сравните с Польшей…
А чего тут сравнивать. Когда случилась таллинская бронзовая ночь в конце апреля 2007 года, на форуме bbc в последующие шло обсуждение событий. Я тогда сказал, именно про то, что в цитате — закончится, господа поляки и прибалты, ваш эйфорический "кейф", однажды закончится. Горячие головы тогда не охладились. Напротив, ещё шире развернулись нападки, мол, СССР = колониализм, Россия = неоимпериализм, а мы с вами = поголовно "варвары" и "дикари" и т.п.. Можно подумать мало их кормил СССР, мало инвестировал за наш с вами счёт. Так что "проамериканские шестерки" получают свою заслуженную награду — ходили за шерстью, а вернулись стриженными. Всё верно. Получите гранату. Причем моё мнение насчёт "шестерок" не относится к дружественным нам полякам, а исключительно к "проамериканским шестёркам" и неважно откуда эти "шестёрки" — из Украины ли, из Польши ли или из-за пролива Ла-Манш. Преступники не имеют национального определения. Их можно отличить лишь по грязным мыслишкам и подлым делишкам. Ничего. Я подожду. Время всё расставит по местам и по заслугам.

Молодцы поляки так держать. Неплохо бы ум еще бы назло России повешатся.

По поводу отсутствия денег у Газпрома:
У “Газпрома” – почти триллион рублей прибыли
Компания “Газпром” опубликовала финансовый отчет за 2010 г по МФСО (найти его можно здесь). Чистая прибыль предприятия составила 997,993 млрд руб, вплотную приблизившись таким образом к триллиону. За год этот показатель вырос на 26%. Выручка за год выросла на 20% до 3,597 трлн руб.
Доходы от продажи газа составили 61% (порядка 2,2 трлн руб), при этом поставки голубого топлива в России принесли “Газпрому” 636,8 млрд руб, в основном это произошло за счет роста тарифов на газ на 15%.
Доходы от экспорта газа в страны СНГ выросли на 45% достигнув 540,1 млрд руб, увеличившись в объемном выражении на 24%. При этом поставки газа в Европу сократились на 0,13%, а выручка – на 0,6%. Правда, в будущем году можно ожидать увеличения этого показателя – “Газпром” может поставить больше газа в ЕС за счет волнений на Севере Африки и снижения объемов поставок газа оттуда, а также за счет сокращения мощностей атомной энергетики, вызванных сомнениями в безопасности последней. В частности, это касается Германии: глава компании E.ON Йоханнес Тайссен заявил, что его предприятие планирует производить из газа больше электричества, чем сейчас.
В прошлом году у “Газпрома” быстро росли доходы от непрофильных направлений – в частности, рост наблюдался в энергетике, транспортировке газа, а также в нефте- и газопереработке.
Запред правления компании Андрей Круглов отметил, что в 2012-2013 гг “Газпром” наметил крупные инвестиции на Ямале и на Дальнем Востоке. Из-за этого размеры дивидендов в 2010 г были невелики. В частности, на днях Всеволод Черепанов заявил о том, что компания планирует ускорить разработку Киринского месторождения. Первая скважина может быть пробурена уже в 2012 г. Ранее разработка Киринского была намечена на 2014 г.
Что касается налогов, то в 2010 г Газпром заплатил государству порядка 842 млрд руб, что составляет около 23% выручки.
trubagaz.ru/issue-of-the-da...

Кстати цифры по Германии
m-korchemkin.livejournal.com
В годовом отчёте E.ON AG опубликована структура потребления первичных энергоресурсов в Германии. По сравнению с 2010 годом сократились доли ядерной энергетики и газа. Всё остальное выросло.
Percentage 2011 2010
Petroleum 33.8 33.4
Natural gas 20.6 21.8
Hard coal 12.6 12.0
Lignite 11.7 10.7
Nuclear 8.8 10.9
Renewables 10.8 9.9
Other (including net power imports/exports) 1.7 1.3
Total 100.0 100.0
Согласно статистике BAFA, в 2011 году Германия сократила импорт газа на 4.3%, в том числе российского на 4.0%. В январе-феврале 2012 года импорт газа снизился на 7.0%, в том числе российского на 12.1%.

Кстати про Северный поток — тут ведь такое дело за прокачку газа по нему Газпром платит вне зависимости от того качает он газ по нему или нет — ставка фиксированная за прокачку — но вот даже сейчас труба заполнена только на треть — может и тут поляки виноваты (или что же мешает ГП загрузить Северный поток на 100%)???

Господин хороший, вот только не надо про Чернобыль! Причина аварии на ЧАЭС — человеческий фактор, а не технические недостатки станции. Если человеческий фактор носил фамилию Доллежаль/Александров/...(добавить по списку), то всё верно.
Но о покойниках ничего, кроме хорошего. Тем не менее, конструкцию СУЗ переделали кардинально именно с физической точки зрения.

gazeta.ru
На газ не надейся
Аналитики Сбербанка прогнозируют резкое снижение цен на русский газ из-за увеличения другими странами добычи сланцевого газа
==========================
gazprom.ru
«Газпром» обладает опытом добычи нетрадиционных газов и будет его развивать
RSS
Подписка
25.04.2012 18:25
Экология
Совет директоров принял к сведению информацию о перспективах реализации проектов производства в России нетрадиционных видов газа, в частности, угольного, сланцевого и «зеленого» газа.
Правлению поручено обеспечить выполнение работ, направленных на развитие научно-технического потенциала компании в области производства нетрадиционных видов газа, в соответствии с технологическими приоритетами, предусмотренными Программой инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 года.
==============
old.novayagazeta.ru
Цена газа на американском рынке приблизилась к историческому минимуму — менее 2 долл. за миллион британских тепловых единиц ($/MMBtu) — менее 70 долл. за тыс. куб. м. Пару лет назад компании заявляли о себестоимости добычи газа из сланца — 4 $/MMBtu. Вряд ли себестоимость значительно снизилась, и если она теперь превышает рыночную цену вдвое, то тут что-то нечисто.
Ключом к рентабельности добычи сланцевого газа стала добыча жидких фракций природного газа (natural gas liquids, в российской терминологии — сжиженных углеводородных газов, СУГ), имеющих значительно более высокую рыночную стоимость. Разница в цене на сухой газ и газовые жидкости и объясняет секрет выживания компаний в условиях низких цен на газ. Сейчас на американском рынке сложилась парадоксальная ситуация — разрыв в цене на нефть и газ достиг исторического максимума: нефть марки Brent, приведенная к MMBtu (в долларах за британскую тепловую единицу), дороже газа почти в 12 раз!
Этот ценовой разрыв объясняет начавшуюся в США очередную революцию — взрывной рост добычи сланцевой нефти. Технологии горизонтального бурения и гидроразрыва пласта, усовершенствованные для добычи сланцевого газа, оказались весьма эффективными для добычи нефти из сланцевых пластов. В результате крупные сланцевые залежи (плеи), которые раньше вообще не рассматривались как потенциальный источник углеводородов, одна за другой обретают статус перспективных месторождений. Такое уже произошло с плеем Bakken Shale в Северной Дакоте, добыча нефти на котором растет высокими темпами.

Идём далее:
energosoft.info/more/more_s...
Насколько технология добычи сланцевого газа сложнее? Насколько выше будет себестоимость этого газа по сравнению с традиционным?
Сейчас себестоимость можно проследить только на примере Соединенных Штатов. В зависимости от типа сланца себестоимость может быть от 90 до 250 долларов за тысячу кубометров. Для примера скажу, что средняя себестоимость добычи газа Газпромом — около 19 долларов. То есть самый дешевый по стоимости добычи сланцевый газ в пять раз дороже, чем газ, добытый Газпромом.
Вдогонку:
rbc.ru/rbcfreenews/20111129...
Себестоимость добычи сланцевого газа в Европе обойдется примерно вдвое дороже, чем в США. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ОАО "Газпром", опубликованном по итогам заседания совета директоров компании, посвященного мониторингу развития отрасли сланцевого газа в различных регионах мира.
Как говорится в сообщении, участники заседания отметили, что при добыче сланцевого газа помимо экологических существуют также юридические ограничения, связанные с особенностями прав собственности на землю и недра, использованием и утилизацией воды, а также высокой плотностью населения. Кроме того, в настоящее время в Европе отсутствует необходимое оборудование для разработки сланцевых месторождений.
Участники заседания подчеркнули, что за последний год не были введены в эксплуатацию прорывные технологии, позволяющие существенно снизить стоимость добычи сланцевого газа. При этом ужесточение экологических требований к компаниям, разрабатывающим сланцевые залежи, может увеличить стоимость производства газа. Напомним, себестоимость добычи сланцевого газа составляет, по экспертным оценкам, около 100-150 долл. за тысячу кубометров на устье скважины.
В настоящее время "Газпром" ведет промышленную добычу сланцевого газа только в США и Канаде. Участники заседания отметили, что компания сталкивается с серьезными экологическими рисками. В частности, существует угроза загрязнения поверхности земли и подземных вод химическими реагентами, которые применяются в процессе добычи. Это уже привело к запрету на разведку и добычу сланцевого газа во Франции. В ЮАР и отдельных регионах Германии объявлен временный мораторий на проведение буровых работ и гидроразрыва пласта на сланцевый газ до завершения независимой оценки воздействия на окружающую среду. Мораторий также действует в американских штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси.
Напомним, проекты по добыче сланцевого газа характеризуются рядом специфических технологических и экономических особенностей. К ним относятся большой объем эксплуатационного бурения, резкое снижение дебитов уже в первые годы добычи, а также необходимость постоянного перехода на новые площади разработки, использования значительных объемов воды и экологические риски. Кроме того, стоимость добычи сланцевого газа в США является достаточно высокой и значительно превышает стоимость добычи традиционного газа в других регионах мира, в том числе из новых месторождений в России. Данные факторы предопределяют роль сланцевого газа как локального источника ресурсов, компенсирующего снижение объемов добычи (или отсутствие) традиционного газа на региональных рынках. При этом "Газпром" располагает собственными технологиями добычи нетрадиционного газа и применяет их при добыче угольного метана в Кузбассе.
Итого, себестоимость сланцевого газа в США — 90-250 долларов за 1000 кубов. В Европах — в 2 раза дороже, пусть около 200 долларов. Это — СЕБЕСТОИМОСТЬ. У Газпрома — 19 долларов+доставка, ну пусть будет 100 долларов. Всё разумеется плюс-минус лапоть.
Не, господа Декстер, Гигант_Мысли и прочая, я на сланцевый газ на нынешнем этапе не поставлю ;) И не упрашивайте!