-
28 май 12Карты это конечно удобно, у меня есть карты нескольких российских банков, умиляет то обстоятельство, что на деньги хранящиеся на этих счетах банки не только не начисляет никаких процентов, но ещё и берут порядка около тысячи рублей в год, то есть крутит мои деньги не выплачивая ни копейки процентов, и я же за это плачу. Понятно, что я подписывая договор сознательно на это шёл, а если это сделают принудиловкой? Почему люди должны платить из своего кармана за фактически навязанную услугу? -
A28 май 12Да какая разница кто платит за эквайринг? Все равно деньги с покупателя :) Все гораздо интересней — перевел на безнал государство — получил инфу кто сколько получает и сколько тратит. Вот подарок для налоговой, так подарок. Будем платить со своей зарплаты полные налоги. Вот к чему все это делается.
З.Ы. Сам пользуюсь пластиком достаточно давно и считаю это очень удобным и правильным. Но надо просто помнить, что если что-то делается, то у всего этого есть цель. В данном случае адепты культа насильственного осчастливливания населения сработали скорее всего на интересы государства и как раз против предпринимателей, оптимизирующих налоги. -
-
-
28 май 12"О бедных кассиршах замолвите слово..."
Всем кассиршам посвящается:
Авансовый отчет мой чист
Как белый лист
Твои уста как алые кораллы
Давай же деньги, сука не томи.
Как же меня все это заебало...
-
-
28 май 12аргумент прост.
1. банк, как финансовый инструмент его основателей (любой) — предназначен для получения прибыли в денежном выражении — так?
2. банк не имеет права проводить операции в убыток — так?
3. любая операция банка, в перспективном периоде, должна закончиться прибылью — так?
то есть, ВСЁ и ВСЕ, любые добряки для клиентов, любые супер-пупер скидки и прочие неимоверные приятности для клиентов — ВСЕГДА в графе "дебиторы" у банка.
Какие бы НЕИМОВЕРНО охренительно/классные/удобные/волшебные ... услуги не предлагали банки — услуги-то может и хорошие...
Только платить за них будешь ТЫ.-
-
-
A28 май 12У вас логическая ошибка: "любая операция банка, в перспективном периоде, должна закончиться прибылью — так?" — не так. Скажем тот же банк закупает карты у производителей и тратит на это деньги. Но еще есть кредитный отдел, прибыль с которого превышает убытки с производства карт. Для банка вся эта мишура с картами это жалкие копейки.
-
28 май 12но для банка вся эта мишура с жалкими копейками закончится прибылью — денежкой — не так ли?
-
A28 май 12Банк потеряет на картах, но приобретет на кредитах. В целом получит положительный баланс, но скажем карточный отдел это не сделает прибыльным.
Если метафорой: есть крупная фирма. Пусть торгует нефтью и получает прибыль. Заводит It отдел-осколково, который ничего путного не выпускает и убыточен, но в целом предприятие процветает.
-
-
-
-
28 май 12в одной СТРАННОЙ (но почему-то любимой стране) жили СТРАННЫЕ люди... которым не нравились звуки цивилизовнных банкоматов...
странно... они почему-то (по какой-то непонятной причине) не любили отдавать "паршивую копейку" со своего заработанного рубля умным людям, которые сделали им ТАКИЕ УДОБСТВА.
Дикари, одно слово.
они (дикари) не любили входить в свои АККАУНТЫ, им (дикарям) не нравилось проходить процедуру АВТОРИЗАЦИИ...
БОЛЕЕ ТОГО — многие из них — отказывались от бесплатных SMS с предложением СЧАСТЬЯ!!!
Дикари, одним словом. -
-
-
-
-
P28 май 12перевели нас на заводе на карты сбера принудительно, за карточку платил завод, уходишь с него если карту на себя переводишь — 300 р за обслугу было, на карту % по остатку не начислялись.
с какого удовольствия я должен уменьшать свою з/п на энную сумму
не знаю как там сейчас, но раньше на другие карты и карты других банков не перечисляли
-
-
H28 май 12Ну давайте про аргументы.
Сколько сейчас розничный продавец платить со, скажем, 100тыс дневной выручки наликом за инкассацию и прием наличных банком, а сколько розничный продавец заплатит банку за эквайринг дневной суммы по картам в 100тыс?
А вообще аргумент один: если бы это было выгодно продавцам, то карточный терминал был бы на каждом лотке на рынке, не говоря о стационарных точках. И если бы это было выгодно покупателям, не стояли бы очереди у банкоматов. Пол-часа назад вернулся из супермаркета не буду говорить какой торговой сети... 5 покупателей и все с наликом. хотя там карты к оплате принимают.-
-
-
-
H28 май 12Я говорю что если выгодно, то никаких насильственных методов внедрения не требуется.
Тем более, что во-первых розница она по-любому дороже мелкого опта гипермаркетов, а во-вторых для честного сравнения давай цены гипермаркета, где нет обслуживания карт. К слову, в том же, например, метро-цц, до очень недавних пор принимали карты только одного банка, но при этом на входе стояли банкоматы четырех банков.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe