я вообще не понимаю, на что должна существовать церковь, по мнению местных оголтелых "типа критиков,да!".
Налоги на неё не платятся. Пожертвования совершенно необязательны, в отличии от католиков и протестантов, где персонально к каждому подходят с коробочкой. Говорят, даже контролируют, кто сколько положил.
церковь должна содержаться за счет добровольных пожертвований. Если же, цитируя протоиерея Всеволода Чаплина, (который говорит "удивляют люди, которые воспринимают храм как место бесплатных услуг") храм — это место платных услуг, то услуги должны облагаться налогом, как и прочая коммерческая деятельность. И вобще, учитывая, что в Конституции РФ церковь отделена от государства, непонятно зачем тогда такие послабления в налогооблажении. Хотя (лично мне) как раз все понятно: РПЦ призывает с смирению и непротивлению зла, что очень устраивает современную власть в Кремле. Смиренными людьми легче управлять. И РПЦ действует заодно с Кремлем, поддерживая друг друга. В выгоде остаются обе (и власть и РПЦ): у одних неконтрлируемые доходы, у других — масса покорных и легко управляемых граждан.
Полностью согласен. Хотя в нашей стране понятие "за счет добровольных пожертвований." крайне размыто. В текущей выборной компании было множество "пожертвований" в пользу ЕР. И они были отнюдь не добровольными! )))
Просто даже во власти люди понимают, что смиренные — основа благополучного государства, а когда гордецы, как лебедь, рак и щука во все стороны тянут, то уж куда там — одно разорение и хаос. Ты попробуй с гордым человеком хоть о чем-то договорись, он все будет на свою сторону тянуть, ни в чем не уступит. И если все такие будут, без смиренных, то как жить-то?
Настоятелю Киево-Печерской Лавры, митрополиту вышгородский и чернобыльскому Павлу в честь его 51 дня рождения подарили автомобиль премиум-класса Lexus.
Как сообщали Ukranews, в прошлом году митрополиту был презентован автомобиль Mercedes стоимостью около 1 млн грн.
Господа знатоки. А кто знает в чем еретизм, например, РПАЦ. Какие догмы те нарушают, по версии РПЦ? Может крестятся снизу-вверх и слева на право, или переиначили заповедь не убий на убий и не попадись? Ну конечно, кроме не желания подчиняться руководству РПЦ. Это понятно самый смертный грех, но с ним все понятно. А вот чем еще они рознятся с РПЦ?
Проще говоря чем православие РПЦ кошернее православия РПАЦ?
Вот это не надо. В православии не было проблем с манихейской ересью, поэтому фильм Скорцезе "Искушение Христа" не вызвал среди нашего духовенства никаких отрицательных эмоций. В православии не было ереси молитв младшим богам, поэтому в православии молятся святым, да крестятся с лева на право, ну и т.д. Кроме разного руководства у католиков с православными есть расхождения в толковании святых книг, ритуалах, иерархии церкви и т.д.
К стати Папа у них наместник бога на земле, так что не надо ля-ля, с этим все понятно, а вот чем отличаются две Русских Православных Церкви друг от друга, кроме разного руководства- это мне действительно интересно. Я не глумлюсь и не пытаюсь кого то на флейм развести. Просто пообщавшись в пятницу со священником РПАЦ у меня появились вопросы о церковном имуществе, налогообложении церкви, пенсиях священо-служителей (эти вопросы разрешились в том числе и здесь), а вот последний вопрос у меня появился сейчас, просто ранее я считал, что ничем не отличаются, кроме руководства, а сейчас появились сомнения.
Не надо флейма, вопрос был конкретным, а про различия- каждый считает сутью свое, мне просто не хотелось копипастить 50 страниц текста, что бы угадать, что Вы считаете сутью. Посмотрите ниже, Хэнк дал четкий и нужный мне ответ, без флейма, за что я ему очень благодарен.
Т.к. если посмотреть фил. сл., то суть- это часть описания объекта, которую индивид считает главной. Так, что суть для Вас это не одно и то же, что суть для меня, или для Авдошенко.
А если она в Вашем понимании одна, то это, что-то другое, что Вы понимаете под сутью. Я Вам не стал показывать все различия между Православием и Католицизмом, а только отдельные моменты, что-бы показать, что я в этой теме, а не отвечаю Вам экзамен по сравнительной теологии
Как я понял, господа знатоки ничего не знают, кроме версии РПЦ?
Или у меня сомнения зряшные- ничем не отличаются, и поэтому так ненавидят друг-друга, наверное больше чем тех же католиков, ведь внутривидовая борьба более жестокая, чем межвидовая?
Спасибо Хэнк, как я поняв Вы единственный человек, которого действительно можно назвать знатоком православия. Ответили четко, информативно и без лишнего флейма. Спасибо еще раз.
Немного стало на место, в том числе, при чем тут катакомбная церковь
Причем здесь "выброс желчи"? Если бы в статье описывались притянутые за уши факты, то да, но ведь церковь берет деньги с прихожан? Да. Занимаются ли священники РПЦ комерческой деятельностью? Да. Согласно Библии Христос выгнал из храма торгашей. Почему данное событие игнорируется РПЦ? Пожертвования должны быть добровольными. Посмотрите на жизнеописания древних святых — жиди в лесу и скитах. А современные отцы из ООО "РПЦ"?
вспоминаю случай: в Челябинске на ж/д станции местные менты задержали одного пассажира, у которого, при досмотре были обнаружены сотни золотых и серебрянных изделий. Не было ни документов, подтверждающих происхождение, ни качественных сертификатов, ни лицензии. Потом сверху дали указание: отпустить товарища, якобы все это дело принадлежит РПЦ и будет продоватся в приходах и церквях. Историю мне рассказывал один из непосредственных участников того события. Откуда эти изделия, установить так и не удалось. И сколько таких "пассажиров" колесит по стране — неведомо.
если продукт произведен официально, на какой-либо ювелирной фабрике, то эта фабрика платит налог в казну с продажи. Если это изделия подпольного цеха — то налога нет. Вот и весь ответ. Нет документов — значит товар "левый".
Если на время отвлечься от темы "верую-не верую" (а это дело каждого — определится самостоятельно), и капнуть поглубже историю, то выяснится много интересного: так в Библии очень много заимствований из разных культур, которые существовали в то время: иудея, месопатамия, египет. Из этих культур были взяты некоторые даты праздников, деяния святых, и т.д. По НешенлГеографик видел фильм про первого мессию — еще до Христа существовал РЕАЛЬНО другой иудей, который также проповедовал и был распят на кресте. Так, что христианство — квинсистенция из заимствований, провозглашаемая как как единственно верная и самостоятельная.
Прошу не бросать в меня камни — я не отрицаю существование Христа, как реально существовавшего человека, который проповедовал свое учение. Говорю лишь о том, что свое учение он создал на основе существовавших на тот момент различных культур.
В самом деле это политтехнология промывки мозгов исходит от египетских жречеств, библия — это скрытая программа по порабошению человечества, стоит только почитать ветхий завет. Признайтесь, ведь никто ее не читал и представленичя не имеют о чем речь, ходят в церковь, кланятся в библии, крестят ребенка, а читать "святую" книгу никто не удосужился почему-то.
так я и не писал, что Христос написал Библию — у меня написано, что он "создал свое учение", то есть ходил и проповедовал. А уж о том, что Библия -это плод работы не только многих людей, но и многочисленных редакций — мне прекрасно известно. Кому интересно почитайте про Никейский собор, где был утвержден текст Библии, и уже после него в Библию по указанию Рима вносились некоторые изменения.
Затевать спор на тему "Существовал ли Христос или нет" я не буду. В своем посте я дал оценку только христианству, как религии, созданной на основе различных культур.
П.С. — лично я склоняюсь к тому, что такой проповедник все таки существовал, к этому меня склонил факт, уже упомянутого мной Никейского собора. И вот почему — на данном соборе решался вопрос, что включить в главную книгу христиан — Библию. На тот момент ходило в народе много жизнеописаний Христа от различных авторов (даже не признаваемые сейчас Евангелия от Иуды и Марии Магдалены), которых было более сотни. Но выбраны были Евангелия от Марка, Матфея, Иоанна и Луки. И вот именно факт того, что более сотни авторов описывали деяния определенного человека — заставляет меня поверить в его существование. Сочинять евангелия про выдуманную личность — это мне кажется притянутым за уши. А вот содержание этих евангелий — тут вопрос другой. Здесь уже фантазия авторов — кто во что горазд. То есть: как человк Христос существовал и ходил и проповедовал, а вот был ли он сыном Божьим и сам Богом — это дело веры. Кто верит, кто-то нет. Да и в наше время различных проповедников хватает, что здесь такого необычного? А в то далекое время, когда Иудея находилась под властью Римского императора, простому народу хотелось надежды, что оккупация закончится. Поэтому находились люди, которые давали эту надежду: кто призывами к восстанию, кто призывами к смирению (мол на том свете все попадем в рай). Но такие люди были, есть и будут.
Причем здесь Гомер со своей Илиадой? Или вы думаете, что Христос написал Библию? Так вы неправы — там четыре книги (в Библии в Новом завете) и писали их Марк, Матфей, Иоанн и Лука. Но никак не сам Иисус Христос.
Вообще-то побольше, чем 4, но опять же на соборах было определено, что эти 4 канонические, а остальные- апокрифы. Помните, как почему-то подняли крик по поводу апокрифа "Еванглие от Иуды")?
Комментарии
я дома каждый день лучше ес, не говоря уж о праздниках. Но нам пытаются показать, что тут чуть ли не пир
Налоги на неё не платятся. Пожертвования совершенно необязательны, в отличии от католиков и протестантов, где персонально к каждому подходят с коробочкой. Говорят, даже контролируют, кто сколько положил.
Как сообщали Ukranews, в прошлом году митрополиту был презентован автомобиль Mercedes стоимостью около 1 млн грн.
Проще говоря чем православие РПЦ кошернее православия РПАЦ?
К стати Папа у них наместник бога на земле, так что не надо ля-ля, с этим все понятно, а вот чем отличаются две Русских Православных Церкви друг от друга, кроме разного руководства- это мне действительно интересно. Я не глумлюсь и не пытаюсь кого то на флейм развести. Просто пообщавшись в пятницу со священником РПАЦ у меня появились вопросы о церковном имуществе, налогообложении церкви, пенсиях священо-служителей (эти вопросы разрешились в том числе и здесь), а вот последний вопрос у меня появился сейчас, просто ранее я считал, что ничем не отличаются, кроме руководства, а сейчас появились сомнения.
А суть одна — только одни ее знают — другие где-то что-то слышали!
Т.к. если посмотреть фил. сл., то суть- это часть описания объекта, которую индивид считает главной. Так, что суть для Вас это не одно и то же, что суть для меня, или для Авдошенко.
А если она в Вашем понимании одна, то это, что-то другое, что Вы понимаете под сутью. Я Вам не стал показывать все различия между Православием и Католицизмом, а только отдельные моменты, что-бы показать, что я в этой теме, а не отвечаю Вам экзамен по сравнительной теологии
Или у меня сомнения зряшные- ничем не отличаются, и поэтому так ненавидят друг-друга, наверное больше чем тех же католиков, ведь внутривидовая борьба более жестокая, чем межвидовая?
Немного стало на место, в том числе, при чем тут катакомбная церковь
различные мастерские, производство тех же свечей и пошив церковной одежды например.
конечно на территории храма ничего находиться не должно
Выброс желчи и не более.
П.С. Ученые установили дату смерти Христа. kp.ru
П.С. — лично я склоняюсь к тому, что такой проповедник все таки существовал, к этому меня склонил факт, уже упомянутого мной Никейского собора. И вот почему — на данном соборе решался вопрос, что включить в главную книгу христиан — Библию. На тот момент ходило в народе много жизнеописаний Христа от различных авторов (даже не признаваемые сейчас Евангелия от Иуды и Марии Магдалены), которых было более сотни. Но выбраны были Евангелия от Марка, Матфея, Иоанна и Луки. И вот именно факт того, что более сотни авторов описывали деяния определенного человека — заставляет меня поверить в его существование. Сочинять евангелия про выдуманную личность — это мне кажется притянутым за уши. А вот содержание этих евангелий — тут вопрос другой. Здесь уже фантазия авторов — кто во что горазд. То есть: как человк Христос существовал и ходил и проповедовал, а вот был ли он сыном Божьим и сам Богом — это дело веры. Кто верит, кто-то нет. Да и в наше время различных проповедников хватает, что здесь такого необычного? А в то далекое время, когда Иудея находилась под властью Римского императора, простому народу хотелось надежды, что оккупация закончится. Поэтому находились люди, которые давали эту надежду: кто призывами к восстанию, кто призывами к смирению (мол на том свете все попадем в рай). Но такие люди были, есть и будут.