Храм — не место для бесплатных услуг

Мнение бога меня не интересует, но ввиду его отсутствия, я интересуюсь именно ВАШИМ мнением, т.к. мне требуется понять Вас , а не бога, т.к. для меня с богом все ясно- бог виртуальная сущность, существующая в мозгу верующих.
Поэтому мне нужно именно ВАШЕ мнение, БЕЗ цитат и ссылок. Просто ЧТО именно ВЫ по этому вопросу думаете. Сомнение ниже я увидел, но это еще не ответ.

уважаемая удушающая (не меня) жаба. Если Вас раздражает мое мнение — не нужно его читать, воспитывайте своих троих деток как Вам подсказывает Ваша совесть. Злить собачку, лягушку или еще кого-то — мне нет необходимости, пусть живут как знают. Свое компетентное (безусловно) мнение о ущербности кого-бы то ни было, оставьте, пожалуйста, при себе. Жалеть Вы можете, кого Вам угодно, это Ваше личное дело. Если Вы видите где-то мой стеб — уверяю Вас, это особенность именно Вашего мировосприятия. Если Вы судите по себе — это Ваше дело, но кто Вам сказал, что все такие как Вы?

1. Выходит, что никакого пантеона нет и не было. Его можно придумать, чтои бвло сделано, но к реальности отношения это не имеет
2. Люди УЖЕ напознавали столько, что энциклопедистов не стало... А сколько еще познавать...

Если мне не изменяет память, то реализовывался как раз научный коммунизм, почему-то в разное время разный, но это уж видимо, вопросы к постоянно меняющейся науке, да?

1. "Я, вообще-то его читал, как христианского БОГОСЛОВА(теолога), а в раздел философии его труды(и то редко) помещают постольку, по скольку теология (по русски богословие) считается разделом философии" — написал несколько трудов по философии — замечательно, а если бы богослов написал о разведении овец, Вы бы тоже только один вывод бы сделали — христиане разводят овец?
2. "Если люди ВЕРЯТ в Христа, и не важно что они говорят или как себя НАЗЫВАЮТ (РПЦ, РПАЦ, староверы...)- они христиане" — все, кто захочет, может назваться Вашим родственником и на этом основании рассчитывать на наследство после Вашей кончины? Ну они же называются родственниками, и даже верят в это, правильно?
3. "Если под Церковью Вы подразумеваете католическую, то Вы правы. Иоан-Павел провел ряд поездок и встреч, а так же подписал документы с представителями протестантских конфессий и некоторых православных об сближении и взаимодействии христианского мира" — замечательно, что Вы так много знаете об инициативах католиков, только заодно и об условиях сближения узнайте, радости поубавится, ИМХО
4. "Цели я для себя выбираю сам, а если Вы ее не видите- это не моя вина, а Ваша проблема" — да на здоровье, дело Ваше. Вот только почему-то Ломоносову, Менделееву, Гоголю, Войно-Ясенецкому, Павлову и другим их деятельность в науке и искусстве не мешала быть христианином, а Вам мешает. Жизнь Ваша, делайте с ней, что пожелаете :-)
5. "Тем что результатами познания предыдущих поколений мы пользуемся, что бы дальше познавать, и просто пользуемся. Вот Вы такими результатами познания, как компьютер и интернет спокойно пользуетесь и считаете себя бессловесным?
А что Вы предлагаете? Аферу с благами после смерти?" — Занятие наукой не подразумевает отрицание Христа, я говорил о применении полученных знаний, а Вы, как я понимаю, возносите науку ради науки, вернее, приобретение знаний ради знаний.
Вас заставляют отдать Ваши сбережения? Меня нет, я сам ими распоряжаюсь, и если я их несу в храм, то это мое дело, если Вы их хотите оставить у себя или потратить на свои нужды — это опять же Ваше дело. При чем тут блага после смерти?
Или Вы думаете, что люди несут деньги в церковь, пытаясь купить себе место в раю?

1. "Т.е. по Вашему получается и РПАЦ и, катакомбники и староверы и ... в общем ВСЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ конфессии правильные, даже те, которые считают Иисуса человеком, мессией, сыном бога, но не богом?" — обсуждение тонкостей исповедания конфессий ИМХО выходят за рамки данной дискуссии, и уже с десяток раз я повторил, что не все те, кто считает себя христианином или православным являются ими.
2. "Недостаточное для кого? Для Бога? Или для людей, которые думают что они лучше Бога знают, КАК в него надо верить?" — ну как-то так. Бог САМ пришел и рассказал, что и как нужно делать, и почему. Некоторым из своих учеников Он дал власть совершать таинства и прочее. Заметьте, чтобы избежать кривотолков Он пришел САМ, и САМ ЛИЧНО рассказал, что делать и как. Но ПОТОМ некоторые из людей решили, что они лучше знают, что и как нужно делать. С этого расколы и начались
3. "Хорошо, если делаете вид, что аллегорий не понимаете, то наверное в вере в Христа крайне принципиально как креститься- 2-мя, 3-мя или 5-ю пальцами, с лева-на право или наоборот и прочие "крайне принципиальные" моменты, не стоящие выеденного яйца, но так непримиримо разделившие конфессии" — крайне принципиально не различие в мелочах, а именно принципиальные моменты, и на этих принципиальных моментах все попытки воссоединения и заканчиваются. Если Христос, например, сказал: "пейте от нея вси" а католики причащают только хлебом, без вина — это принципиальный момент. Как и вселенский патриарх — первый среди равных, но не главный над всеми, в том числе над Христом и Писанием, перманентно то издавая непогрешымые буллы, истину в последней инстанции, то отменяя их и раскаиваясь в них, как в ложных. Это тоже принципиальный момент
4. "Под попами я понимаю жрецов разных религий, которых по каким либо причинам не уважаю (аморальные, непрофессиональные, двуличные лицемеры и т.д.). По книге правил, по моему патриархом становится все равно жрец и он продолжает быть жрецом, а не становится лидером церкви не будучи ее членом" — Если Вы позволяете себе вкладывать новые смыслы в слова — это Ваше дело, другой вопрос в том, правильно ли это. Поп говорит Вам, как нужно делать, а делать или нет — это Ваш выбор. И поп такой же человек как и мы все, как Вы и я, со своими достоинствами и недостатками. Идеальных людей в этом мире нет, так уж получилось, и взять их негде. Господь сказал:
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего...
"То что я дальше напишу это аналогия(если что); То в чем Вы обвиняете теорию добавочной стоимости она виновата так же, как индуизм в зверствах немецкого нацизма, на основании того, что нацизм в качестве символа использовал индуистскую свастику" — уже в который раз — применение, именно применение теории под соусом "науки" меня не устраивает. Так уж случилось, что именно теория Мардохея Леви стала причиной смерти миллионов людей
5. "Издеваетесь, или сводите к идиотизму?
Может просто не мести этим господам языком, как помелом, а делать то что "им по статусу положено" — удивительно в этом то, что премьер и президент тоже ГОВОРЯТ правильные слова, делая не то, что говорят, но их слова и дела Вас не раздражают,
не удивительно ли Вам это явление? Хотя по закону эта выбранная обслуга государства (то есть нас с Вами) должна защищать наши интересы, а не набивать СВОИ карманы, но это Вас не смущает, по крайней мере Вы об этом не говорите
"Постановления были со ссылкой на будущий закон о реституции, которого до сих пор нет. Поэтому постановление не законное. Во первых не только здания, но и земли, и не редко те, которые РПЦ никогда не принадлежали, а принадлежали другим христианским конфессиям (лютеранам, католикам,...)" — Когда отдавали православные храмы лютеранам и католикам, Вашего голоса против я не слышал, уж простите. То, что указ есть, а закона до сих пор нет, это тоже РПЦ виновата? Есть постановление о передаче имущества, его и исполняют, не РПЦ их издает... А возвращают львиную массу того, что не успели разрушить при строительстве коммунизма, хотя почему-то строительство было брошено, за ненадобностью? Что ж так лелеемая наука не расстаралась закончить начатое? Ведь уже несколько ныне живущих людей должны были жить при коммунизме...
"Хоть Вам же и не нравится, когда они все-таки говорят" — мне и дождь не нравится, но когда он идет, меня не спрашивают почему-то :-)

"Да я согласен с Вами, не повезло РПЦ с чиновниками- они дебилами оказались" — Вы же, умный не пошли, пошли те, кто пошел, какие есть. Или у Вас, как всегда, есть альтернатива? :-)

>И верующие, и священники не с марса прилетели
Ну да! У славян были свои верующие и саященники. Только их в угоду новой религии поубивали.

и Пусси Райот ?

И что? причем тут стяжательство и украшения? Разве люди не стремятся украсить то, что им дорого? Например, золотая звезда Героя — золотая не потому, что ее можно загнать на переплавку, а чтобы подчеркнуть важность для государства подвига человека, например.