-
24 май 12Передачу смотрел. Когда прозвучала фраза что красная армия отступала исключительно потому, что ей мешал Сталин, (как-то так звучало) захотелось спросить — а как Сталин мешал бороться с Гитлером демократичным и правильным Французам , Англичианам и Полякам что они так хорошо драпали от Гитлера. Но почему-то никто это вопрс Сванидзе не задал, видимо не политкорректно. -
24 май 12Я не поклонник Сванидзе. Так же как и Латыниной. Но тем не менее я уважаю их позицию, хотя со многим не согласен. Но почему нужно так бездарно и глупо пытаться высмеять популярного журналиста, отстаивающего свою точку зрения? Может лавры Салтыкова-Щедрина покоя не дают? Так автор статьи дальше заборной брани не тянет. Хотя как то читал его статью про летчиков во время ВОВ. Довольно любопытная статейка...-
-
-
Dmitry68 АВТОР25 май 12>>>Не устал еще петь хвалебные вирши СССРу? Помер он, забудь его.
Обсирать страну в которой родился, все равно, что обсирать своих же родителей. И не важно живы они или уже нет.
Если вы настолько интеллектуальны, чтобы обсирать своих родителей, то можете продолжать этим заниматься.
-
-
24 май 12Не смейтесь вы над этой Латыниной. Посмотрел недавно передачу, в которой она пыталась затроллить Мединского своими глупостями. Из передачи вывод я сделал один: она глубоко несчастный человек в личном плане. Если я не ошибаюсь, у неё нет ни мужа ни детей. Вот и занимается всякой хернёй. Бедная несчастная женщина. Стареющая. И страшненькая.
п.с. И одинокая. -
-
-
Dmitry68 АВТОР24 май 12PS: Если есть желание скачать, то вот ссылка на рутрекер rutracker.org/forum/viewtop... -
-
Dmitry68 АВТОР25 май 12>>>Умиляет ваш менторский тон «Сами поймете (может быть)»
Значит все же не поняли. Ок. Разъясняю. По ходу всей передачи Свин только и занимается, что повторяет либерастические мифы (многие из тутушних либерастов занимаются аналогичным), которые уже нединожды опровергнуты.-
-
Dmitry68 АВТОР25 май 12А вы вообще-то передачу смотрели ? А то как-то не верится.
Разве в 1939 не объясняли советским гражданам, что в Германии строят СОЦИАЛИЗМ ну не совсем, такой как в СССР
Где об этом было в программе ? Да и ссылка на газетную статейку 1939-ого с данной инфой не помешала бы.
Разве газета «Правда» не называла Англию и Францию поджигателями войны?
А разве было по другому ?
1. Разве "гаранты версаля" не сделали все от них зависящее, чтобы разорвать эти самые версальские соглашения по которым Германия не имела права создавать армию достаточную для нападения.
2. Разве Англия, Франция и штаты не вкачивали многомиллионные кредиты в экономику Германии для ее скорейшего подъема.
3. Разве не они отдали Чехословакию на раздербанивание Германии и Польше
4. Разве АиФ не заблокировали подписание совместного с СССР договора о "коллективной безопасности" в случае начала войны со стороны Германии и тем самым фактически вынудили СССР подписать договор с Германией?
И как после всего вышеизложенного можно назвать Англию, Францию и штаты ? В чем ошибается "Правда" ?-
25 май 12ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года
«Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является ни больше и ни меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»…»
Гитлер не агрессор….-
Dmitry68 АВТОР25 май 121. Вы подвержены либерастическим стандартам. Вместо ответа на выдвинутые мной тезисы, и заданные вам вопросы — вы предпочли процитировать Молотова. Т.е. сливаетесь.
2. Хотя не понятно, какой речи вы ожидали от Молотова после подписания договора "о границах и дружбе " между СССР и Германией. Это не более чем политический шаг.
3. Вы мои выводы не опровергли, значит вы с ними согласны. Т.е. согласны с тем, что АиФ (вместе со штатами) фактически являются организаторами 2МВ.
4. Несмотря на то, что АиФ вступили в войну 03.09.39 фактически они войну не вели (и даже не объявили войну СССР, которы вступил 17.09 на оккупированные Польшей территории западной Украины и Белоруссии). Напомнить термин той поры — "Странная война".
5. Армия Франции на 39-ый (и 40-ой) не уступала, а во многом превосходила вермахт. Следовательно совместно с Польшей (а т.б. с Англией) они были в состоянии задавить Гитлера еще в 39-ом. Даже без помощи СССР. Почему они этого не сделали ?
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe