-
-
24 май 12Интересный факт:
полёт имел инспекционное назначение — установленная на нем аппаратура имела задачу снятия данных по объекту ПРО, в том числе — фото и видео. На подобную аппаратуру имеются международные допуски — на чувствительность приборов. Иными словами, она довольно сильно ограничена. Даже мегапикселей у камер не должно быть больше определённых величин. То есть, имеет место быть цирк на конной тяге под названием "приезжайте, фотографируйте, всё равно ничего не увидите".
Товарищи специалисты, объясните пожалуйста, в чём смысл инспекций, которые практически ничего не дадут наблюдателям? Просто используется возможность пролёта над объектом? А там, тихой сапой, в самолёте устанавливается совсем другая (более "зрячая") аппаратура? (отдельный вопрос — как она туда попадает).
Тогда получается, что полёт почти удался. Пожар уничтожил её следы, но, к сожалению, стал неконтролируемым. А "телеметрию" списали раньше, флешка у кого-то из пилотов.
Возможна ли такая трактовка событий?
Сделано с
NoNaMe