Почему мы отстаем технологически? возможно, отвечу. стиральная машинка Эврика Московского прожекторного завода прослужила мне 25 лет, выбросил работающую, не смог найти прокладку на мотор-насос слива, кстати барабан и бак были нержавеющими,вынужден был заменить на Электролюкс, навороченная, но выбросил через 6 лет,барабан черный, напыленый, бак пластмассовый, идиоты-конструкторы (а может гении :-)) сделали ступицы подшипников барабана из алюминиевого сплава, в чем-то напоминающего силумин, но даже пятикласснику известно, что щелочь моющих разъедает алюминий и сплавы из него, в результате они просто развалились, приобрел следующую машинку гораздо больше навороченную, 5 лет и уже начинаются проблемы, на предыдущей в сервисе сказали, что у меня долго работала, обычно не более 4х-5и лет. советский пылесос прослужил 24 года, даже уже и марку позабыл, современный проработал 3 года, приобрел Электролюкс, правда, циклонный, но насадки уже на пределе, держатся только благодаря тому, что умею что-то руками делать, это в быту, на производстве картина примерно такая же, занимаюсь преобразователями частоты, за полтора десятка лет через мои руки прошли 21 тип и модификации частотников, как по вашему, это нормально? зато технический прогресс налицо и технологии все усложняются и усложняются при упрощении обслуживания, не знаю правильный ли это подход или нет, но раскисать мозгами не приходится.
замена стиральной машины не из за прокладки (накрайняк можно другой насос поставить), а захотелось иметь полноценный автомат.
Что касается качества современной техники то есть ощущение того что мы работаем на помойку, расходуется сырьё, энергия, человеко часы и всё для иллюзии бега в колесе.
У меня тоже пылесос электролюкс разваливается, пластмасса хрупкая.
Что касается инверторов то приходилось наблюдать массовый выход немецких Lenze, дорогих 11 кВт, по причине экономии материалов.
Подольская как раз и шьёт, потому что она точная копия Zinger, я имею ввиду с ручным и ножным приводом, даже поленились боковинки стола переделать, так зингеровские и остались, только на литье логотип убрали, а вот все последующие модели были стойкими инвалидами, т.е. не хотели не только шить, но иногда даже вращаться.
Лично мы(посмотрел вокруг себя на коллег) предоставляем западу узкоспециализированный аналитический программный продукт, запад до которого еще раком 2-3 года будет идти..а вы?
A все страны делали продукцию качественнее раньше чем сейчас +
были другие, более "приземлённые" технолохии производства, более высокие цены на товары в соотношении с зарплатой и не было такого изобилия, в том числе и на Западе, еще 20-30 лет назад.
Действительное изобилие и "разнообразие до безобразия" пришло вместе с появлением на рынке товаров призведённых в Азии
Гр. Мухин продолжает удивлять. Ну как можно не понимать элементарного? Оставим тему о танках и снарядах, в которых Мухин не понимает абсолютно ничего, обратимся сразу к "цели" советского правительства: "обеспечить данным видом товара всех граждан, и как можно быстрее, а эту задачу можно было решить только отказом от требований ко второстепенным параметрам качества". Этот самый отказ — сугубо вторичен по отношению к собственно возможности производить товар. Вспоминается эпизод горбачевских времен — встреча "прогрессивной" молодежи с престарелым академиком — создателем автоматических линий по производству патронов. Академик на пальцах объяснял этим обезьянам, что в случае насыщения промышленности СССР подобными линиями решаются две задачи — и обеспечение потребности в товарах как таковой, и их высокое качество, причем не только по основному потребительскому параметру. И причина низкого качества товаров в СССР одна — общая объективная слабость его народного хозяйства вообще и промышленности в частности. И эта промышленность была слабой всегда — и до войны, и во время войны, и после нее. Отсюда отвратительное качество танков ("компенсированное" их количеством — иначе говоря, тушками танкистов), отсюда же отсутствие боеприпасов ("компенсированное" малым калибром основных артиллерийских систем — иначе говоря, тушками пехоты). Казалось бы, при наличии Госплана, Госснаба и прочих Гос... уж к 80-м годам можно было создать промышленность, способную удовлетворить любые потребности в товарах любого асортимента. А вот чего для этого не хватило — очень четко определил небезизвестны кот Матроскин...
Есть стадо, которое САМО СЕБЯ ДОЛЖНО КОРМИТЬ! А отклонений от этой нормы — только два — заставь чужое стадо себя кормить — для русских недоступно — или издохни — для русских невозможно. Вот и болтаемся поперек истории — не подыхаем, но и не живем.
Ну стирать может и не все стирали (в моей семье, по крайней мере этим не развлекались), но то что использовали до полной изношенности — факт. И клеили изнутри скотчем (типа него была клейкая лента).
Пакеты бывали парадно-выходные (новые и красивые) и повседневные — затертые до неразличимости картинки.
Так вот я и спрашиваю — что мешало наладить производство у себя, или хоть закупать финские в достаточном количестве?
Глупости! С чего это вы про плохое качество советских танков? Где вы этой чуши набрались? Да РККА была снабжена оружием и военной техникой если и не лучшей, то по крайней мере не уступающей мировым образцам. Вы, милейший, проявляете полную некомпетентность в данном вопросе. Как можно назвать вот такое ваше высказывание:" И эта промышленность была слабой всегда — и до войны, и во время войны, и после нее." БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Пример: Советские танки Т-26, Т-28, БТ-2, БТ-5, захваченные финнами в ходе "Зимней войны", находились на вооружении армии Финляндии до ......... начала 60-х годов. Причём у финнов не было на них ни тех.документации, ни запчастей, да и природные условия в Финляндии, мягко говоря. несколько отличаются от Франции или Германии. А советские Т-34-85 воевали в Югославии в 80-х годах. А вы говорите "невысокое качество". А про боеприпасы в РККА вы в мемуарах немецких генералов почитайте. Они очень подробно описывают то, что захватили в первые дни войны на границе. Своей головой думать надо а не чужие либерастические бредни повторять! Впрочем, для вас авторитетом в этих вопросах является некий
Глуповатая статья! В том-то всё и дело, что танки, пушки, самолёты и проч. вооружение у нас было отменного качества. А вот одежду, обувь, электронику всё-же предпочитали импортную. Мебель, сантехнику, обои и проч ---- тоже. Да почти всё предпочитали импортное. На счёт продуктов. Да, они были отличного качества ( в основном), т.к. изготовлялись по ГОСТам. Но вот с начала 70-х они стали исчезать с прилавков и качество стало портиться. Наступила эпоха "позднего Брежнева", когда воровство расцвело махровым цветом. Конечно государство гоняло и сажало за это, но в стране господствовал пресловутый вал, а значит о качестве не шибко заботились. В эпоху тотального дефицита люди и этому рады были. Правда. нужно отметить, что и те продукты (с недовлажениями и проч.) были на много лучше нынешних. Всё-таки недовлажения, или замена мяса субпродуктами ---всё-же лучше чем пичканье всякой химией и чёрт знает чем!
""Глуповатая статья!..." — Да уж. "...Да почти всё предпочитали импортное..." — это,, конечно, аргумент. Только качество ли тут причина? Сомнительно — и весьма яркое доказательство тому — громадные очереди в первый московский Макдональс...
А вот конкретное сравнение советских и импортных товаров по потребительским свойствам вы (как, впрочем, и другие "разоблачители" низкого качества советского ширпотреба) почему-то предпочитаете не производить...
Комментарии
Что касается качества современной техники то есть ощущение того что мы работаем на помойку, расходуется сырьё, энергия, человеко часы и всё для иллюзии бега в колесе.
У меня тоже пылесос электролюкс разваливается, пластмасса хрупкая.
Что касается инверторов то приходилось наблюдать массовый выход немецких Lenze, дорогих 11 кВт, по причине экономии материалов.
youtube.com
А-ля. "Почему мы, греки, не можем догнать Германию по технологиям?"
Вот могли же раньше! Какие амфоры делали? А амфитетры? А повозки? Проср... империи)
Но не будт рабом, не будь! Не рождены мы для этой цели!))
Это суровая битва. Будет много жертв.
были другие, более "приземлённые" технолохии производства, более высокие цены на товары в соотношении с зарплатой и не было такого изобилия, в том числе и на Западе, еще 20-30 лет назад.
Действительное изобилие и "разнообразие до безобразия" пришло вместе с появлением на рынке товаров призведённых в Азии
ЗЫ
Раньше люди жили в совке, а теперь совок живет в некоторых людях (только щас придумал).
Пакеты бывали парадно-выходные (новые и красивые) и повседневные — затертые до неразличимости картинки.
Так вот я и спрашиваю — что мешало наладить производство у себя, или хоть закупать финские в достаточном количестве?
Вроде тема про Союз?
Или для тебя "глупость" и "СССР" — синонимы?
Твои вопросы — мудры до непревзойденности!
Твои глаза — утренние звезды.
Твои уста — .....
Ну и так далее.
Ты удовлетворен?
Сказал — "фотографируйся".
Или не стоило загоняться терминами?
А вот конкретное сравнение советских и импортных товаров по потребительским свойствам вы (как, впрочем, и другие "разоблачители" низкого качества советского ширпотреба) почему-то предпочитаете не производить...
Назови руководителем, если слух режет.
Так чем тебе руководители не полюбились?
Просто я — именно руководитель.
Свежая идейка.