«Последний космический проект Советского Союза»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    21 май 12
    и вот _http://www.buran.ru/htm/memory.htm
    Ответить
    • V
      zenusj 21 май 12
      Уродец,сходи попукай
      Ответить
      • K
        val58 21 май 12
        А вы врач нервопроктолог, диагноз ставите и лечение назначаете?
        Ответить
    • L
      zenusj 21 май 12
      Только не учел, что движки шатла одноразовые, а разгонки приделывают обратно по цене примерно равной приделыванию новых.
      Ответить
      • S
        lenin 21 май 12
        Так ведь и шаттлы — тю-тю! Штаты их тоже преблагополучно закрыли.
        Ответить
        • 911_sy
          saf 21 май 12
          Ну если ты не знаешь о "Жигулях", то рассуждать тут о "Буране"..........
          Ответить
    • S
      Твой шатл отлетал при благоприятной экономической и полетической обстановке.
      Ответить
      • S
        полетической от слова полёт это любой русский сразу поймет. Евреи не понимают второго смыслового ряда?
        Ответить
        • toFail
          Судя по жаргону, в прошлом уроки литературы были интереснее....или учитель у вас задорным был?
          Ответить
          • C
            toFail 21 май 12
            Но всё же согласись — у многих знание РОДНОГО РУССКОГО языка оставляет желать лучшего. Тех, кто учился после распада СССР
            Ответить
    • RVal
      zenusj 21 май 12
      Почему не способна? Дай денег и сделают все что хочеш. Просто в данный момент почти никому это не нужно. А из подручных средств БПЛА не собереш.
      Ответить
      • O
        RVal 21 май 12
        не, слишком много надо дать, да еще чтобы не украли. Для начала надо электронную промышленность создать.
        Ответить
      • V
        RVal 21 май 12
        Не посмотрите, сколько денег на создание БПЛА потратили? Вроде все в открытом доступе :)
        Ответить
    • eugene_79
      Садись — два! Энергия вовсе не одноразовая ракета была. В обтекателях была предусмотрена парашютная система спасения (во всяком случае для первой ступени точно). Это при первых пусках она не использовалась. Кроме того, тем, кто знаком с техникой, известен такой термин как "ресурс". Так у Шаттлов при взлёте расходуется ресурс главного двигателя, который потом ещё нужен будет при орбитальном маневрировании и посадке, Буран же взлетал в виде груза, его двигательная установка запускалась бы только во время нештатной ситуации. А дешёвые разгонные блоки вовсе не такие уж замечательные — именно благодаря им звезданулся Челленджер.
      Ответить
    • eugene_79
      Вот, почитай: buran.ru
      Ответить
  • S
    21 май 12
    про буран и про строительсво его есть прекрасный сайт
    www.buran.ru
    Ответить
  • modelius1
    21 май 12
    Ну и нахрена нужна эта бочкв с топливом?
    Ответить
    • A
      modelius1 21 май 12
      Ну во первых на ней весят твердотопливные ускорители, которые помогают на старте. А во вторых это именно бочка с топливом, чтобы его хватило долететь до неба, ибо столько "мазута" :) в сам челнок не влезет.
      Ответить
      • modelius1
        Arcon 21 май 12
        Да это понятно... Просто сама система себя изжила.
        Ответить
        • schneeleopard
          А ты в космос на лифте гоняешь? Теперь понятно по чему лифт утром не дождёшься! =(
          Ответить
        • A
          Ты сам себя изжил.
          Ответить
          • modelius1
            Вот вот. Хим.движки достигли предела в развитии. Смысла в буране нет.
            Ответить
            • Bro
              modelius1 21 май 12
              Предложи другой вариант. На сегодняшний день наука ничего предложить не может, а ты?
              Ответить
            • G
              modelius1 21 май 12
              Чтож ты такой умный в нмм сидишь и воздушно-фееричные посты пишешь. Чтот я не слышал о новом не химическом двигатели "моделькин-1".
              Ответить
            • vivass
              А смысл колбаситься по паркам большой?
              Ответить
          • O
            бензиновый двигатель авто тоже достиг предела. И электродвигатель. Но ведь другого нет. Так и ракетные двигатели — все прекрасно понимают что это вчерашний день, но другой будет нескоро
            Ответить
            • O
              когда в 19 веке господствовали угольные магнаты — говорили точно так же.
              Ответить
              • Hyperboloid
                Было и такое — дровами заправляли (см. "газогенераторные автомобили")
                В Германии времен 2-й мировой войны около половины жидкого топлива для танков и самолетов производили конверсией угля (гидрогенизация и синтез Фишера -Тропша).
                Ответить
                • ashidenko
                  Не поверишь, но да, заправляли.
                  popmech.ru
                  А про всякие паро-ходы(-возы) я вообще скромно умолчу.
                  Ответить
                  • skaarj117
                    Вообще-то да. Точнее — дровами.
                    Ответить
      • S
        Arcon 21 май 12
        Да, через 25 лет люди уже совершенно не знают что такое РН "Энергия". Какие твердотопливные? В этой же статье написано — 4 "Зенита" в связке, а это кислород-керосин, не надо путать с "Шаттлом". 25 лет назад полетела настоящая ракета без челнока, а не бочка с топливом)))
        Ответить
        • O
          да неважно, чем машины заправляли, это мелочи . Важно на чем промышленная энергетика работала, жел. дороги, флот. Так вот, тоже считали, что пока угольные магнаты всем заправляют — они не пустят ни нефть, ни газ.
          Ответить
    • A
      Где?
      Ответить
    • 911_sy
      Как для чего? За пивом летать!
      Ответить
  • N
    21 май 12
    Проект Буран стоил миллиарды и миллиарды советских рублей. В это время в СССР бушевал тотальный дефицит практически на все. Невозможно было купить повседневные товары. Магазины встречали покупателей с пустыми полками. Близился развал СССР. Возможно одно с другим не связано. Но, мне тогда, молодому парню было не до космических побед. Учась в инстититуте я уже знал, что получу свободный диплом и государству уже насрать на мое образование. На стипендию, которую мне выдавали, я мог купить пару катушек для магнитофона или слетать в Питер к сестре туда и обратно. Государство просто вышвырнуло в космос, без возвратно, миллиарды народных денег. Родив мертворожденное дитя, само приготовилось испустить дух. Близились 90е.
    Ответить
    • A
      norsim 21 май 12
      "На стипендию, которую мне выдавали, я мог купить пару катушек для магнитофона или слетать в Питер к сестре туда и обратно."
      На теперешнюю стипендию далеко не улетишь.
      Ответить
      • N
        ares12 21 май 12
        Билеты на самолет были доступны. 32 рубля в Питер. Курс доллара был 6 рублей. Сейчас 6 тысяч, по курсу 200 долларов. Цены на горючку другие были
        Ответить
        • vikklu
          norsim 21 май 12
          Во второй половине 80-х курс был 15-20 рублей.
          Ответить
          • alti27
            vikklu 21 май 12
            3на чёрном рынке (у фарцовщиков) он был именно такой — 15-20р.
            официальный был значительно меньше: где-то 60-90 копеек.
            Почему такая разница?!
            Ну не было в СССР свободного хождения иностранной валюты.
            Вместо валюты в СССР использовались "чеки", на которые можно было отовариваться в "валютных" магазинах "Берёзка".
            Легаьно обменять рубли на чеки было увы нельзя :( Отсюда и такой курс доллара...
            Ответить
          • M
            Официальный курс был 60 копек- ващето.
            Ответить
      • sial
        ares12 21 май 12
        Да чтоб сейчас пара дисков стоила как билет на самолет в Питер и обратно !!!
        Ответить
        • N
          sial 21 май 12
          ну вообще-то 25 рублей СССР за катушку минут на 90, это не 200 рублей российских за флэшку гига на 4.
          Ответить
          • 911_sy
            norsim 21 май 12
            Это где ты такие цены взял? Бобина стоила раз в десять дешевле. 25 руб я брал за настройку тракта запись-воспроизведение и работы у меня было полно. Занимался тогда ещё коллекционированием виниловых дисков и обменом. Новый диск (например ACDC) стоил примерно 60руб и я это мог позволить. Взять диск на день, на запись стоило 5 рублей.
            Ответить
            • C
              911_sy 21 май 12
              Ну не в десять, конечно. 525 м 4409-6Б 7р.05к., 4407-6Б 6р.40к. 1979 год.
              Ответить
          • C
            norsim 21 май 12
            Вы катушки у фарцовщиков покупали?
            Ответить
          • M
            Вообще-то катушка в СССР стоила 6 руб.
            Ответить
    • eduardo
      norsim 21 май 12
      Правильно — стоил миллиарды.
      Остановив программу эти миллиарды были выкинуты в жопу. А продолжив программу — приносили бы миллиарды прибыли.
      Но "бы" есть "бы". Спорить и том что не случилось — глупо. Это из области альтернативной истории
      Ответить
      • O
        что миллиарды потратили — само по себе не страшно. По ходу проекта было сделано множество изобретений и создана куча технологий. Вот если бы их в мирную жизнь внедрить — была бы прибыль. Но ведь нет! Отчасти из за тупой секретности, но главное по великому советскому принципу — "а нах это мне надо!"
        Ответить
        • angelator
          Не надо путать российские принципы и советские. В раннем дествет отдыхал в Сочи с родителями по поллета на отпускные, в в начале 90-х пошел в новый садик, катался на новых теплоходах "метеорах" (жаль, что были они последними), в школе хорошо учиться реально заставляли + занимались воспитанием. Легкая атлетика, футбол, дзю-до, каратэ, шахматы, бассейн — всё было бесплатное и качественное. Воспитывался с любовью к труду и уважению к ближним и старшим. Может вырос я в другой стране (в середине России) или мне повезло, но с принципом "а нах это мне надо" столкнулся уже в поздние 90-е.
          Ответить
      • N
        eduardo 21 май 12
        откуда такая уверенность. Я, что то не заметил в те, годы на прилавках магазинов плоды космических технологий.
        Ответить
  • F
    21 май 12
    ..."О вкладе украинских специалистов в этот исторический проект ...-----создавал весь Советский Союз!
    Ответить
    • A
      franz33 21 май 12
      Источник — украинская газета. Вот они и написали, сто самые главные в проекте Буран.
      Ответить
      • V
        ares12 21 май 12
        Да нет,народ,из песни слов не выкинешь.В Украине были мозги и производство.
        Читай .
        Ответить
        • A
          val58 21 май 12
          Ну конечно, в Украине и мозги и производство, а в остальном СССР ни хера не было.
          Ответить
          • V
            ares12 21 май 12
            В СССР не много было,в Украине много чего.К стати,для общего образование.На Донбассе снабжение на продукты питание были 1 категории.Почему не знаешь?Что,за красивые глазки? Алчевский мет.завод делал сталь для военных и моряков.До сих пор ,не в одном государстве СНГ,никто не может делать такую сталь.Трубы днепровские -Россия закупает с удовольствие и т.д и т.р.
            Но делают русскоговорящие украинцы! Не бендеровцы и не западная украина- эти только орать могут,ездить на заработки ,короче-тунеядцы профессиональные :))
            Ответить
  • NikMan
    21 май 12
    "которую создавал весь Советский Союз".... а сейчас грыземся.. делим что-то.. начиная от политиков заканчивая интернет-форумами... Неужели опять нужна опасность уровня Великой Отечественной.. или поляков.. или еще чего-то (кого-то) чтобы понять — вместе сподручнее... Во всем мире идут объединения странн (в том или ином виде) — и только мы все что-то делим..
    Ответить
    • vivass
      NikMan 21 май 12
      Как острил М.Жванецкий :..."Беда нужна-одна на всех,тогда и объединимся"...а так,ходим каждый сам по себе.
      Ответить
    • A
      NikMan 21 май 12
      Мы (народ) ничего не делим. Делят политики при власти. А во власти редко встретишь порядочного.
      Ответить
  • M
    21 май 12
    "Чтож такое ... были же люди как люди ... и вдруг все сразу стали критины ... Парадокс !!!" (С) Брат 2
    Такую страну просрали ;(((
    Ответить
    • schneeleopard
      ДОМ 2 и КРЕМЛЬ 4 же в эфире =)))
      Ответить
    • for-nnm100
      Продал Горбачёв твою Родину, сынок. Чтоб тусоваться красиво... (с) Брат 2
      Ответить
  • AlexGost
    21 май 12
    В какой-то телепередаче сравнивали стоимость запуска американского шатла и нашей ракеты. У нас дешевле выходило, даже если груза много не могли забрать. Возможно, с Бураном была бы такая же история. Кроме того, в последнее время у шатлов все-время какие-то проблемы были, что и привело к закрытию программы. Теперь америкосы на наших ракетах на МКС летают.
    Ответить
    • schneeleopard
      Просто они смотрят ДОМ 2 по ТНТ в месте с нами. Или по ТВ3 =/
      Ай блин. Короче в НАСА первым попадает эта передача про русских гопников. Так как спутниковое вещание принимают первыми. Вот и тупеют.
      Это типа наш ответ на ихнию постройку ПРО в Европе!
      Ответить
    • A
      AlexGost 21 май 12
      И двигатели наши ракетные покупают.
      Ответить
    • J
      AlexGost 21 май 12
      Система Шаттл — это фактически сверхтяжелая ракета рассчитанная на вывод на околоземную орбиту нагрузки 100 тонн, но реально выводившая туда по ~20 тонн груза, потому что 80 тонн весит сам челнок со всей требухой. И изменить это нельзя — движки-то на самом челноке стоят.
      При этом те же ~20 тонн груза на орбиту выводит тяжелый носитель "Протон" 60х годов разработки, который на эти 20 тонн и рассчитан.
      Естественно Протон получается куда дешевле Шаттла; если по всем надобностям, что за молоком в продуктовый что за тумбочкой в мебельный ездить только на Кразе — это выйдет дорого.
      _Энергия_ же была сверхтяжелым носителем рассчитанным на вывод 100 тонн груза — и действительно способная выводить на орбиту именно честных 100 тонн груза — этим грузом мог быть Буран, могла быть станция, и вообще что угодно.
      Ответить
      • C
        jrthw 21 май 12
        > _Энергия_ же была сверхтяжелым носителем рассчитанным на вывод 100 тонн груза — и действительно способная выводить на орбиту именно честных 100 тонн груза — этим грузом мог быть Буран, могла быть станция, и вообще что угодно.
        Именно.
        Ответить
  • astrin0
    21 май 12
    Кстати, когда-то шутка по поводу предполагаемой стоимости бутылки Пепси в послевоенном Нью-Йорке казалась смешным отображением реального положения дел. А сейчас не знаю.
    Ответить
  • evilKabab11
    21 май 12
    А могли бы совок сохранить! Без понтов-то денег наверняка бы хватило.
    Совкота такая совковая
    Ответить
    • w4125
      Не очень хорошо оскорблять страну, Родину в которой родился, называя её "совком".
      Ответить
      • Partizan38
        Вообще-то он не раз писал что живёт в Канаде , он просто враг и всё .... пусть лает
        Ответить
        • pravilo1
          От него до Торонто, как до Китая раком. Местный это идиотик.
          Ответить
          • netrindi
            подтверждаю, насчёт что ВРАГ.
            Ответить
            • V
              netrindi 21 май 12
              netrindi ,он не ВРАГ.Он просто обиженный дурак.Если было бы хорошо там где он живет,он бы писал бы здесь? Я таких людей называю гастарбайтерами
              Ответить
    • ramon1970
      Канадни бобреца!
      Ответить
    • T
      А при чем тут деньги? Что, всякой ненасытной швали ими бы пасть заткнули? Сначала маразматики, а потом уже гниды в руководстве и всего-то делов, не при чем тут миллиарды, тем более тогда эти миллиарды за тот же буран платились не американцам каким-нибудь, а народу в виде зарплат и социалки... Ну вот дохрена теперь этих миллиардов и что толку?
      Ответить
    • naxidiblya
      Для этого надо было провести репрессии вредителей типа твоего папаши, как в 37-ом. Не провели и проиграли.
      Ответить
Сделано с noname
full image