Это действительно очень серьезно. При наших силовиках, ТАКИЕ права — хуже рабства, хуже концетрационных лагерей и газовых камер, потому что касается наших детей, которые ЗАКОН берет в заложники.
Ибо государство — лишь чиновники встроенные в систему прописанную Законом. Служение ему, исполнение в рамках писанного или неписанного закона — и есть система.
Закон порождает преступление.
Закон описывает его, подробнейшим образом информируя о схеме любого желающего.
Закон направлен против законопослушных ограничивая его право, ибо преступающий его на закон не обращает внимание. И не наказание тому виной, а то что наказанием загоняют в стойло соблюдающих правила. Те кто их не соблюдает нисколько от тяжести наказания не страдают, поскольку действуют ДО возможного наказания, жизнь же законопослушного человека, предусмотрительного, чье сознание направлено на созидание и в расчет принимаемого будущего, качественно портится из-за появления очередного ограничения его свобод, даже в рамках того что по той или иной причине становится преступлением.
Так что Закон Виновен в лице любого действующего по его нормам во вред любого человека.
закон это нечто абстрактное, его нельзя потрогать руками. а вот чиновники, которые придумывают эти законы, внедряют их, исполнители всякие, это вполне конкретные люди, их можно потрогать руками. да их много. но и нас не мало.
не нужно сваливать ответственность на какое-то абстрактное понятие, есть конкретные люди которые это делает, и этих людей конечное число, их всех можно найти.
и сейчас не закон сам себя придумывает и внедряет, а обычные люди, как мы с вами, они тоже состоят из мяса и костей, у них тоже есть семьи, с ними можно делать тоже самое что и они хотят сделать с ними, только это немного сложнее, но всё равно реально, выполнимо.
Никто из служащих ему никогда не будет думать так. А значит служащий ему — враг общества. А виновен в том — закон.
Отсюда — единственная возможность избежать этого — ущемление (ограничение) прав служащих ему. Нужно поставить их в зависимое от людей положение. В зависимое от уровня преступности, от одобрения людей, от конкретного человека.
Либо с нуля развивать параллельную систему, которая будет постепенно заменять существующую, на правах конкурента. Это и существующих подтянет, и новых обучит.
Моя мать лупила меня ремнем с 5-ти лет за всякую куйню типа разбитой чашки или принесенной тройки из школы.
Блядь, лупила так, что спина была как тельняшка. У отца не было никакого слова, все было как сказала мать.
Пока они не развелись, когда мне было 7, было еще терпимо, но потом начилось, мне достовалось почти каждый день. Я просто ее ненавидел. Лет в 10 начал планировать как ее завалить.
Отец хотел меня забрать через суд, НО (!) наш суд самый справедливый суд в мире и невзирая ни на что он оставил меня матери. В 13, когда я уже подрос и 'оброс мясом', перед очередной взбучкой, взял ее за горло, прижал к стене и сказал что если я ее увижу в районе ста метров от меня, то что будет под рукой, тем и черепушку проломлю. Собрал вещи и уехал к отцу. Ей очень повезло что отец жил в другом конце Москвы и ее дог отвел от встречи со мной. А мне повезло то что у меня был отец и мне было куда то пойти. А скольким детям некуда пойти, им что делать?
Лет 20 спустя, жена уговорила меня с ней помирится и я ее пригласил к нам (мы уже уехали из России на тот момент). Ну и что? Через месяц собрал ее вещи и отвез в аеропорт потому, что она вдруг решила что моя жена мне не пара и решила развести нас. Сказал ей что все еще в силе и ей лучше не попадаться мне на глаза.
Предлагаешь сразу тебе верить? Если допустить, что написанное тобой правда, то "яблоко от яблони недалеко падает". Следовательно, верить тебе тем более не стоит.
Спорное утверждение, противоречит всем законам природы! Остаётся "порадоваться" за тебя: у всех нормальных людей есть матери, у тебя её нет и никто для тебя её роль не сыграет. Сочувствовать тебе тоже никто не будет, т.к. всем по фигу на твои проблемы. Ты этого добивался?
Шамилия, просто вынудила минуснуть. За чрезмерную стервозность. Я понимаю Евгения ибо жена у меня такая же. Проживаем в омерике. Стены картонные в буквальном смысле слова. Нет нет да и оттаскиваю супругу нелюбимую подальше от дочери. В первую очередь ребенка жаль во вторую менты на крики слетаются быстро...........
Знаешь, сколько людей могут рассказать страшные истории про своих отцов? Только они понимают, что родителей не выбирают и поливать их грязью — значит, лить воду не мельницу недоброжелателей, которые спят и видят, чтобы ни тебя, ни твоего потомства в будущем не было!
От тебя кто-то требовал отчёта о твоей матери? Если ты в 13 лет мог ей ответить, значит, не было у неё цели сделать тебя инвалидом. Она бы просто раньше это сделала, если б захотела.
Вообще я вижу обиженного мальчика, а не взрослого мужчину. IMHO
Вы вероятно не поняли, здесь обсуждается новый/будующий закон.
Я привел свой пример что я за закон потому, что если бы ето работало бы в то время, тогда суд отдал бы меня отцу и я не получал бы по башке почти каждый день ни за что.
Если вы против, скажите почему, а не делайте глупых выводов не имея полной картины.
Только лишь потому, что тебе не повезло, ты за закон, который поломает миллионы судеб? Собственно говоря, ты используешь любую возможность, чтобы отомстить своей матери хотя бы даже опосредованно. Только почему кто-то должен расплачиваться перед тобой своими жизнями и семьями?
И кстати, никто при ювенальной юстиции отцу бы тебя не отдал. А запихнули бы тебя в детдом и школу-интернат, где ты бы получал в 10 раз больше ремня и тумаков, на тебе делали бы деньги и остался бы ты жив — ещё вопрос.
Сочувствую. В вашем случае ЮЮ возможно помогла бы. А так, вы же знаете как у нас все работает? Работники ЮЮ будут требовать взятки с родителей в нормальных семей. И как тут было написано выше "проверять доходы". А это круче чем налоговая, потому что могут ребенка отобрать.
Если бы меня мать не лупила, я бы вырос такой сволочью, что страшно подумать. Спасибо маме. Жаль, что иногда не лупила сильней. Не знаю, как в твоем случае, но я выхватывал только за дело.
я вот считаю что лупить детей нужно, в воспитательных целях. до ребёнка слова могут "не доходить", как не старайся объяснить. вот например, можно годами объяснять что "хвост кошке не нужно ломать-кошке больно." и ребёнок всё равно не будет это понимать, потому что он не чуствует что кошке больно. а можно в довесок к словам "показать" что кошке больно, чтобы на своей шкуре почуствовал, раз-другой, и до него дойдет. но дети разные бывают, комуто можно словами объяснить, а комуто только через рукоприкладство. всех лупить не вариант, надо по обстоятельствам.
Ох, тебе не повезло с матерью... Хорошо, что у тебя отец! Понимаю и не осуждаю твои чувства к матери, которая испортила тебе детство.
Знаю, бывают такие матери, которые для других интеллигентки и адвекатные, а по отношению к ребенку просто монстры. Обидно, что к чужому ребенку лучше относятся, чем к тебе! И все думали, что ты черствый ребенок.
Черт с разбитой чашкой...
Знаете, самое страшное — одинокая старость и смерть из-за того, что некому подать стакана воды или тарелки с кашей...
простите, это не о вашей матери, я о матери denroot1, Раз он с благодарностью помнит, как его сурово воспитали. поэтому спросила его, чувствовал ли любовь своей матери.
Конечно чувствовал. И сейчас чувствую. Просто повзрослев — понял, что иногда физическим наказанием достигается гораздо больший результат, нежели "ай-яй-яй", грозя пальчиком. И не сурово меня воспитывали. Как и всех, впрочем.
Книжка есть, называется "Аномалии родительской любви", написал игумен Евмений, в ней всё подробно расписано, глаза раскрывает на таких "мамочек", помогает понять что к чему и что делать.
Да зачем так то уже. Встретил тётю или дядю с работы. Желательно не один, поговорил культурно сначала, потом некультурно, если не понимает. За разбитое табло много не дадут и охрану круглосуточную никто не выставит им и они это понимают прекрасно. Они же не с Марса прилетели живут среди нас.
правильно конечно... но в итоге, но вас посадят, детей в детский дом заберут и раструбят — по тв, что дети жили в семье психа... но другого выхода все равно не вижу,или не допускать введение ювенальщины или по описанному выше сценарию!
Комментарии
За деньги работают против своих соотечественников.
МРАЗИ!
Ибо государство — лишь чиновники встроенные в систему прописанную Законом. Служение ему, исполнение в рамках писанного или неписанного закона — и есть система.
Закон порождает преступление.
Закон описывает его, подробнейшим образом информируя о схеме любого желающего.
Закон направлен против законопослушных ограничивая его право, ибо преступающий его на закон не обращает внимание. И не наказание тому виной, а то что наказанием загоняют в стойло соблюдающих правила. Те кто их не соблюдает нисколько от тяжести наказания не страдают, поскольку действуют ДО возможного наказания, жизнь же законопослушного человека, предусмотрительного, чье сознание направлено на созидание и в расчет принимаемого будущего, качественно портится из-за появления очередного ограничения его свобод, даже в рамках того что по той или иной причине становится преступлением.
Так что Закон Виновен в лице любого действующего по его нормам во вред любого человека.
не нужно сваливать ответственность на какое-то абстрактное понятие, есть конкретные люди которые это делает, и этих людей конечное число, их всех можно найти.
Закон — это люди ему служащие (ну или себе, как в наших реалиях) Вполне конкретные люди.
ps
Нужно смотреть шире, и ближе к реальности быть.
Закон для людей.
Закон ради блага людей.
Никто из служащих ему никогда не будет думать так. А значит служащий ему — враг общества. А виновен в том — закон.
Отсюда — единственная возможность избежать этого — ущемление (ограничение) прав служащих ему. Нужно поставить их в зависимое от людей положение. В зависимое от уровня преступности, от одобрения людей, от конкретного человека.
Либо с нуля развивать параллельную систему, которая будет постепенно заменять существующую, на правах конкурента. Это и существующих подтянет, и новых обучит.
Существование идеального — основа прогресса и развития, и единственный неоспоримый признак разума))
Если бы мы удовлетворялись существующим то не слезали бы с деревьев.
Потому Закон для людей. И только так. Любой кто не согласен — враг человечества во веки веков. аминь.
Моя мать лупила меня ремнем с 5-ти лет за всякую куйню типа разбитой чашки или принесенной тройки из школы.
Блядь, лупила так, что спина была как тельняшка. У отца не было никакого слова, все было как сказала мать.
Пока они не развелись, когда мне было 7, было еще терпимо, но потом начилось, мне достовалось почти каждый день. Я просто ее ненавидел. Лет в 10 начал планировать как ее завалить.
Отец хотел меня забрать через суд, НО (!) наш суд самый справедливый суд в мире и невзирая ни на что он оставил меня матери. В 13, когда я уже подрос и 'оброс мясом', перед очередной взбучкой, взял ее за горло, прижал к стене и сказал что если я ее увижу в районе ста метров от меня, то что будет под рукой, тем и черепушку проломлю. Собрал вещи и уехал к отцу. Ей очень повезло что отец жил в другом конце Москвы и ее дог отвел от встречи со мной. А мне повезло то что у меня был отец и мне было куда то пойти. А скольким детям некуда пойти, им что делать?
Лет 20 спустя, жена уговорила меня с ней помирится и я ее пригласил к нам (мы уже уехали из России на тот момент). Ну и что? Через месяц собрал ее вещи и отвез в аеропорт потому, что она вдруг решила что моя жена мне не пара и решила развести нас. Сказал ей что все еще в силе и ей лучше не попадаться мне на глаза.
Внимание вопрос:
НУ И НАХУЯ МНЕ ТАКАЯ МАТЬ ???
это закон против нормальных, но за уродов.
Так может вести себя только алкоголичка, да и то не всегда. Выходит, 00eugene00 специально "разжигает".
какой грязью я полил своих родителей? отец, упокой его душу, был моим лучшим другом, просто очень не повезло с матерью
а что я должен врать какая у меня мама окуенная и как я ее люблю, за то что она меня чуть инвалидом не сделала?
Вообще я вижу обиженного мальчика, а не взрослого мужчину. IMHO
Я привел свой пример что я за закон потому, что если бы ето работало бы в то время, тогда суд отдал бы меня отцу и я не получал бы по башке почти каждый день ни за что.
Если вы против, скажите почему, а не делайте глупых выводов не имея полной картины.
живем мы как говорится в 'шоколаде'
просто пример, а таких как я тысячи
Наверное чувствуешь себя крутым.
я вот считаю что лупить детей нужно, в воспитательных целях. до ребёнка слова могут "не доходить", как не старайся объяснить. вот например, можно годами объяснять что "хвост кошке не нужно ломать-кошке больно." и ребёнок всё равно не будет это понимать, потому что он не чуствует что кошке больно. а можно в довесок к словам "показать" что кошке больно, чтобы на своей шкуре почуствовал, раз-другой, и до него дойдет. но дети разные бывают, комуто можно словами объяснить, а комуто только через рукоприкладство. всех лупить не вариант, надо по обстоятельствам.
Наказываем на интернет, телефон и карманные деньги. У нас ето работает отлично.
А что такое боль он узнал сам: улица, школа, драки.
Знаю, бывают такие матери, которые для других интеллигентки и адвекатные, а по отношению к ребенку просто монстры. Обидно, что к чужому ребенку лучше относятся, чем к тебе! И все думали, что ты черствый ребенок.
Черт с разбитой чашкой...
Знаете, самое страшное — одинокая старость и смерть из-за того, что некому подать стакана воды или тарелки с кашей...
У вас обеих разные вспоминания.
невозможно отредактировать ответ...
Небоись, старость для всех одинакова.
Вовремя ты вырвался от неё, повезло, что она тебе мозги не успела сломать и сам сумел выкарабкаться, могло быть всё гораздо хуже.
у нас в стране ето работает четко, у нормальных родителей детей не заберут, и ето еще не так просто, нужны доказательства
>>Этот закон, будь он принят, позволит негосударственным, в т. ч. иностранным организациям выявлять нарушения прав детей в российских семьях
???
для отбора и заготовки здоровеньких для перепродажи за границу.
Если эдакая компания пидарасов попытается влезть в в мою семью, я им нанесу травмы несовместимые с жизнью и буду отбиваться пока жив.
а то вдруг кому-то понадобиться твой ребёнок, целиком или частично...
1. Какие органы в вашем городе занимаются этими вопросами.
2. Кто ими руководит.
3. Кто занимается непосредственной работой (список)
4. Адреса проживания персоналий.
дабы потом второпях не искать.
Хотелось бы «героев» знать)))
2-й — президент (тогда еще Медвед)
3-й — Совет Федерации
4-й — протокол ООН-овский, рассматривает Совет Федерации.