Кулачество как класс

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serafim1971
    17 май 12
    Сейчас сижу и слушаю ГО " Целеустремленно набивать карманы мертвыми мышатами живыми хуями "блин в тему
    Ответить
  • S
    shamba АВТОР
    17 май 12
    Эй, AlexZanuda, так где же твои доказательства про рацион?

    Приведи примерный завтрак, обед, ужин колхозника. Ссылки на документы обязательны. Фильмы с певцами я смотрел, можешь на них не ссылаться.
    Ответить
  • serafim1971
    17 май 12
    vishime.ru почитайте кому интересно
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      serafim1971 17 май 12
      А что так много пропусков в тексте?

      Явно что-то вымарывали.
      Ответить
    • grauwolfe
      Спасибо
      Ответить
  • I
    17 май 12
    под "кулака" гребли и середняков. мои оба прапрадеда по отцу такими были. если б не вывернулись да не схитрились. все под нож пошли б.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      ivos 17 май 12
      Звиздишь, как Троцкий.
      Ответить
      • I
        shamba 17 май 12
        полностью звучало так — врешь как троцкий и не краснеешь. шамба-хуямба :)
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ivos 17 май 12
          А, так ты хуямба!

          А что скрывал?

          Теперь многое понятно!
          Ответить
          • S
            shamba АВТОР
            shamba 17 май 12
            Деточка, спам не приветствуется. Выдивон.
            Ответить
            • I
              shamba 17 май 12
              сучка ты, крашена.
              Ответить
              • S
                shamba АВТОР
                ivos 17 май 12
                Нет, я тебе не мама.
                Ответить
                • alexei64
                  shamba 17 май 12
                  )))))))))))))))))) Учитывая каким было продолжение
                  Ответить
    • ottgeg
      ivos 17 май 12
      Моего прадеда в Сибирь сослали. 25 лет в ссылке был, потом на родину вернулся. И "нифига" не за ростовщичество! Достаточно было того, что у него в хозяйстве 2 коровы и 2 коня — кулак и ппц тут.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        ottgeg 17 май 12
        Ага, а дело конечно же не покажешь :)))

        Брезхунишки такие брезхунишки.
        Ответить
        • ottgeg
          shamba 17 май 12
          Двинулся шоли? Какое дело? Тогда всех без суда и следствия. Все решало пара комиссаров. Дело блин...
          Ответить
          • alexei64
            ottgeg 17 май 12
            Дело конечно показать нельзя. Оно в архиве. Но что "без суда и следствия" — троллишь или не в курсах.
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              alexei64 17 май 12
              Сейчас у всех сотовые с камерами.
              Ответить
          • Dmitry68
            ottgeg 17 май 12
            Дело хранится в архиве. Слабо запросить ? Как родственнику обязаны выдать.
            Ответить
            • C
              Dmitry68 17 май 12
              Да суд был, председатель колхоза, председатель парт ячейки и заезжий начальник (тот самый условный комисар с револьвером). На бумагу особо не тратились, всё дело уместлось на одном листочке. Думаю, потом сами этот листок скурили, не до роскоши было, время-то тяжёлое.
              Ответить
              • S
                shamba АВТОР
                CHAYi 17 май 12
                О как, а как же тогда отчитывались?

                Что ты брешешь, как проститука-троцкий?
                Ответить
      • Dmitry68
        ottgeg 17 май 12
        Моя бабушка сама в колхоз пошла. Одна из первых в деревне. Хотя тоже были и коровы и лошади. Т.е. была "середняком". И никуда ее не сослали. Перебралась из деревни в город (Ленинград) в начале 30-х — это тогда, когда крестьяне "были закрепощены" отсутствием паспортов.
        Ответить
    • alexei64
      ivos 17 май 12
      Много середняков середняками были только за счет того. что фактически несколько семей вместе работало (отец с сыновьями). А поделились — и вместо одного середняка несколько бедняцких хозяйств.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    17 май 12
    Спасибо.

    Хорошая статья. Пошла в закладки.
    Ответить
  • A
    17 май 12
    Таки не понял, что хотел сказать автор :( Обычный публицистический вброс для любителей потрепаться как хорошо/плохо (нужное подчеркнуть) было в СССР. Я так понимаю документирование каких-либо событий велось раньше на так хорошо, не везде и с учетом руководящей роли. В статье много документальных данных собранных писателем-историком и сценаристом (expert.ru) по которым можно снять прямо трэшевый фильмец.

    Начали с терминов про которые в конце забыли :). Как я понял кулак-это обычный спекулянт и ростовщик. Так как государство не могло взять на себя эту роль, то одной рукой оно как бы поощряло таких, а другой с ними боролась с помощью алкобыдла с оружием в руках. И неумелая политика людей плохо соображающих в с\х привела к голоду. К сожалению эта политика продолжается и по сей день.

    А кулачество на сегодняшний день развивается наряду с нефтью и газом, только размах уже совсем иной.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      avl2000 17 май 12
      Если не понял — значит в школе ты плохо учился.

      Попробуй прочитать ещё раз: то, что хотела сказать автор — она написала.

      Буквы-то вот они
      Ответить
      • A
        shamba 17 май 12
        Ого, как вы однако агрессивны! Отдохните, интернет вас очень напрягает.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          avl2000 17 май 12
          Это ты в буковках-то агрессию углядел? Это надо лечиться, чтобы не мерещилось всякое.

          Подлечись, ты переутомился от усердия, пытаясь буковки в слова сложить...
          Ответить
          • A
            shamba 17 май 12
            Пиши еще, мне нравятся твои конструктивные монологи :)
            Ответить
            • S
              shamba АВТОР
              avl2000 17 май 12
              Жаль, что от тебя ничего умного мы так и не дождёмся.

              Печальная картина твоей деградации.
              Ответить
  • B
    17 май 12
    Статья из школьного материала, полностью тему раскрывает!

    Но! тогда её читали не внимательно и не понимая сути т.к. давно это было, а сейчас забыли, но крики о раскулачивании остались!
    Ответить
  • S
    shamba АВТОР
    17 май 12
    Толковый словарь Ожегова:

    Мироед

    мироед, -а, м. (устар. презр.). то же, что кулак2. ii прил. мироедский,-ая, -ое.
    Ответить
    • vivass
      shamba 17 май 12
      Самодельные марксисты покуражились люто-стравили крестьян.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        vivass 17 май 12
        А почему ты буржуев марксистами называешь? Ты придурок?
        Ответить
    • Dmitry68
      shamba 17 май 12
      А почему в штатах нет аналогичной "книги памяти". В свой "голодомор" 30-х гг штаты не досчитались порядка 7-8 млн чел.

      А в СССР к голоду 32-33 гг привел целый ряд причин. И коллективизация далеко не самая существенная. Могу напомнить, что голод начала 30-х был последним в истории России/СССР, который привел к таким большим жертвам. После 33-его в СССР больше никогда не было ничего подобного. Потому что колхозы как раз и сделали свое дело и нормально заработали. И было налажено снабжение продуктами. А до революции голод был постоянным спутником крестьянина.
      Ответить
      • X
        Dmitry68 17 май 12
        В 47 году еще был существенный голод, но там война конечно повлияла.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          xyzt 17 май 12
          Или отвечаешь по сути, или твой спам отправляется в корзину.
          Ответить
        • Dmitry68
          xyzt 17 май 12
          Голод был, но он прошел значительно легче.
          Ответить
    • B
      shamba 17 май 12
      иди нахуй со своим голодомором!
      Ответить
  • Dmitry68
    17 май 12
    По поводу "10 лет лагерей за три колоска" недавно разговорился с приятелем. Оказалось его дед попал под "закон о трех колосках". Так вот оказалось, приятель в свое время (дед на сегодня уже умер) спрашивал деда о том за что реально его посадили, и сколько надо было украсть колосков для посадки. Так когда приятель заикнулся о "числе колосков" дед только рассмеялся. С его слов он срок получил за то что спи#дил из родного колхоза три подводы с хлебом. А на каждой подводе было не один пуд зерна. Вот такие они оказались "три колоска" в реальной (не либерастической) жизни.
    Ответить
    • I
      Dmitry68 17 май 12
      3 телеги? звиздите товагищ! это кем же был дед чтобы 3 (три)! подводы вывезти? это уже бандитизм...
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        ivos 17 май 12
        Это хищение сооциалистической собственности, статья "три колоска": "За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте".

        А бандитизм — это "Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)".
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          shamba 17 май 12
          Не гавкай на людей, хуямба-ivos.
          Ответить
          • I
            shamba 17 май 12
            это ты — то людь? ты — нелюдь. )))))
            Ответить
            • I
              ivos 17 май 12
              а чё это за комплексы неполноценности, почему коммент потерт? оскорблений там не было.
              Ответить
              • I
                ivos 17 май 12
                а вот щас будет. оскорбление шамбы. ибо он бОтан. живет по определениям или нет?
                Ответить
                • I
                  ivos 17 май 12
                  кукловод(ы) ручку нажали — шамбоид слилсо...)))
                  Ответить
                  • S
                    shamba АВТОР
                    ivos 17 май 12
                    О как моська ivos гавкает, заливается, заходится в своей бессильной ярости :)))

                    Ну, это быдло только гавкать и умеет.
                    Ответить
      • Dmitry68
        ivos 17 май 12
        >>>это кем же был дед чтобы 3 (три)! подводы вывезти? это уже бандитизм...

        Хищение соцсобственности. И сел по указу от 1932-ого г о "трех колосках".
        Ответить
  • C
    17 май 12
    Все как-то гладко... Прям забота прет от коммунистических "деятелей"... Прямо как сейчас... Только отнимали не только у кулаков... Но если взять здесь текущий момент, кто и как влияет на цены... Так сказать через призму нынешних вещей... Банки — трансформировавшиеся кулаки под оху... процент ссужают деньги... Члены правлений Газпрома и прочих учреждений поднимают себе премии и зарплаты за счет поднятия тарифов остальному населению... Список можно продолжать до бесконечности...
    Ответить
    • X
      charit 17 май 12
      Эх, гдеж ОГПУ и друг их Товарищ Маузер?
      Ответить
    • grauwolfe
      Ага, кооперативы, ага. В книге "Гроздья Гнева" подробно описывается что из себя представляли эти кооперативы и как они сгоняли арендаторов с земли.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        grauwolfe 17 май 12
        Ну да, можно было как в США — согнать всех, и чтобы подыхали с голоду.

        Но в СССР решили крестьян обучить на рабочих, а часть собрать в колхозы и совхозы, чтобы повысить урожайность и культуру обработки земли.

        Вся разница — в отношении к тем, кто не попадает в эти "кооперативы".
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          shamba 17 май 12
          Колхоз — это видоизмененная община, с той разницей, что земля, скот и инвентарь не делятся по хозяйствам, а используются сообща. Таким образом, можно получить крупное хозяйство на земле не поперек менталитета, как у творцов реформы 1861 года и у Столыпина, а в согласии с ним — если решить организационные вопросы. А что еще важнее — в колхозе поневоле сохраняется общинный принцип: хоть черный кусок, да каждому. Именно такая реформа не выбрасывала лишнее население из производственного процесса — а в России это означало выбросить и из жизни, — а сохраняла его, пусть впроголодь, но живыми. Всего-то и нужно было, что сберечь это лишнее население на несколько лет, пока для него готовят рабочие места на заводах и стройках.
          Ответить
full image