Если бы Сталин и вправду заботился о населении, а не о том, как сделать Мировую революцию, то он бы колхозное зерно и прочую продукцию пустил во внутренний оборот....
Погугли на словосочетание — "золотая блокада". Может что и узнаешь нового. К примеру то, что СССР "цивилизованный запад" ничего не давал в кредит и предпочитал рассчитываться за твердую валюту, которой в те годы было либо золото, либо зерно. А как поднимать экономику страны без западных станков, специалистов. Своего-то не было почти ничего. Царская Россия даже серпы и косы импортировала (примерно как сейчас Россия импортирует китайские огурцы).
И еще подумай вот над чем. Одновременно с "золотой блокадой" (которая возникла сразу после смерти Ленина и задолго до того как Сталин окончательно взял власть в свои руки) запад начал продвигать Германию. Давать ей многомиллионный кредиты. Т.е. СССР — большой кукиш, Германии — все преференции/кредиты... С чего бы это ?
PS: Кстати. Сталин, практически с первых шагов во власти заявил, что МР его не интересует. Ему главное было поднять разрушенную экономику страны. И именно на это никаких кредитов/преференций он не получил. И еще по поводу мирового говподства/мирового социализма/коммунизма. Ответьте на простой вопрос — Почему Сталин, когда у него была такая возможность, не присоединил Финляндию в качестве ФССР. Весной 1940-ого финская армия была разбита и путь на Хельсинки открыт. Т.е. (с ваших слов о мировом господстве) присоединению Финляндии к СССР НИКТО ПОМЕШАТЬ НЕ МОГ, однако этого не произошло.
причем отгрузка грузов по лендлизу была по факту поступления золота на склады. известен случай потопления груза прямо в порту союзников. оплата не была засчитана.
бань меня, бань! и веслом за скрытый мат ))))))))))
и ёперный бабай, сраццо зачем — сложное время — чекисты, рэволюционеры, кулаки, середняки, мироеды, партийные, уклонисты — хрен мы уже разберемся. а последствия просты — закрепощенность людей, сумрачное сознание. децкие споры "до хрипоты, до драки"
Подведём итог. В комментах повылазило множество кулацкого отродья, но ничего вразумительного сообщить так и не смогло — ни аргументов, ни фактов.
Одни бабкины сказки рассказывают.
Абсолютно непонятно, почему надо верить россказням упырей-мироедов, каковые россказни не согласуются не только с документами той эпохи, но даже и с элементарным здравым смыслом?
Да... сколько же тут неадекватных! На селе кроме алкашей и лентяев (которые только и могут вечно ныть и завидовать тем кто пашет) были нормальные зажиточные крестьяне, которых и уничтожали комиссарики под видом кулаков. Рассказывали предки, что трудились и пахали, а не унылое говно, выродки ублюдков с наганами...
Вот ты неадекватный, как могли "алкаши лентяи" (которыми подонки и русофобы вроде тебя считают русских) при меньшей численности работников собирать больше урожая?
потому Сталин и прикрыл НЭП , что не только амбары были набиты зерном , которое "радивые" кулаки готовы были сгноить , чем продать дешевле государству или поразумному помочь собственным соседям-сельчанам , но и склады в городах ломились от нереализованной продукции — одежда , которая также перепродавалась ныне новомодным словом названными — бизнесменами--менеджерами , а ранее спекулянтами-перекупщиками .
Когда была разработана и стала внедряться программа коллективизации и индустриализации , появился синоним кулак\нэпман-вредитель , почему и пришлось принимать жёсткие меры к врагам , затормаживающим экономичесое развитие своей страны в угоду собственной выгоды
спасибо за чёткосформуллированную статью , которая в очередной раз заставила ВСЕХ свинадзе брызгать слюнами ненависти от собственной сопливой безграмотности .
Злые кулаки, жадины-говядины, заставляли работать бедных батраков аж за половину урожая.
А ведь вот сейчас, чтобы заплатить человеку ЗП 100$, нужно еще 100$ отдать государству. Налогами. То есть, если работник заработает, принесет мне на тарелочке в месяц 200$, и я отдам ему ЗП в 100$, то я буду в минусах. Ведь кроме ЗП я еще затраты несу. Аренда там, оборудование и т. д. НЕВОЗМОЖНО сейчас за половину "урожая" держать сотрудника. Держать его сейчас "за половину урожая" — это работать на него.
80%? Класс. Мечта любого работника, но несбыточная.
Контракт на 1000$. Их платит заказчик. 800 баксов платим работникам. 144 подоходного, 264 пенсионного, 120 ЕСВ ну и еще там баксов 100 по мелочи. То есть по твоему работодатель доплатит 428$. Круто. Где бы мне такого работодателя найти, сам бы в наемные пошел.
О чём спор? в 70Х ПОКУПАЛОСЬ ФУРАЖНОЕ ЗЕРНО. Для скотины. Посмотрите на рост потребления чистого мяса. В начале 60х в среднем по стране чуть более 30кг на душу , а в начале 80х(до горбачёва) уже почти 60 кг на душу. Вот для этого мясного роста и покупали зерно в Канаде и США.
Кстати сейчас среднедушевое потребление мяса около 35кг по России.
Вот как вылезет галицай-бандерлог, так обязательно — тупорылый неуч.
Экспорт зерна из СССР:
И ещё забывает тупорылй бандерлог напомнить, что в царской России был принцип "не доедим, но вывезем" — оставляя подыхать крестьян с голоду, а в СССР заботились в первую очередь о своём населении.
Покупал для поставок в Кубу, потому что она была в блокаде. Меняя зерно на сахар.
Да ещё покупал на фураж для корма скота, что бы свои посевные площади сохранить для производства дешёвого хлеба.
Закупал ТОЛЬКО зерно.
А сейчас капиталистическая РФ экспортируя зерно, вынуждена импортировать до 80% мяса.
ПОТРЕБЛЕНИЕ на душу населения НИЖЕ по сравнению с далеко неблагополучными 90-ми по мясу в 1.5 раза по молочным продуктам в 1.2. Это по данным российского ВЦИОМА.
А, ну да... Чтобы прокормить 7-8 миллионов кубинцев (при 220-240 миллионах жителей СССР), надо было запупать зерно. Именно в 60-70х, на которые пришелся пик производства зерна на целине :))
Ты уточни СКОЛЬКО зерна закупалось и сколько производилось.
Показательным примером такого кризиса является 1963 год, когда масштабная засуха поразила многие с/храйоны страны. В итоге урожай зерновых оказался на 32 млн. т. ниже, чем в 1962 году, что вызвало острый дефицит кормов. Производство масла упало на 7%, производство молока и яиц также снизилось по сравнению с 1962 годом. Производство мяса выросло на 10%, что связано было с катастрофическим сокращением поголовья скота. Поголовье свиней сократилось на 50% в течение нескольких месяцев, овец — на 16%, КРС — на 2% (о результатах выполнения плана развития экономики СССР в 1963 году// Правда. 24 января 1964). Кризис удалось разрешить благодаря самой большой закупке зерна на Западе в истории СССР.
С этого времени импорт зерна стал постоянной практикой. В 1970-х гг. уровень потребления советских людей уже соответствовал западным стандартам, хотя структура потребления была далека от оптимальной. Но ценой этого достижения было то, что СССР в 70-80-х гг. являлся крупнейшим импортёром кормового зерна. В этом в принципе нет ничего плохого, так как многие страны импортируют корма для своих целей (развитые страны в первую очередь, — совокупной продуктивности всех их экосистем недостаточно для прокормления всех "мясных животных" и производства мяса).
А про молоко — вот и санитар ваш самый главный говорил то же самое, мол нет коров в Украине, сыр из пальмового масла делаете, и нельзя его россиянам есть, дляздоровья вредно.
А потом вдруг прозрел — оказалось, есть таки молоко, и сыр россиянам не вредит :)
А в СССР мясом сами себя обеспечивали, кормили дружественные страны(обменивали на промтовары в рамках СЭВ) да ещё и ПОТРЕБЛЕНИЕ было больше в полтора раза несмотря на "пустые прилавки"
1. Тут shamba привел данные, что до Великой Отечественной СССР наоборот, ЭКСПОРТИРОВАЛ зерно :)
Да и СССР в 30-е не мог угрожать США. Не было чем.
А вот в самый разгар холодной войны США и Канада продавали зерно СССР.
Кстати, ты лично привел данные (чуть выше), с цитатами. Там про начало 60-х годов шла речь. Тогда, когда едва не началась ядерная война. Между СССР и США, между прочим. А США и Канада все равно продают зерно более чем вероятному противнику. Это называется блокадой ?
Если бы Сталин и вправду заботился о населении, а не о том, как сделать Мировую революцию, то он бы колхозное зерно и прочую продукцию пустил во внутренний оборот. Но из таблицы никакой заботы не следует. Там видно, что коллективизация привела ко значительному увеличению импорта буквально всего, от пшеницы до черной икры.
Вот на эти деньги Сталин и сделал индустриализацию. Не для народа. Для войны. Пример: построены Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. Тракторы они тоже выпускали, но в основном — танки. Проекты — американские, фирмы "Albert Kahn Inc".
«Микоян сообщает, что заготовки растут и каждый день вывозим хлеба 1 — 1,5 млн. пудов. Я думаю, что этого мало. Надо поднять теперь же [норму] ежедневного вывоза до 3 — 4 млн. пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов... Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба» (с) Сталин.
Вот и молодец Сталин, что успел до войны построить заводы и спасти старну.
А то бы сейчас только такие фашистские холуи как torpedomoscow и остались в живых, в концлагерях бы людей сжигали да карательные казни устраивали партизанам.
Сталин действительно заботился о населении, чтобы было что есть, что носить, где жить, и чтобы фашисты, типа топеткамоскав не поубивали это самое население.
приведенная таблица не является аргументом в споре "при кулаках с лошадями Россия была ЭКСПОРТЕРОМ зерна, а при колхозах с тракторами и комбайнами — стала ИМПОРТЕРОМ."
во-первых. в таблице приведены данные начиная с 26/27 г.г. (необходимо указать цифры на начало борьбы с кулачеством и после раскулачивания, а также дореволюционные цифры на 1913 г. — общепринятое сравнение в официальных текстах СССР).
во-вторых. указанный принцип в "царской" (необходимо казать года и до большевистского переворота Россия с февраля 1917 года являлась ли Россия "царской")
требует первоисточника, ибо указан как цитата.
Что, еще развалить. шамба, в Ваших рассуждениях (или, если правильно, демагогии)
Туфта — ваша статейка. Отвратительная Марксистско — Ленинская схоластика, не имеющая ничего общего ни с чем.
В жизни было совсем по другому.
Двое (а может трое) из моих дедов/бабушек были кулацкого происхождения. Их родители никаких батраков не держали, работали сами. Фразы, сказанные им комиссарами звучали так: "вы хорошие люди, но кулаки" или "...но в масштабах России вы кулаки". Речь шла вовсе не о хлебе.
Причем деды и бабушки были очень достойными, честными и трудолюбивыми людьми, их не сравнить с нынешним поколением.
Shamba, а выдавали докменты о раскулачевании? Что-то я не слышал. Припомни, у них и паспартов-то небыло только запись в церковной книге(если церковь уцелела).
Чуйчо, а я что, обязался что-то давать? Ты тут про своего геройского дедку-мироеда брехал — ты и тебе подобные и должны доказывать свои же слова документами.
Или ты надеялся, что поверят бабкиным сказкам? :)))
насчет сказок и сказочников. манера речи shamba, давящая на эмоции, выдает отсутствие аргументов и некритическую убежденность в своей правоте. это отсутствие культуры. А то, что всех, кому бездельник завидует, выставлять мироедами — так это всегда было. Громче всех кричит кто? История не то, что пишут в учебниках, и не то, что лежит в архиве. Это легко корректируется, и мне столько лет, что я сам это не раз видел. История — это то, что знают старые люди.
Деточка, твоя зациклинность на личностях выдаёт отсутствие аргументов и некритическую убежденность в своей правоте. Это отсутствие культуры и элементарное невежество.
А то, что всех, кому бездельник завидует, и кого он обокрал выставлять лодырями — так это всегда было.
Истоия — это факты, а не истории престарелых преступников.
Так надо понимать, фактов и у тебя нет? В таком случае — пока-пока, свободен.
У Солженицина есть о крестьянской волне. Так он пишет, что крестьян ссылали без суда. Хорошо если приговор зачитают, а то и без этого обходились. Нет у осуждённых на руках ни постановления об аресте, ни решения суда. Справку об освобождении тоже забирают.
Ну если речь о лагерном стукаче соЛЖЕницине (которого кровавая гебня в лагере от туберкулёза вылечила, а позже тоталитарная советская власть бесплатную квартиру в Москве дала)... то ваша карта вообще бита.
Другой дед, двоюродный, уже после войны, получил 10 лагерей за то, что нашли 3 литра самогона. Документов конечно ни каких нет, он мне сам рассказывал. Что тоже не верить?
Да ты верить можешь во что угодно, вот только другим не рассказывай — дурачком себя выставляешь.
Тут вот ещё один был, так он рассказал, что на него напали русские скинхеды, прижали лицом к машине, вывернули руку — и он случайно несколько раз попал человеку из пистолета в затылок. Ага.
А докуметы все есть — в архивах.
То, что ты не хочешь узнать правду — говорит только о тебе.
Случай со мной в армии. Пока я был в отпуске, сослуживец залез в китель и вытащил записную книжку в которой я для памяти кое-что записывал слегка секретное. Настучал особисту. Всё обошлось но нервы помотали. После успешной перации сослуживца отправили учиться в Новосибирскую школу КГБ. Документов конечно у меня ни каких не осталось. Тоже не верить, считать ложью?
Может и давали документы — да нешибко ими хвастались при советской власти, предпочитали помалкивать. Что прадед был деревенским священником и погиб в Гулаге — я узнал совсем недавно.
Ну а другую семью и не особо судили. Всю деревню загоняли в колхоз. Всех и раскулачили. Деревня богатой была...
Раньше...
По воспоминаниям деда в хозяйстве было два вола, корова, 60 баранов. По местным меркам это было скромненько...
Прадед погиб на гражданской войне — осталась вдова с 7-ю детьми.
"Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха?"
За таким, что колхозу нужны плуги, бороны, лошади, коровы и прочая живность да орудия сельхозтруда. А где все это добро возьмешь?
"В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке…"
Ишь, чего удумали — зерно на муку молоть! Да еще и продают сами, в свой карман.
Не на заводе — там платить надо, а у соседей — забесплатно. И не обязательно у кулаков — у моих прабабки/прадеда забрали амбар. В колхозе понадобился. Потом позволили выкупить обратно. 20-е года.
1.плуги, бороны, да орудия сельхозтруда(вы наверное под этим понимали трактора?!) — давал город. КУлаки сами это не производили.
2.«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»
Зажиточные и крепкое кулачество, скупая на месте по 200-300 пуд. хлеба, перемалывают его на муку и увозят на подводах в другие районы, где продают по 6–7 руб. за пуд.
Не просто "смолоть" а подешёвке и вне очереди споив работника мельницы. И спекуляция тогда была уголовнонаказуема.
Комментарии
Если бы Сталин и вправду заботился о населении, а не о том, как сделать Мировую революцию, то он бы колхозное зерно и прочую продукцию пустил во внутренний оборот....
Погугли на словосочетание — "золотая блокада". Может что и узнаешь нового. К примеру то, что СССР "цивилизованный запад" ничего не давал в кредит и предпочитал рассчитываться за твердую валюту, которой в те годы было либо золото, либо зерно. А как поднимать экономику страны без западных станков, специалистов. Своего-то не было почти ничего. Царская Россия даже серпы и косы импортировала (примерно как сейчас Россия импортирует китайские огурцы).
И еще подумай вот над чем. Одновременно с "золотой блокадой" (которая возникла сразу после смерти Ленина и задолго до того как Сталин окончательно взял власть в свои руки) запад начал продвигать Германию. Давать ей многомиллионный кредиты. Т.е. СССР — большой кукиш, Германии — все преференции/кредиты... С чего бы это ?
А зачем Западу кормить своего злейшего врага, не скрывающего своей главной цели — установить коммунизм в планетарном масштабе?
Значит, ты признаёшь факт выращивания фашизма мировым злом для уничтожения России, понятно.
Впрочем, эта твоя брехня не по теме, постарайся придерживаться темы обсуждения, и не менять её.
Конечно. Они его для того и взрастили, чтобы натравить на СССР.
Да и золотая блокада не закончилась с приходом Гитлера к власти. Точно так же как и инвестиции в Германию. Напомнить "Мюнхен".
и ёперный бабай, сраццо зачем — сложное время — чекисты, рэволюционеры, кулаки, середняки, мироеды, партийные, уклонисты — хрен мы уже разберемся. а последствия просты — закрепощенность людей, сумрачное сознание. децкие споры "до хрипоты, до драки"
Одни бабкины сказки рассказывают.
Абсолютно непонятно, почему надо верить россказням упырей-мироедов, каковые россказни не согласуются не только с документами той эпохи, но даже и с элементарным здравым смыслом?
Унылое ты говно, выродок и ублюдок буржуйский.
работать не хочешь, лишь бы людей пограбить.
Такие как ты и в бандеровцы шли, детей убивали.
как пример — падение производства чего бы то ни было после переворота 17-го года. И в причинах не только 1-ая мировая и гражданская войны.
Когда была разработана и стала внедряться программа коллективизации и индустриализации , появился синоним кулак\нэпман-вредитель , почему и пришлось принимать жёсткие меры к врагам , затормаживающим экономичесое развитие своей страны в угоду собственной выгоды
спасибо за чёткосформуллированную статью , которая в очередной раз заставила ВСЕХ свинадзе брызгать слюнами ненависти от собственной сопливой безграмотности .
Злые кулаки, жадины-говядины, заставляли работать бедных батраков аж за половину урожая.
А ведь вот сейчас, чтобы заплатить человеку ЗП 100$, нужно еще 100$ отдать государству. Налогами. То есть, если работник заработает, принесет мне на тарелочке в месяц 200$, и я отдам ему ЗП в 100$, то я буду в минусах. Ведь кроме ЗП я еще затраты несу. Аренда там, оборудование и т. д. НЕВОЗМОЖНО сейчас за половину "урожая" держать сотрудника. Держать его сейчас "за половину урожая" — это работать на него.
Контракт на 1000$. Их платит заказчик. 800 баксов платим работникам. 144 подоходного, 264 пенсионного, 120 ЕСВ ну и еще там баксов 100 по мелочи. То есть по твоему работодатель доплатит 428$. Круто. Где бы мне такого работодателя найти, сам бы в наемные пошел.
Это при том, что налогов-то кулаки и не платили, старались уклониться.
Кстати сейчас среднедушевое потребление мяса около 35кг по России.
О своём, о женском — иди в другую тему.
И освоение целины не помогло...
Экспорт зерна из СССР:
И ещё забывает тупорылй бандерлог напомнить, что в царской России был принцип "не доедим, но вывезем" — оставляя подыхать крестьян с голоду, а в СССР заботились в первую очередь о своём населении.
Или НЕ покупал СССР херно в США и Канаде, где колхозов отродясь не было ?
А что тупенький — так это потому что галицай ты.
Вот производство зерна в России:
1913 92,3
1940 95,6
1945 47,3
1950 81,2
1960 125,5
1965 121,1
1970 186,8
1986 210
А про Канаду и США ты брякнул — ты и доказывай, посмотрим, на что ты годен :)))
Вероятно, сказывается богатый личный опыт :))
А про бандерлогов — Путин,вроде бы, обьяснял :)
Да ещё покупал на фураж для корма скота, что бы свои посевные площади сохранить для производства дешёвого хлеба.
Закупал ТОЛЬКО зерно.
А сейчас капиталистическая РФ экспортируя зерно, вынуждена импортировать до 80% мяса.
ПОТРЕБЛЕНИЕ на душу населения НИЖЕ по сравнению с далеко неблагополучными 90-ми по мясу в 1.5 раза по молочным продуктам в 1.2. Это по данным российского ВЦИОМА.
Теперь про 60-70 врёшь, а вот те экспорт за эти годы, утырок ты невежественный:
Экспорт, тонн
1961 4800600
1962 4765200
1963 4105600
1964 2030500
1965 1662600
1966 2805300
1967 5284000
1968 4355000
1969 5978800
1970 4851900
1971 7605400
1972 3910600
1973 4198700
1974 5293703
1975 2681329
1976 813070
1977 2062000
1978 1150000
1979 2600000
1980 1270000
1981 1600000
1982 1633000
1983 1800000
1984 1621000
1985 1374750
1986 1203670
1987 1482093
1988 1377608
1989 1055000
1990 825043
Показательным примером такого кризиса является 1963 год, когда масштабная засуха поразила многие с/храйоны страны. В итоге урожай зерновых оказался на 32 млн. т. ниже, чем в 1962 году, что вызвало острый дефицит кормов. Производство масла упало на 7%, производство молока и яиц также снизилось по сравнению с 1962 годом. Производство мяса выросло на 10%, что связано было с катастрофическим сокращением поголовья скота. Поголовье свиней сократилось на 50% в течение нескольких месяцев, овец — на 16%, КРС — на 2% (о результатах выполнения плана развития экономики СССР в 1963 году// Правда. 24 января 1964). Кризис удалось разрешить благодаря самой большой закупке зерна на Западе в истории СССР.
С этого времени импорт зерна стал постоянной практикой. В 1970-х гг. уровень потребления советских людей уже соответствовал западным стандартам, хотя структура потребления была далека от оптимальной. Но ценой этого достижения было то, что СССР в 70-80-х гг. являлся крупнейшим импортёром кормового зерна. В этом в принципе нет ничего плохого, так как многие страны импортируют корма для своих целей (развитые страны в первую очередь, — совокупной продуктивности всех их экосистем недостаточно для прокормления всех "мясных животных" и производства мяса).
Статья же ведь о временах СССР.
Получается, ты пустослов?
экспорт зерна — 12 млн.т. (примерно 25% от проиведенного)
импорт мяса — около 350 тыс.т. (примерно 15-20 % от собственного производства)
Хлеб, как при царе, продать за кордон — пусть свои с голоду помрут.
То-то скоро убыль населения достигнет 20% за 25 лет.
Свои колхозы порушили, на селе и коров-то почти ни у кого не осталось, чем тут гордиться?
Вот и показал свою паскудную натуру бандерлог scamorza — ему лишь бы людей голодом уморить.
А потом вдруг прозрел — оказалось, есть таки молоко, и сыр россиянам не вредит :)
Очень легко наполнить витрины
задрав цены выше-крыши.
"Длинное, зеленое, пахнет колбасой"
И кулаков ликвидировали, как клас ?
Нет ? Так может, не в колхозах дело ?
СССР в эконмической блокаде сам себя снабжал мясом именно благодаря колхозам.
Если СССР закупал зерно в США и Канаде, то КТО блокаду осуществлял ?
И КАК Аргентине без колхозов удалось стать экспортером мяса, зерна и т.д. ?
1. Блокада была вплоть до Великой Отечественной.
2. Аргентина экспортирует в ущерб собственному населению
Да и СССР в 30-е не мог угрожать США. Не было чем.
А вот в самый разгар холодной войны США и Канада продавали зерно СССР.
Кстати, ты лично привел данные (чуть выше), с цитатами. Там про начало 60-х годов шла речь. Тогда, когда едва не началась ядерная война. Между СССР и США, между прочим. А США и Канада все равно продают зерно более чем вероятному противнику. Это называется блокадой ?
Я почему-то думаю наоборот.
Кстати ВВП Аргентины на душу населения больше, чем России. Значит, не так уж и плохо продовольствием торговать
Вот на эти деньги Сталин и сделал индустриализацию. Не для народа. Для войны. Пример: построены Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные заводы. Тракторы они тоже выпускали, но в основном — танки. Проекты — американские, фирмы "Albert Kahn Inc".
«Микоян сообщает, что заготовки растут и каждый день вывозим хлеба 1 — 1,5 млн. пудов. Я думаю, что этого мало. Надо поднять теперь же [норму] ежедневного вывоза до 3 — 4 млн. пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов... Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба» (с) Сталин.
Вот и молодец Сталин, что успел до войны построить заводы и спасти старну.
А то бы сейчас только такие фашистские холуи как torpedomoscow и остались в живых, в концлагерях бы людей сжигали да карательные казни устраивали партизанам.
Сталин действительно заботился о населении, чтобы было что есть, что носить, где жить, и чтобы фашисты, типа топеткамоскав не поубивали это самое население.
во-первых. в таблице приведены данные начиная с 26/27 г.г. (необходимо указать цифры на начало борьбы с кулачеством и после раскулачивания, а также дореволюционные цифры на 1913 г. — общепринятое сравнение в официальных текстах СССР).
во-вторых. указанный принцип в "царской" (необходимо казать года и до большевистского переворота Россия с февраля 1917 года являлась ли Россия "царской")
требует первоисточника, ибо указан как цитата.
Что, еще развалить. шамба, в Ваших рассуждениях (или, если правильно, демагогии)
Давай показывай ;)
В жизни было совсем по другому.
Двое (а может трое) из моих дедов/бабушек были кулацкого происхождения. Их родители никаких батраков не держали, работали сами. Фразы, сказанные им комиссарами звучали так: "вы хорошие люди, но кулаки" или "...но в масштабах России вы кулаки". Речь шла вовсе не о хлебе.
Причем деды и бабушки были очень достойными, честными и трудолюбивыми людьми, их не сравнить с нынешним поколением.
Сказки бабки рассказывать любят, это правда.
А документы ты конечно же не покажешь, по какой статье осудили — скромненько умолчишь, что твои дедки напакостили — стыдливо скроешь.
Будешь врать что "ни за что", как обычно.
Или ты надеялся, что поверят бабкиным сказкам? :)))
А то, что всех, кому бездельник завидует, и кого он обокрал выставлять лодырями — так это всегда было.
Истоия — это факты, а не истории престарелых преступников.
Так надо понимать, фактов и у тебя нет? В таком случае — пока-пока, свободен.
и уже вижу. как меняют то, что я видел сам
Тут вот ещё один был, так он рассказал, что на него напали русские скинхеды, прижали лицом к машине, вывернули руку — и он случайно несколько раз попал человеку из пистолета в затылок. Ага.
А докуметы все есть — в архивах.
То, что ты не хочешь узнать правду — говорит только о тебе.
Так что мало ещё дали Скажи спасибо что не "Высшую революционную меру защиты". Иначе бы тебя тут не было.
А за "Высшую революционную меру защиты" отдельное спасибо всем бывшим, настоящим и будущим революционерам.
Нарушаешь закон — получи наказание.
Это — правильно.
Ты — неправ.
Значит, так и записываем — документы CHAYi привести отказался, поскольку они свидетельствуют о его лживости ;)
Ты что голым в отпуск ездил????
Что же ты тупой такой?
Буду "врать", если угодно, все равно не поверите.
Может и давали документы — да нешибко ими хвастались при советской власти, предпочитали помалкивать. Что прадед был деревенским священником и погиб в Гулаге — я узнал совсем недавно.
Ну а другую семью и не особо судили. Всю деревню загоняли в колхоз. Всех и раскулачили. Деревня богатой была...
Раньше...
По воспоминаниям деда в хозяйстве было два вола, корова, 60 баранов. По местным меркам это было скромненько...
Прадед погиб на гражданской войне — осталась вдова с 7-ю детьми.
Сколько раз писали уже — документы в архиве, по запросу родственника — выдают копии.
Что же ты тупой такой?
Теперь вот "всех и раскулачили" — опять врёшь.
Компенсацию мне никто не заплатит.
Сам тупой урод!
Зато любит врать.
За таким, что колхозу нужны плуги, бороны, лошади, коровы и прочая живность да орудия сельхозтруда. А где все это добро возьмешь?
"В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке…"
Ишь, чего удумали — зерно на муку молоть! Да еще и продают сами, в свой карман.
Нет, стерпеть такое было нельзя...
На заводе, где ещё?
>Да еще и продают сами, в свой карман.
Ага, и налогов не платят. Слыхал, АльКапоне за это посадили, прикинь.
А про амбар — бумагу покажи, а то брехать все горазды, а как до документов дело доходит — сливаетесь пачками.
Учите историю не по Сванидзе.
2.«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»
Зажиточные и крепкое кулачество, скупая на месте по 200-300 пуд. хлеба, перемалывают его на муку и увозят на подводах в другие районы, где продают по 6–7 руб. за пуд.
Не просто "смолоть" а подешёвке и вне очереди споив работника мельницы. И спекуляция тогда была уголовнонаказуема.