-
-
-
P16 май 12Кто в армии бегал с Р-105Д — тот таскал на спине именно авдеевские стрежневые лампы (желудевые). Потом появилась транзисторная версия Р-105М, но ни вес, ни длительность работы, ни дальность связи не поменялись.
-
16 май 12Стержневые лампы были рассчитаны на русскую дубовую несовершенную технологию изготовления с офигительными дописками. Увы, оборудование было еще конца 30-х годов фирмы RCA, с которой было лицензионное соглашение на производство октальных ламп. Естественно важнейший параметр стержневых ламп, как крутизна характеристики, оставлял желать много лучшего. Дело в том, что шем ближе упрвляющая сетка к катоду — тем больше крутизна. Как я уже сказал, на дубовом оборудовании, не рассчитанном на миниатюрное исполнение, этого достичь не удавалось. В то же самое время американцы разработали еще более миниатюрный принципиально новый тид радиоламп — "нувистор", с великолепными электрическими параметрами, а потом чуть позже металло-керамические с дисковыми электродами. Однако в связи с быстрым прогрессом в транзисторизации (в США) они быстро были оттеснены из новых разработок. -
-
-
16 май 12Лампы в телевизорах не делали черного дела. Беда была в том, что печатные платы для аппаратуры широкого применения тогда делали из фольгированного гетинакса, по сути бумаги. Он не выдерживал долго высокой температуры лампы, начинал трескаться, гореть, ослабевали контакты в панели (сами панели были из фенолпластика, тоже горели).
Там где был стеклотекстолит и фарфоровые панели лампы работали долго и надежно: военка, измерительные приборы ...
-
16 май 12Лучшие усилители собирают именно на таких лампах. Я себе VTL MB-450 Signature Series III заказывал из пендосии, вскрыл через год — почистить, пропылесосить, а там авдеевские лампы, но маде ин Чайна... Вот так. А могли бы и мы (Россия) на этом неплохие деньги делать. Посмотрите на цены данных устройств.-
16 май 12Ну, Россия и сейчас лампы экспортирует и их хорошо покупают. Marshall не стесняется ставить их во многие свои гитарные усилки. Electro-Harmonix бренд.
altronics.com.au
-
16 май 12транзисторы и микроэлектроника, точнее развитие цифры, убили такое чудное направление ВТ как аналоговые машины. в принципе, да, построение модели задачи (собственно сам макет) является трудоемким и долгим процессом (все зависит от сложности задачи), но зато само решение осуществляется практически мгновенно, со скоростью распространения электрического тока.-
-
-
-
-
M16 май 12Ага! "ЛАмповые" ортодоксы собрались :)
"Ламповый звук" "теплый" и тд ППЦ!
Я однажды взял таких "гуру" ламповиков и втемную дал им послушать один и тот же фрагмент на разных усилках и колонках и что вы думаете?
Больше всего им понравился звук с CD через шушуринский усилитель на колонки с 8 штуками 5ГДШ в каждой!
И это не спроста!
Природу не обманешь — широкополосный динамик с легким диффузором даст 100 очков любой многополоске в которой всегда присутствуют фазовые сдвиги на стыках диапазонов!-
16 май 12Yes, но реально хорошие широкополосные головки стоят сотни долларов, например madisoundspeakerstore.com
-
-
-
-
-
16 май 12А ну-ка вспомните, ребятки, начало 90-х, когда только СД появились. Какой оригинал для перезаписи все предпочитали? СД или винил? И почему СД? Так что "тёплый ламповый звук" или "аналоговый винил" — не более как ностальгия по молодости старпёров, которые в силу закостенелости мозга, не в состоянии принимать новое. Ну и понты для разводки богатых лохов.-
16 май 12вьюнош vikklu, насчет цифрового звука и CD, в частности, я уже писал [тыц]. со "свежим", незамутненным знаниями и опытом мозгом может до тебя и не дойдет.
надысь попробовал сравнить, чисто на слух, mp3, FLAC и APE. просто ради интереса. раздающие на торренте в качестве обоснования крутизны приводят спектр, АЧХ, логи конвертации... бдлин! фуфло — оно и в Африке фуфло! либо идет чистый развод и лепится все с одного и того же mp3, на крайняк audio CD, и то не лучшего качества, либо все это фуфло по определению.
когда ставишь винил так звук намного богаче по звучанию! и не обязательно растопыривать при этом еще пальцы на ламповый усилитель (кстати, отдельного в доме никогда не было, разве что использовался на дискотеках в студенческую молодость или подключался ламповый приемник когда был таковой).-
etam АВТОР16 май 12надысь попробовал сравнить, чисто на слух, mp3, FLAC и APE. просто ради интереса. раздающие на торренте в качестве обоснования крутизны приводят спектр, АЧХ, логи конвертации... бдлин! фуфло — оно и в Африке фуфло!
Эт точно. Тема тёртая — перетёртая, уж сколько раз твердили миру...
Короче, Фуфло, Фуфло-2, Фуфло возвращается! -
16 май 12Я, кажется, говорил о фирменных СД носителях, многоуважаемый невьюнош smprofi. Если конечно, хотите понять о чём я. Сравнивая качество фирменной СД-шки Пинк Флойда и винила, выбираю СД, однозначно. Ни тебе шума, ни треска, ни рокота. Усилок Сонька и нормальные 3-х полосные АС Техникс. Типа наших С-90, токи чуток получше будут. Не хом театр, не люблю я их, качества у колонок никакое.-
16 май 12"..."фирменный" как вы называете СД, практически ничем не отличается от стандартной болванки нарезанной в формате аудио СД."
Ага, ещё скачанный с левого сайта и рипнутый начинающим "рипером"...
Можно и на винил записать трек с кассетного гамнитофона типа Весна 303 и удивляться результату ))).
А про мп3 речь вообще не идёт. Это формат для русского шансона.
-
-
-
16 май 12В цифровой выч. технике возникает проблема достоверности результата. При умножении/делении теряется последний разряд числа, и когда таких циклов деления/умножения миллионы и миллиарды — может накопиться ошибка, которая полностью опрокинет весь ход расчетов. К примеру, положительное число перевалится через ноль в минус. Обосновать, что полученное в результате расчетов число есть достоверным — ой-ой-ой какая непростая задача.-
16 май 12ну это решается просто разрядностью представления.
а также отказом от использования готовых и "очень удобных" программ типа FoxPro.
сам подобными вещами не занимался, посему не очень в курсе что там нынче в моде.
у бывшего коллеги по работе были задачи по расчету интерференции передатчиков. причем минимум 20 шт одновременно. все закончилось тем, что бригада из 4-х программеров писала модули на ассемблере, а пятый все это собирал в "одну кучу". задачка решалась в лет даже на 486 камнях. его "коллеги" (т.е. конкуренты) аналогичные задачи решали с готовыми программами на кластерах за время на порядок большее. и с худшим результатом.
-
-
Сделано с
NoNaMe