-
16 май 12не нужно быть столь категоричными в своих выводах....случаи разные бывают, когда нужна срочно какая то сумма, воспользовался карточкой банка, вовремя отдал...я молодец и проблему решил и и деньги вовремя отдал(без процентов)_...в итоге кому стало плохо? мне,банку?...прежде всего порядочность во ВСЁМ...уважайте других....а на хитрожопые уловки банкиров проявляйте бдительность и будет вам щастье:))) -
16 май 12Кстати еще вот вопрос к господам защитникам ростовщиков — мне каждый месяц приходят по почте кредитный карты от разных банков, не предложения, а уже готовые пластиковые карты в конвертах, недано вот пришла от КредитЕвропаБанк, типа золотая, при том что я никогда нигде никаких бумаг не заполнял кроме одно единственного банка, чьими услугами я пользуюсь уже несколько лет, в основном с целью не возить наличку в кармане, и что я должен делать с этими картами? Каждый раз ездить по офисам и требовать их анулировать? Почему банкам разрешают такое делать? Почему банкам разрешают впаривать кредиты в самых неожиданных местах, скоро в туалет общественный нельзя будет войти чтобы не наткнуться на "А вы пользуетесь кредитной картой? А не хотите сделать карту еще и вн ашем банке, у нас очень выгодные условия.", и дают карту любому кто крестк поставить способен, а потом дико удивляются, чего это он вернуть не может ... -
-
16 май 12Да не исказили оно собо ничего, да, в явном виде суд пока что не разрешил отнимать жилье, НО сделал лазейку, которой раньше не было, теперь осталось толь Лунтику принять постановление правительства, что он со своей безграмотностью может сделать за пару дней и вуаля, все заработает на ура, причем схема будет проста до слез: Вы съездили в отпуск на месяц, а если на два то вообще супер, соответсвенно у вас образовалась задолженонсть по комуналке, небольшая, тысяч 5-10-15, в зависимости от квартиры, да и просрочка всего то 10-20 дней, но это неважно, или камера зафиксировла превышение скорости, но письмо "почемуто" до вас не дошло, а почта отчиталась что все доставлено, и придут к вам "добрые" приставы, продадут нафиг вашу квартиру по цене БТИ или чегото подобного, т.е. за три окпейки нужному дяде, из этой суммы вычтут эти несчатсные несколько тысяч, остально радостно отдадут вам, можете купить будку собачью. И ненадо рассказывать что это фантазии, в этой стране при этой власти все только так и работает и только для этого и делается.
-
-
16 май 12Где это написано? Написано что законодатель должен разработать процедуру, он и разработает, и судя по тому как писались все изменения в щаконы последние несоклько лет, не будет там такого, уверен на 110%.
Да и понятие рыночной цены кто определять будет? Карманный государственный оценщик? Вы со страховками автомобильными имели дела когда нибудь? Представляетет как нынче оценка делается? А тут наверняка независимого применить не оставят возможности, как приставы, которые кстати имеют право нынче оценивать, оценят, так и уйдет.
-
-
-
16 май 12Ну и что в очередно раз? Все как написано, суд дал возможность законодателю, т.е. по сути Вове с Димой, узаконить изъятие, ди сих пор это было невозможно в принципе, теперь достаточно Лунтику принять постановление правительства и вуаля, и он это легко сделает как только появится такое желания, причем скорее все втихаря, когда все уляжется и все забудут.
-
16 май 12Вот потрясная логика, не я понимаю что у верхушки цели одни — отобрать польше, это понятно, но ведь находятс идиоты, или провакторы, иначе назвать не могу, которые начинают это типа огически обосновывать, причем с такой потрясной логикой что голова кругом идет. Вот скажите мне, почему любой бизнес это риски, а ростовщичество должно быть безрисковым? Почему ростовщику разрешно почти безгранично выставлять условия и менять их на ходу, впаривать и обманывать, и никакой ответсвенности? Не кажется ли вам что возможность возвращения кредита это геморой ростовщика? Что он должен анализировать возможности берущего в долг и принимать решение головой давать или нет? В конце концов это тот же бизнес, можно вложить денег под небольшой процент но надежно, или как сейчас делают банки и такие вот кредиторы как в статье под офигенный процент, но с риском пролететь, почему государство охраняет только интересы воров?
-
-
-
-
16 май 12Во первых условия займа они меняют только так, во вторых, не отменяя "взял отдавай", я говорю про "подумай прежде чем дать", вы кому собираетесь предъявлять претензии если разорится предприятие, чьи акции вы купили? А почему необдуманные вложения ростовщиков должны быть сильнее застрахованы?
-
-
-
-
16 май 12"...Иван Кабулаев отметил и такой аспект – возможность изымать единственное жилье может сказаться положительно на развитии ипотечного рынка, так как для банков радикальным образом может снизить риск выдачи ипотечного займа." --- лукавит ваня, ой лукавит! --- ипотечное жильё и сейчас не подпадает под статью "единственное жильё" так как изначально находится в залоге банка...
а за всё остальное можно сказать только словами черномырдина: "хотели как лучше, а получилось как всегда" --- идея правильная, но вот больше всего в итоге она ударит не по должникам с "хоромами", а по всем должникам, даже если в их владении скромные хрущевки... -
16 май 12Вчерашнее решение КС оказалось революционным.
Не ту революцию надо делать в этой стране.
В 17-ом отбирали имущество у богатых, а теперь у бедных.-
-
16 май 12Не спорю это плохой пример.
Но отбирать то будут и однокомнатные. (кстати если однушка в центре Москвы она будет стоить не меньше)
-
-
-
16 май 12Вперед жиды на освоение последних советских ресурсов,а то в девяти комнатах проживать каждый может и ещо под биплиотеку им надо ДОЛОЙ!!!!!!
Сделано с
NoNaMe