да блин народ танки как и кавалерия предназначены только для полевых боёв ( им простор нужен ) а в городе в горах или в лесу то можете спокойно ставить крест на своих танковых подразделениях
это явно не для операций в россии. эта штука больше подойдёт по пустыням гонят. может к этому и готовятся. европа чем дальше, тем больше бузит на янки, не хотят посылать своих солдат в их разборки. может хотят их заменить россией?
а может думают по простоте душевной электронику с них себе перепелить или ещё что переснять. мало что выйдет, но попытка не пытка.
Если для испытаний то всё в порядке, чем больше покупаем и испытываем, тем лучше. А если для лицензионной сборки, то непонятно — такую систему, думаю вполне можно сделать и на базе российской техники. Это не "Рысь", когда под вполне конкретные задачи бралась машина аналогов которой у нас на тот момент не было. Россия обладает колёсными шасси достаточной грузоподъёмности, к тому же городить огород только ради колёс, большой вопрос...
Сколько, однако, много народу тут уже высказалось на тему, что это, типа, для городских боев.
Да вы офигели, камрады. Не примешивайте сюда свои оппозиционно-эротические фантазии. Никто в городе не будет давить ваши митинги такими машинами. Для этого, и для городских боев, намного эффективнее классические танки.
А эти машинки — скорее всего для среднепересеченной местности или предгорий, там где нужна высокая мобильность, например в Грузии ))
угу, просто цены нет на среднепересеченной местности или предгорьях пробиваемой навылет из Мосинки бронемашине с избыточной массой и крайне высоко расположенным центром тяжести.
Ну так, а в городе его в разы быстрее подобьют. В городе сильная броня нужна.
А на в меру пересеченной местности у этого танка будет в разы более высокая выживаемость, благодаря очень высокой мобильности и возможности, благодаря этому, эффективно использовать для укрытия рельеф местности.
Ясно же, что он не предназначен для лобовых атак на линию Маннергейма, зато для оборонительных действий и действий на флангах главного удара, быть может, самое то. Может, кто из здешних танкистов выскажется, и прояснит вопрос...
Нет, ошибешься, танк в городе бесполезен практически. Регулярные войска танки в городе уничтожают "базуками", не военизированные войска забрасывают бутылками коктейлями. Танк не по всем улицам пройдет. И т.д.
Да-да, настолько бесполезен, что амеры в свое время согнали больше тысячи абрамсов для штурма багдада.
Танк — это, как ни странно, машина поддержки пехоты. И где как не в городе, где куда сложно вызывать поддержу авиации и артиллерии ему работать? Кстати, всякие там исы и ису, в свое время, специально создавали для штурма городов и укреплений, а вовсе не для стрельбы по тиграм и пантерам.
Можно даже сказать, что кроме как для штурма городов современные танки больше ни для чего не нужны.
"для оборонительных действий и действий на флангах главного удара" он не предназначен совсем.
В Африке эта хрень и ее немногочисленные сородичи имеет чисто контрпартизанское назначение, вся ее ценность- быстро ломиться по хреновым дорогам и сквозь заросли бамбука и банановых плантаций, в боестолкновениях регулярных армий абсолютно нежизнеспособна.
вы действительно не правы в гор боях на первом месте угол возвышения орудия играет высокую роль, забраться повыше оттуда по танкам лупить в слабо защищённый верх ... Отсюда например ЗСУ 57 и БТР и даже БМП/БМД в из-за более высокого угла возвышения (особенно ЗСУ) более эффективны, танками часто использовалась тактика городская типа тяни-толкай, либо карусель ...
А смысл в горах от колёс? Т-90 пушка 125мм, скорость хоть и пониже 60, зато в броне и сравнивать нечего.Т-80 пушка 125мм, скорость 80.
В 2013 году уже свой БТР "Бумеранг" поступит он ещё и плавающий. Правда пушка 100 а не 120, но тоже котируется как противотанковая.
Грузию по прошлому опыту и так быстренько уделали. А причина заминки первых дней не столь в недостаточной мобильности нашей техники, сколь в недостаточно скором принятии решений на верхах.
свои продавать в страны третьего мира по бросовым ценам, а себе покупать устаревшие западные машины ои завышеным ценам и контракты по обслуживанию с запчастями по европейским сервис ценам
Комментарии
Я бы скинулся...
это B1 Centauro 105 Разведывательная машина, та что на фото, Centauro это вообще-то платформа.
и ещё пасквиль
"Centauro — тяжелая бронированная машина" Бронирование не защищает даже от крупнокалиберных пулеметов, КПВТ для неё приговор ...
а может думают по простоте душевной электронику с них себе перепелить или ещё что переснять. мало что выйдет, но попытка не пытка.
Теперь понятно против кого готовится наша армия?
Да вы офигели, камрады. Не примешивайте сюда свои оппозиционно-эротические фантазии. Никто в городе не будет давить ваши митинги такими машинами. Для этого, и для городских боев, намного эффективнее классические танки.
А эти машинки — скорее всего для среднепересеченной местности или предгорий, там где нужна высокая мобильность, например в Грузии ))
А на в меру пересеченной местности у этого танка будет в разы более высокая выживаемость, благодаря очень высокой мобильности и возможности, благодаря этому, эффективно использовать для укрытия рельеф местности.
Ясно же, что он не предназначен для лобовых атак на линию Маннергейма, зато для оборонительных действий и действий на флангах главного удара, быть может, самое то. Может, кто из здешних танкистов выскажется, и прояснит вопрос...
Танк — это, как ни странно, машина поддержки пехоты. И где как не в городе, где куда сложно вызывать поддержу авиации и артиллерии ему работать? Кстати, всякие там исы и ису, в свое время, специально создавали для штурма городов и укреплений, а вовсе не для стрельбы по тиграм и пантерам.
Можно даже сказать, что кроме как для штурма городов современные танки больше ни для чего не нужны.
В Африке эта хрень и ее немногочисленные сородичи имеет чисто контрпартизанское назначение, вся ее ценность- быстро ломиться по хреновым дорогам и сквозь заросли бамбука и банановых плантаций, в боестолкновениях регулярных армий абсолютно нежизнеспособна.
---
в иных случаях такая ценность может иметь решающее значение, разве нет?
В 2013 году уже свой БТР "Бумеранг" поступит он ещё и плавающий. Правда пушка 100 а не 120, но тоже котируется как противотанковая.
Грузию по прошлому опыту и так быстренько уделали. А причина заминки первых дней не столь в недостаточной мобильности нашей техники, сколь в недостаточно скором принятии решений на верхах.
Да ну вас в баню.
бизнес схема понятна
Снаряды в Италии будут покупать?