-
13 май 12какой в кизду колёсный танк, мля ?
это B1 Centauro 105 Разведывательная машина, та что на фото, Centauro это вообще-то платформа.
и ещё пасквиль
"Centauro — тяжелая бронированная машина" Бронирование не защищает даже от крупнокалиберных пулеметов, КПВТ для неё приговор ... -
13 май 12да блин народ танки как и кавалерия предназначены только для полевых боёв ( им простор нужен ) а в городе в горах или в лесу то можете спокойно ставить крест на своих танковых подразделениях -
13 май 12это явно не для операций в россии. эта штука больше подойдёт по пустыням гонят. может к этому и готовятся. европа чем дальше, тем больше бузит на янки, не хотят посылать своих солдат в их разборки. может хотят их заменить россией?
а может думают по простоте душевной электронику с них себе перепелить или ещё что переснять. мало что выйдет, но попытка не пытка. -
-
12 май 12Если для испытаний то всё в порядке, чем больше покупаем и испытываем, тем лучше. А если для лицензионной сборки, то непонятно — такую систему, думаю вполне можно сделать и на базе российской техники. Это не "Рысь", когда под вполне конкретные задачи бралась машина аналогов которой у нас на тот момент не было. Россия обладает колёсными шасси достаточной грузоподъёмности, к тому же городить огород только ради колёс, большой вопрос... -
12 май 12Сколько, однако, много народу тут уже высказалось на тему, что это, типа, для городских боев.
Да вы офигели, камрады. Не примешивайте сюда свои оппозиционно-эротические фантазии. Никто в городе не будет давить ваши митинги такими машинами. Для этого, и для городских боев, намного эффективнее классические танки.
А эти машинки — скорее всего для среднепересеченной местности или предгорий, там где нужна высокая мобильность, например в Грузии ))-
-
12 май 12Ну так, а в городе его в разы быстрее подобьют. В городе сильная броня нужна.
А на в меру пересеченной местности у этого танка будет в разы более высокая выживаемость, благодаря очень высокой мобильности и возможности, благодаря этому, эффективно использовать для укрытия рельеф местности.
Ясно же, что он не предназначен для лобовых атак на линию Маннергейма, зато для оборонительных действий и действий на флангах главного удара, быть может, самое то. Может, кто из здешних танкистов выскажется, и прояснит вопрос...-
-
13 май 12Да-да, настолько бесполезен, что амеры в свое время согнали больше тысячи абрамсов для штурма багдада.
Танк — это, как ни странно, машина поддержки пехоты. И где как не в городе, где куда сложно вызывать поддержу авиации и артиллерии ему работать? Кстати, всякие там исы и ису, в свое время, специально создавали для штурма городов и укреплений, а вовсе не для стрельбы по тиграм и пантерам.
Можно даже сказать, что кроме как для штурма городов современные танки больше ни для чего не нужны.
-
12 май 12"для оборонительных действий и действий на флангах главного удара" он не предназначен совсем.
В Африке эта хрень и ее немногочисленные сородичи имеет чисто контрпартизанское назначение, вся ее ценность- быстро ломиться по хреновым дорогам и сквозь заросли бамбука и банановых плантаций, в боестолкновениях регулярных армий абсолютно нежизнеспособна. -
13 май 12вы действительно не правы в гор боях на первом месте угол возвышения орудия играет высокую роль, забраться повыше оттуда по танкам лупить в слабо защищённый верх ... Отсюда например ЗСУ 57 и БТР и даже БМП/БМД в из-за более высокого угла возвышения (особенно ЗСУ) более эффективны, танками часто использовалась тактика городская типа тяни-толкай, либо карусель ...
-
-
-
12 май 12А смысл в горах от колёс? Т-90 пушка 125мм, скорость хоть и пониже 60, зато в броне и сравнивать нечего.Т-80 пушка 125мм, скорость 80.
В 2013 году уже свой БТР "Бумеранг" поступит он ещё и плавающий. Правда пушка 100 а не 120, но тоже котируется как противотанковая.
Грузию по прошлому опыту и так быстренько уделали. А причина заминки первых дней не столь в недостаточной мобильности нашей техники, сколь в недостаточно скором принятии решений на верхах.
-
-
Сделано с
NoNaMe