— Прости, что мы не смогли. Ты должен был жить в совсем другом мире. — Громов махнул рукой на стоящий перед дорогой огромный рекламный щит с изображенной на ней девицей, предлагающий услуги какого-то банка.
— Ты должен был жить в другом, новом, справедливом мире, где нет обмана и паразитов, где добрые и хорошие люди делают работу для общей пользы и где все честно. Но мы не смогли. Прости нас, малыш.
Мальчик немного испуганно посмотрел на странного старика в черном пальто. Увидел, как по его лицу текут слезы.
— Дедушка, вам плохо?
— Ничего, малыш, ничего страшного. Просто пора уходить.
Он встал с трудом, оперся на палку – и пошел к своему дому. Последний раз."
Хорошая статья. В течение 20 последних лет нас, Наш народ, любыми средствами и способами пытаются заставить поверить в то, что период нашей Истории с 1905 (1917) по 1990 годы является ущербным, неправильным — как точнее? — спросите у властвующих и, иже с ними, либералов (Путин, Медведев, Федотов и других). 20 лет любыми способами и методами пытаются переписать историю. Пытаются заставить русский народ и другие народы нашей страны признать себя виновными и проигравшими. Используют всё — радио, телевидение, кино, СМИ. Такой оголтелой и желтой пропаганды, я, в Советском Союзе, не видел в отношение своих народов. Всех! Любых! От "румынской" Молдавии до "японских" Курил. Чтобы судить — надо знать, надо исследовать. Глазами, руками, пальцами проверить, проштудировать, осмыслить. Кому интересно — попробуйте найти и составить список наиболее активных, "полных" ( я не говорю об объективности) и постоянных источниках информации на русском языке в нашей стране. Составьте их образ в отношении нашей Истории. Поработайте не менее месяца. Общие каналы TV, я думаю, трогать не нужно. Пишите...
Как-же был прав Сталин, расстреливая всю эту либелистическую шваль. В наше время, ему пришлось-бы расстрелять минимум миллионов 50 для очистки России от этой гадости. И был-бы прав
Это была война между мировым коммунизмом и мировым капитализмом. Так ее представлял Гитлер, сколачивая Антикоминтерновский пакт. Так себе мыслили «историческую миссию» Гитлера те, кто подталкивал его к войне против СССР в Мюнхене в 1938 году, и кто мечтал, чтобы СССР и Германия обескровили друг друга в войне, для чего планировалось помогать проигрывающей стороне, пока не будет достигнут нужный результат. Да и результаты войны говорят о том же самом, что это была война между коммунизмом и капитализмом.
Верно. Ведущие магнаты стран запада и США были заинтересованы (прежде всего в $) в становлении Рейхсвера (Гитлера). Надеясь на его экспансию на восток. Но, вот гримасы истории и беспринципность — даже сдавая Гитлеру страны Европы, продолжали экономически сотрудничать с ним ("ничего личного, только бизнес!"). Может быть поэтому современные оценки запада этой войны такие.
К тому же вы опять перескочили со своего вопроса. Вы утверждали, что в СССР обсирали:выжигали память о хорошем в Российской империи. И что вы скажете по поводу тех исторических фильмов, которые были сняты до и во время войны ? А некоторые и в 37-38 гг. Много ли в них этого самого "выжигания" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
1. Картины заказные. Неужели вы думаете, что государство будет оплачивать адекватные картины о Сталине — верховном главнокоммандующем, который не "закидывал трупами", а заботился о сохранении жизни солдат ? Который не отправлял всех без разбора в ГУЛаг, а боролся с внутренними врагами. Который не организатор "голодомора", а организатор колхозов, которые дали возможность России расправится с постоянным голодом (до революции практически каждый год был голод в той или иной губернии). Голод 30-х был последним в истории России. Дальше подобного не повторялось никогда. Даже неурожайный 46-47 гг не привел к подобным последствиям.
Неужели вы думаете, что государство (дума/кремль/президент) выделит деньги на подобное кино ?????????
2. Советские учебники истории никогда не обсирали героические ее страницы. И уж тем более не противоречили историческим фильмам. Напомнить про войну 1812-ого, про русско-японскую войну, про достижения Ивана IV, Петра I, Александра II (III), Екатерины Великой, Павла I.
1. А минкультуры под кем находится? Это, что независимая организация какая-то? И почему это минкультуры не финансировало те картины про которые я написал выше ? Где демократия, свобода выбора, конкуренция в конце концов ?
Назовите мне хотя-бы пяток картин (исторических про советское время) за последние лет 20, которые не изгадили бы прошлое ?
2. Можно конкретные примеры "обгаживания". А то пустобрехство получается. Я вам привел примеры, а от вас только вопли про обгаживание ?
Что-что, а высасывать госбюджет и клепать киноподелки наши киношные артельщики хорошо умеют. И историю хорошо передёргивать умеют на потребу власть ухватившим.
Только здесь не всем ещё генетическую память отшибло. И слава Богу!
Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
Вот тут дебилы пишут, что народ воевал не за Сталина а за Родину. Отвечу: народ воевал за Родину которой руководит Сталин. Они не стали бы умирать за Родину будь ее лидером Ельцин, Путин или Николашка. Эти лидеры не способны вдохновить народ
Первая мировая привела к революции — неуч. Наполеона били за царя-за батюшку, тогда Царь был а не николашка. Случись сейчас война, Путин и его друзья воры не смогу вдохновить народ на самопожертвование. Лидер которому речи пишут спичрайтеры — не лидер.
Отрывок из речь Сталина на Красном площаде 107.11.1941 г. : ".....Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!....."
В дате опечатка, а так верно. Мой дед её слушал, а потом прямиком в бой на защиту Москвы, за что и был награждён. Ополченцы московские и из Подмосковья почти все там полегли (светлая им всем память). Чтоб не говорили, если бы Сталин уехал бы из Москвы, столицу не удержали. Сильный был психологический ход и остаться и выступить перед людьми.
Странная статья, особенно в части наезда на власть.
Дети и внуки победителей отказались от своего наследия, прогнали коммунистов и избрали на царство Ельцина, а нынешняя власть пытается продолжать традиции. А по автору получается, что власть плохая, а народ весь такой белый и пушистый. А вот них.я подобного.
В БССР погиб каждый 4 житель, к освобождению советскими войсками белорусские партизаны контролировали 75% территории.
P.S. Брехать бреши, но и меру знай. За 21 год современной РФ мы только Грузию немного сумели нагнуть и этим я не стал бы сильно гордиться, это очень печально для отношений народов.
Воевапи за родину! Но если бы Сталин и вся страна их не поддерживала (оружие и тд)
Немцы быстро их бы задушили — организация у фашистов была железная...
Кто этого не понимает или дебил или лебераст..
Так и армия. Победил народ конечно но режим дал в руки народа оружие сравнимое с высокотехнологичным немецким...
Только так Народ + Режим. Какой бы не был героический народ но если на него нападает такая машина как фашиская без организанции и оружия которую дал нашему народу Сталинский режим быстро бы мецы дошли до Урала. Это работает и в обратку. Если бы наши деды были бы как поляки — то какой бы не был железный Сталин нечего бы не получилось..
xploser — Я знаю что ты про путинский тролль и тебя убедить не возможно.
Не тебе а другим.
Начну с конца — "Сталин первые пару дней вообще в трансе был , он не ожидал что его кинут , он искренне верил тем кто убеждал его что гитлер не нападет ."
Это миф и лож Хрущева который был много раз и ты об этом знаешь конечно так как тролль твердишь всегда одно и тоже...
Есть список посетителей Сталина со временем...
"разгромил НЕ Сталин а Жуков" Кроме Жукова есть плеяда блестящих полководцев Рокосовский, Васелевский и так далее...
А Жуков был представителем Ставки — где решения принимались Коллегиально!!!
Просто Хрущеву надо было заменить фигуру Сталина — вот он и выпятил фигуру Жукова. При всём уважении к маршалу победы...
И кстате косяк 41 лежит виной и на нём тоже...
(смотреть фильм "кто прошляпил начало войны")
Подводим итог — В военном отношении фашистов победила плеяда блестящих полководцев с Сталином во главе.
Не веришь — пойди сделай что то важное вопреки воле своего непосредственного начальника
Достоинств других полководцев я не умаляю , они более чем превосходные командиры и стратеги , но главной скрипкой был Жуков . — Операция "Багратион" тебе о чём то говорит?
Давай посмотрим как вели себя другие руководители?
Вспоминаем Другого нашего великого полководца — Брусилова (который кстате поддержал октябрьскую революцию).
Он требовал от царского генштаба после удачного своего прорыва
что бы другие фронты пошли вперёд — И в планах их было — Не двигались и всё тут. И Никалашка не снял этих бездарностей и результат блестящий прорыв провалился — А ведь могли бы выиграть первую мировую и не было бы не какой революции.
Вот это бездарный руководитель.
И от его кадровых решений зависит судьба страны...
Итог — кадровые решения Сталина позволили появится плеяде этих блестящих полководцев...
Склипка это массовое дезертирство из армии — нежелание крестьянства воевать неизвестно за что? Или отречение императора от престола? Или Курунский распустивший полицию и выпустившего уголовников и потом сдавший власть большевикам?
И не говорите мне про большевиков они в иммиграция тогда были....
С Павловым очень тёмная история бросающяя тень на жукова — Именно он в 41 требовал расстрела Павлова — потом при Хрущеве когда был министром обороны — его минестерство сказало ля ля тополя Павлов не виноват. Если Принять что Павлов предатель то меня в отношении Жукова терзают смутные сомнения.. Тем более он в 41 в верхах военного командования был.
Может просто принять преступную халатность? За что и расстреляли?
Энто раз. Что там Жуков сделал вопреки?
А то что Сталин хотел оттянуть начало войны то как показал 41 обоснованно. Ни при каком раскладе наша армия образца начала 41 не победила бы армию немцев этого же образца.
И дело тут не только в технике.
Но и в организации. Ты в курсе факта когда Павлов послал 1000!!!! танков из них 300 новых ликвидировать прорыв — до места боя не доехали топливо кончилось а новое не подвезли сами сожгли чтобы немцем не досталось!!
Так что обвинять одного Сталина — это бред.
Преступная халатность командиров и не контроль со стороны генштаба в Том числе Жукова.
Вот потеряли мы авиацию на аэродромах в 41. А ведь задолго до начала войны был прямой приказ генштаба — рассредоточить самолёты!! Командир не выполнил прямой приказ (ну тот который в 41 застрелился) А Жуков с сотоварищями не проконтролировал!! Так что к бардаку в армии начала 41 Жуков имеет прямое отношение. Сталин должен лично контролировать каждый приказ? В мирное время? Бред! Так что провал 41 лежит на отцах командирах ну и на Сталине как главы Старны.
Во всем мире народ всегда делает власть крайней. В России эта традиция усилена в разы... Вот и живем в жопе, потому что никто ничего делать не хочет — пусть поганая власть разбирается с проблемами, это они виноваты.
победил не СССР , а Россия . — Ты бы хоть поинтересоваться национальным составом погибших и кто где жил. Победил СССР именно так и каждая республика внесла свой вклад..
Все народы он благодарил но в особенности Русский — Что логично как самый многочисленный с СССР и внесший самый большой вклад. И не факт что все они жили в Российской федерации...
Комментарии
— Что? – мальчик оторвался от книги.
— Прости, парень.
— За что, дедушка?
— Прости, что мы не смогли. Ты должен был жить в совсем другом мире. — Громов махнул рукой на стоящий перед дорогой огромный рекламный щит с изображенной на ней девицей, предлагающий услуги какого-то банка.
— Ты должен был жить в другом, новом, справедливом мире, где нет обмана и паразитов, где добрые и хорошие люди делают работу для общей пользы и где все честно. Но мы не смогли. Прости нас, малыш.
Мальчик немного испуганно посмотрел на странного старика в черном пальто. Увидел, как по его лицу текут слезы.
— Дедушка, вам плохо?
— Ничего, малыш, ничего страшного. Просто пора уходить.
Он встал с трудом, оперся на палку – и пошел к своему дому. Последний раз."
kommari
учебник по истории СССР в руки и искать где там не выжигали память о хорошем в Российской империи .
Мой ответ.
Напомнить советские предвоенные фильмы.
"Петр I"
"Иван Грозный"
"Александр Невский"
"Суворов"
"Адмирал Ушаков" (хоть и послевоенный, но снят при Сталине)
Это из тех, что на слуху. Где в них "обсирание Российской истории" ?????
Напомнить современное "российское кинотворчество"
"Штрафбат",
"В круге первом",
"Александровский сад",
"9 рота",
"Сволочи",
"Утомленные солнцем (все части)",
из новых
"Шпион",
"Служу Советскому Союзу"
"4 дня в мае"...
Или, напомнить про соЛЖЕницына, включенного к школьную программу. Это лагерный стукач, конечно не соврет.
== "Штрафбат",
"В круге первом",
"Александровский сад",
"9 рота",
"Сволочи",
"Утомленные солнцем (все части)",
из новых
"Шпион",
"Служу Советскому Союзу"
"4 дня в мае"...==
ЭТИ ФИЛЬМЫ медвепутам очень нужны — для оправдания своего НИКЧЁМНОГО ПРАВЛЕНИЯ
Снимали на деньги из госбюджета.
К тому же вы опять перескочили со своего вопроса. Вы утверждали, что в СССР обсирали:выжигали память о хорошем в Российской империи. И что вы скажете по поводу тех исторических фильмов, которые были сняты до и во время войны ? А некоторые и в 37-38 гг. Много ли в них этого самого "выжигания" ? А ведь именно на этих лентах (в числе прочих) учились любить Родину те, кто отдал свою жизнь в ВОВ.
Неужели вы думаете, что государство (дума/кремль/президент) выделит деньги на подобное кино ?????????
2. Советские учебники истории никогда не обсирали героические ее страницы. И уж тем более не противоречили историческим фильмам. Напомнить про войну 1812-ого, про русско-японскую войну, про достижения Ивана IV, Петра I, Александра II (III), Екатерины Великой, Павла I.
Назовите мне хотя-бы пяток картин (исторических про советское время) за последние лет 20, которые не изгадили бы прошлое ?
2. Можно конкретные примеры "обгаживания". А то пустобрехство получается. Я вам привел примеры, а от вас только вопли про обгаживание ?
это про победы , сейчас если напомнить пра-во официально празднует 9 мая .
в упрек можно только мехалкофа поставить , он как то с властью связан .
Т.е. ЭТО ПРО ПОБЕДЫ Разве не вы написали:выжигали память о хорошем в Российской империи
Вы, что-же предлагаете снимать фильмы О ПЛОХОМ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Это, разве не будет как раз "выжиганием".
Деньги из госбюджета получал не только мигалкин, а практически "все творцы".
Только здесь не всем ещё генетическую память отшибло. И слава Богу!
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
Автор,иногда личше жевать !
Дети и внуки победителей отказались от своего наследия, прогнали коммунистов и избрали на царство Ельцина, а нынешняя власть пытается продолжать традиции. А по автору получается, что власть плохая, а народ весь такой белый и пушистый. А вот них.я подобного.
За что ей и достается от ханжей разных мастей.
P.S. Брехать бреши, но и меру знай. За 21 год современной РФ мы только Грузию немного сумели нагнуть и этим я не стал бы сильно гордиться, это очень печально для отношений народов.
Классно у тебя получатся финскую фигово провел СССР а войну выйгрыла Россия не батенька так бывает только в твоих фантазия.
И там и там воевал СССР...
Немцы быстро их бы задушили — организация у фашистов была железная...
Кто этого не понимает или дебил или лебераст..
Так и армия. Победил народ конечно но режим дал в руки народа оружие сравнимое с высокотехнологичным немецким...
Только так Народ + Режим. Какой бы не был героический народ но если на него нападает такая машина как фашиская без организанции и оружия которую дал нашему народу Сталинский режим быстро бы мецы дошли до Урала. Это работает и в обратку. Если бы наши деды были бы как поляки — то какой бы не был железный Сталин нечего бы не получилось..
Не тебе а другим.
Начну с конца — "Сталин первые пару дней вообще в трансе был , он не ожидал что его кинут , он искренне верил тем кто убеждал его что гитлер не нападет ."
Это миф и лож Хрущева который был много раз и ты об этом знаешь конечно так как тролль твердишь всегда одно и тоже...
Есть список посетителей Сталина со временем...
"разгромил НЕ Сталин а Жуков" Кроме Жукова есть плеяда блестящих полководцев Рокосовский, Васелевский и так далее...
А Жуков был представителем Ставки — где решения принимались Коллегиально!!!
Просто Хрущеву надо было заменить фигуру Сталина — вот он и выпятил фигуру Жукова. При всём уважении к маршалу победы...
И кстате косяк 41 лежит виной и на нём тоже...
(смотреть фильм "кто прошляпил начало войны")
Подводим итог — В военном отношении фашистов победила плеяда блестящих полководцев с Сталином во главе.
Не веришь — пойди сделай что то важное вопреки воле своего непосредственного начальника
Это раз!
Давай посмотрим как вели себя другие руководители?
Вспоминаем Другого нашего великого полководца — Брусилова (который кстате поддержал октябрьскую революцию).
Он требовал от царского генштаба после удачного своего прорыва
что бы другие фронты пошли вперёд — И в планах их было — Не двигались и всё тут. И Никалашка не снял этих бездарностей и результат блестящий прорыв провалился — А ведь могли бы выиграть первую мировую и не было бы не какой революции.
Вот это бездарный руководитель.
И от его кадровых решений зависит судьба страны...
Итог — кадровые решения Сталина позволили появится плеяде этих блестящих полководцев...
И не говорите мне про большевиков они в иммиграция тогда были....
Может просто принять преступную халатность? За что и расстреляли?
Энто раз. Что там Жуков сделал вопреки?
А то что Сталин хотел оттянуть начало войны то как показал 41 обоснованно. Ни при каком раскладе наша армия образца начала 41 не победила бы армию немцев этого же образца.
И дело тут не только в технике.
Но и в организации. Ты в курсе факта когда Павлов послал 1000!!!! танков из них 300 новых ликвидировать прорыв — до места боя не доехали топливо кончилось а новое не подвезли сами сожгли чтобы немцем не досталось!!
Так что обвинять одного Сталина — это бред.
Преступная халатность командиров и не контроль со стороны генштаба в Том числе Жукова.
Вот потеряли мы авиацию на аэродромах в 41. А ведь задолго до начала войны был прямой приказ генштаба — рассредоточить самолёты!! Командир не выполнил прямой приказ (ну тот который в 41 застрелился) А Жуков с сотоварищями не проконтролировал!! Так что к бардаку в армии начала 41 Жуков имеет прямое отношение. Сталин должен лично контролировать каждый приказ? В мирное время? Бред! Так что провал 41 лежит на отцах командирах ну и на Сталине как главы Старны.