Суперджет пропал с радаров в Индонезии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    10 май 12
    хуже рекламу и не придумаешь.

    жаль, что спишут все на пилота.

    кстати а что моделькин на сей счет говорит? ему что там мерещится? Просто интереса ради хочется узнать )))
    Ответить
    • Z
      papa38 10 май 12
      точно на пилота или на диспетчера, а нам на них летать..
      Ответить
    • dnes54
      papa38 11 май 12
      Когда на поляка валили было понятно, а когда на своего ....
      Ответить
  • alexzit
    10 май 12
    ошибка диспечеров, или ошибка пилотов, или отказ системы управления полетом.. что из этого скорее всего..
    Ответить
  • alexzit
    10 май 12
    в мире жесткая конкуренция... Видимо SJ100 стал мешать кому то из западных партнеров... Те кто поставлял систему управления могли заложить в нее возможность отключения из вне.. Это мое мнение.
    Ответить
    • schneeleopard
      Я больше грешу на наших. Чем на зарубежных.
      Ответить
      • alexzit
        пилоты могли нарушить предписания, бравануть... увы опыт иногда играеет злую шутку.. множество примеров
        Ответить
  • slycar
    10 май 12
    Ладно.

    Этот цирк с SJ100 сначала был не смешным.

    После того, как стало понятно, что строит его итальянская фирма на русские деньги по советам американской фирмы-конкурента, стало грустно.

    Когда вышли первые отзывы о качестве получившегося поделия стало вовсе печально.

    Сейчас, когда будущее этой "надежды" перечеркнуто кровью, просто выть хочется.

    Особенно, когда вокруг шуты танцуют с криками, что всё просто прекрасно.

    Пока.
    Ответить
    • slycar
      slycar 10 май 12
      Потому что за спиной у него стоял чиновник, которому "А мне туда надо!".
      Ответить
      • schneeleopard
        Не знаю как там чиновник. А вот системы безопасности и слежения не работали точно.

        Возможно они просто были вырублены так как понимали что вся конструкция сие чуда несёт опасность!!!
        Ответить
        • schneeleopard
          Пилот хотеть покупать у нас самалётонелёт вряд ли. Так как он всего то пилот. А вот то что пролёт мимо гор хотели устроить. Это да. Только вот системы безопасности по любому выключены или работали не исправно. Иначе бы дали знать о препятствии.
          Ответить
          • A
            если была плохая видимость, то он врядли рисковал
            Ответить
  • alexzit
    10 май 12
    Потерпевший крушение в Индонезии самолет SSJ-100 имел хорошую систему защиты, но никогда не летал в тропических условиях. Смотрите на видео одно из последних интервью шеф-пилот разбившегося лайнера.

    rutube.ru
    Ответить
  • EGO-SUM-LEX
    10 май 12
    26 Апрель 2009 — 06:25

    ... Интересная деталь: двери для SSJ поставляет «Боинг». За 2 миллиона долларов. А на «Туполеве» целый планер самолета за 3 миллиона делают.... !?

    forums.avtograd.ru
    Ответить
    • P
      что-то главный эксперт моделькин молчит )))
      Ответить
      • schneeleopard
        Хорошо что этот эксперт там не работает. Иначе бы у нас строили бы надувные шарики с крыльями!!
        Ответить
  • Z
    10 май 12
    что случилость с супержетом? он упал...
    Ответить
    • schneeleopard
      Ещё как упал. Там судя по новостям. Даже крупных деталей не осталось. Рассыпался он при столкновении с горой. По ходу системы безопасности полёта ещё раньше хреново работали. Так как не опознали гору перед самолётом. Даже у кораблей эхо локаторы до сантиметров распознают расстояние до препятствия в любую погоду. А тут походу вообще не увидел.
      Ответить
      • M
        распознать мало

        нужно время и достаточная высота что бы начать маневр

        а его не было
        Ответить
  • modelius1
    10 май 12
    Когда самолет Сухой Суперджет 100 только появился, критики тут же заявилил, что он на половину состоит из импортных запчастей! Ужас то какой, кричали они. Им вежливо пояснили, что вообще-то все самолеты в мире состоят из импортных запчастей более чем на половину, а некоторые вообще почти полностью.

    Критики почесали репу, и выдали новую «ужасную Правду», назвав цифру 60%! Это так же не произвело эффекта, им рассказали что вообще-то, в отличии от Боинга, вся разработка самолета велась на территории России, что весь комлекс испытаний так же был проведен силами наших специалистов.

    Критики еще раз почесали репу, выдали новую цифру 70%, потом 80%. Сегодня я услышал новую цифру — 90%!

    Мне это надоело. Хотелось написать большую обзорную статью, развеять весь этот бред. Но все оказалось намного проще. Надо всего лишь заглянуть в официальную документацию, которая доступна всем желающим.

    Открываем страницу 26 и читаем:

    Во 2 квартале 2011 года доля импорта в поставках материалов и товаров составила 53,32%.

    Вообще, если задуматься, то официальная цифра выглядит даже завышенной.

    Например, производитель двигателя PowerJet, считается иностранным поставщиком, так как, видимо, так проще было сертифицировать двигатель. Но эта компания создана совместно компаниями Secma и НПО «Сатурн», сам двигатель производится на территории России, и в нем от 30 до 50% — Российские комплектующие.

    Но даже без учета Российской части двигателя SaM146, как мы видим, речь не идет даже о 60%, не говоря уже о каких-то кем то выдуманных 90%.

    И это доля именно в готовом самолете, доля материалов, оборудования. Но цена самолета складывается не только из стоимости «железа», есть еще и работы по сборке, испытаниям, покраске самолета. Они тоже входят в его цену, но это не материальные затраты, их тоже надо учитывать в общей структуре стоимости самолета.

    Далее, в самолете есть так же и норма прибыли, которая складывается, в том числе, и из затрат на разработку самолета, их тоже надо окупить, и тоже надо учитывать в нашем подсчете. А самолет разработан полностью в России, весь комплекс испытаний был произведен именно в России, нашими специалистами.

    Если все это учитывать, то в итоге окажется, что доля импортного, с учетом не только оборудования, но и работ, окажется в районе 30%.

    А если теперь еще учесть, что например салон может выбираться под заказчика, и вовсе не является незменимой частью самолета? Сегодня мы используем иностранные кресла, завтра кто-то захочет установить кресла нашего производства, от этого самолет не станет другим.

    Ладно ладно! Давайте просто остановимся на цифре 54% импорта, и все. Она хотя бы имеет под собой хоть какую-то почву, отличии от бредовых фантазий про 90%.

    Вообще, читать документацию полезно. Например вот он ответ на вопрос, зачем НПО «Сатурн» потребовалось сотрудничество с Secma.

    Самая ценная формула, предложенная американцами, касается принципов работы с поставщиками. Так называемое риск разделенное партнерство (risk-sharing partnership) давно применяется западными компаниями, но в России практически неизвестно

    То есть, суть в чем. Двигатель — одна из главнейших деталей Самолета. Заказчик, заказывая самолет, хочет быть уверенным, что когда самолет произведут, он будет обладать теми характеристиками, которыми он обладал при заказе. От заказа до производства проходит обычно несколько лет. А что будет, если производитель двигателя за это время обанкротится? Придется искать новый двигатель, кторый может иметь уже совсем другие характеристики. Заказчик не хочет так рисковать.

    При risk-sharing partnership, технологией, документацией и опытом разработки обладают сразу две, независимые компании. Таким образом, за короткий срок, в случае непредвиденной ситуации с одной из них, можно восстановить производство двигателя, и его поставки. Эта схема дает конкурентные преемущества самолету!

    Но это я уже в подробности полез, наверное стоит действительно написать подробный обзор, тогда все вопросы отпадут, причины выбора SSJ100 в качестве реаниматора нашего авиапрома будут очевидны любому.

    Ну а пока остановимся на цифре 54%.
    Ответить
    • slycar
      Моделькин, давай через год, на годовщину падения, посчитаем, сколько самолётов этой марки продано в дальнее зарубежье?
      Ответить
    • schneeleopard
      Боюсь он только что добил нашу Авиацию! Контракты ждать теперь не от кого. Раз он на демонстрации вместе с потенциальными клиентами разбился.

      Теперь будет только реклама производителя в новостях. Что его кто то берёт. Но на самом деле брать будут страны мира так третьего. И то при наличие большой скидки!
      Ответить
      • perikl1
        И в долг. Который Россия потом им спишет.
        Ответить
        • schneeleopard
          Ты про те долги. Которые в обмен не нападения на нас?
          Ответить
          • perikl1
            Про те за что оружие и все остальное продают третим странам.
            Ответить
      • schneeleopard
        Венесуэла покупает только оружие.
        Ответить
  • Z
    10 май 12
    А слабо на таком прокатится?Ему на западе теперь кликуху дадут-медвепутская рулетка и будут ставки принимать.
    Ответить
  • slycar
    10 май 12
    Флага какой страны нет на этом рисунке "российского" самолёта?
    Ответить
    • A
      slycar 10 май 12
      Раша
      Ответить
    • Z
      slycar 10 май 12
      Типа как Райкин говорил-кто сшил пиджак?Мы!Интеграторы.
      Ответить
      • slycar
        zamockin 10 май 12
        Ты бы почитал, как про "пошив" армяне отзывались. "В швы салонных панелей можно палец засунуть".
        Ответить
    • modelius1
      А теперь такую же хрень про аэрбаса)))
      Ответить
      • slycar
        Ты про российский футляр для шасси Боинга? Конечно, это очень важный элемент самолёта.
        Ответить
        • modelius1
          Про аэрбас будет что по странам?
          Ответить
          • slycar
            1. Разработан в США.

            2. Собирается в США.

            3. 51% корпорации принадлежит США.

            Тебе ещё какие детали нужны?
            Ответить
            • sheesh_vam
              Я бы ещё добавил: даже название не по русски...
              Ответить
            • modelius1
              Панда! Есть аэрбас, а есть боинг! Ты про что?
              Ответить
    • blanco
      slycar 10 май 12
      хорошо подмечено.
      Ответить
full image