«Коту под хвост»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 апр 12
    Вот именно , пока мы на красной площади гне развесим за яйца всех участников беловежской пущи , включая действующих президентов , вряд ли что либо поменяется ....
    Ответить
    • a0126
      и что?
      после этого сразу в стране станет много халявы?
      Ответить
      • 4
        a0126 30 апр 12
        Осознание ошибки ведет к исправлению ситуации в целом. А если же фундаментальную ошибку оставить как есть, то и все построенное на нем здание будет очень непрочым.
        Ответить
  • semik00
    30 апр 12
    Сталин ни чем не хуже Петра 1-го, однако...
    Ответить
    • a0126
      semik00 30 апр 12
      Сталин завоевал больше чем Петр I.
      Не его вина, что потомки не смогли удержать.
      Ответить
  • ombra1
    30 апр 12
    Сталин террорист попов, но... Сталин злодей, но... Большевики скомуниздили целый век, но... Путин молодец (без всяких но)... Автор статьи пидар, но... в хорошем смысле этого слова.
    Ответить
    • F
      ombra1 30 апр 12
      "Автор статьи пидар, но... в хорошем смысле этого слова."
      Это как?
      Ответить
      • ombra1
        fox29rus 30 апр 12
        Объясняю для тех кто в танке.
        -Сарочка! Ты представляешь, оказывается наш сосед Изя — пидарас!
        — Он что? Должен тебе 100 долларов?
        — Да нет! Я в хорошем смысле этого слова.
        Это к тому, что я считаю, что Сталин — это эпоха не только советско/российского значения, но прежде всего мирового. И БЕЗ ВСЯКИХ НО! Не подмахивая путиноидам и не строя глазки ЗАО РПЦ и прочей шушере. И надо быть последним пидором, чтобы запостить статью какого-то либераста рядом с портретами ВОЖДЯ.
        Ответить
        • S
          ombra1 30 апр 12
          ваши комменты тот самый даже не йогурт ,а маёнеззз. мажте далши мы паржом.
          Ответить
        • ombra1
          ombra1 30 апр 12
          Странно, что либерасты и второй мой коммент не заминусили. Выдохлись, видимо, на первом.
          Ответить
  • naum123
    30 апр 12
    Характерный пример правоты классиков — " Все смешалось в доие Облонских"... или — "..смешались в кучу кони, люди.."
    Ответить
    • slavogor
      Ох, уж эти переводчики! В оригинале: "Shaken not stirred!", что значит "Взболтать, а не размешивать!" Кааароче, Джеймс любил коктейли, приготовленные в шейкере, а не размешанные ложкой в стакане. За барменами нужен глаз да глаз!
      Ответить
  • K
    30 апр 12
    автор не в себе... плоды это не цель, про провинции это вообще бред какой то... автору симпатичней белая Российская империя, чем сталинский Советский Союз? ну так отбрось слово сталинский и подумай еще раз.. нынешний режим так вообще оплот гламурных дегенератов..
    Ответить
  • a0126
    30 апр 12
    Вот мне интересно, те кто ратует за новую индустриализацию, будут очень рады, когда их пошлют строить заводы в забайкалье?
    Зарплаты при этом высокой, конечно, не будет.
    Как еще может быть зарплата, когда в стране разруха?
    Ответить
    • D
      a0126 30 апр 12
      китайцы, корейцы, всё путём, а население России на Мальдивах загорать будет
      Ответить
    • evrud
      a0126 30 апр 12
      Новая индустриализация жизненно необходима, но не надо передергивать: одно дело производить индустриализацию под контролем нового НКВД, а другое — направить на новую индустриализацию существующие средства (которые в настоящий момент уходят неизвестно куда) и обеспечить действенный контроль их использования ...
      Ответить
      • D
        evrud 30 апр 12
        кто ж вам даст ?)
        Ответить
        • evrud
          drakosha1 30 апр 12
          Дать такое может только устоявшаяся власть в стране, которая озабочена развитием. Остается только ждать когда наша напьется наших соков до отвала и станет такой. В ходе революции к власти уж точно всякая нечисть приходит и как правило с помощью извне ...
          Ответить
    • mihailzzz
      a0126 30 апр 12
      Конечно, это только нищий Союз мог позволить высокие зарплаты.
      Высокие зарплаты в богатой России доступны только владельцам забайкальских заводов.
      Ответить
      • evrud
        mihailzzz 30 апр 12
        По моему зарплаты в "нищем Союзе" не были высокими.
        А система распределения товаров народного потребления — вообще полный пипец.
        Ответить
  • makz1973
    30 апр 12
    У автора еще есть либеральные тараканы в голове, но направление мысли в целом верное.
    Ответить
  • evrud
    30 апр 12
    "а на самом деле хотят отнять у нас победу" — ну это уж хер им ...
    Хорошо или плохо то, что Красная армия прошла по Европе, а то, что победили — факт.
    Ответить
    • P
      evrud 30 апр 12
      хм... а как бы она победила если бы не прошлась по той самой европе?
      Ответить
      • evrud
        papa38 30 апр 12
        Заставить убраться восвояси — тоже победа.
        Ответить
        • P
          evrud 30 апр 12
          не всегда. Почти всегда лучше заразу удалить под корень.
          Ответить
  • kookaburra
    30 апр 12
    > сателлиты в Центральной и Восточной Европе
    > а также прибалтийские провинции
    > вышли из-под нашего контроля
    а потом мы удивляется, и чего-же эти сволочи так не любят Россию?
    > Все, кроме русских, дадут однозначный ответ: Великобритания и США.
    автор спрашивал у них, у ВСЕХ? или так по телевизору сказали, а значит надо верить?
    Ответить
  • baldwin111
    30 апр 12
    "Сателлиты", "прибалтийские провинции", "плоды победы"... Автору что, по темечку нефигово стукнули? По прочтении статьи возникает впечатление, что Суворов (Резун) всё же прав, и автор всецело это пытается доказать! Возникает упорное впечатление, что Советский Союз не освобождал Европу от фашистской нечисти, а сам выступил в роли оккупанта. Моё личное мнение — автор, в шовинистическо-сталинистском припадке достиг прямо противоположной цели!
    Ответить
    • Krakozyabra
      Что значит впечатление? Вообще-то частично так и было, по крайней мере в планах. Учите реальную историю. Просто то, что он потом, когда ситуация поменялась, всё-таки победил Гитлера и нациков — это тоже несомненно.
      Ответить
      • baldwin111
        Я пытался быть предельно объективным — отсюда и "впечатление"! А истории, прошу Вас, меня не учите! Отец у меня был военным историком, а дед эту самую историю делал!
        Ответить
        • Krakozyabra
          Верю-верю. Просто бывают особо впечатлительные, воспитанные только на советских фильмах и агитках (или на зарубежных). А там-то совсем не субъективная точка зрения. Да и не рассказывается в фильмах про договоры между хозяевами.
          Ответить
    • evrud
      СССР освободил ряд стран Европы от фашистской нечисти, но при этом сам эти страны практически оккупировал, насадив там марионеточные режимы.
      Другое дело, что после драки кулаками не машут — радовались бы что целы остались ...
      Ответить
      • D
        evrud 30 апр 12
        почитайте, как в Италии насадили марионеточную власть в то время, когда сильнейшей партией там были коммунисты, так что обычная практика....
        Ответить
Сделано с NoNaMe