Реформировать поздно, так как система уже перешла в автономный режим работы и нуждается только в источнике питания. Ага, как же, сам себя высечет. "А кто будет контролировать контролирующих?"
Надо заменять полностью! В прошлом году подал 16 частных на действия только одного районного судьи, который просто "вытирал ноги" о процессуальное законодательство", однако по существу первичное заявление так и не было рассмотрено, областной суд не усмотрел в действиях судьи районного суда нарушений действующего законодательства. Фубля!
"У нас, судей, свои привилегии — мы можем делать всё, что хотим" (с) к/ф "Законопослушный гражданин"
Уволить судью за фотку вкнотактике с бутылкой? Да... эта страна ещё может меня удивить! Да пусть он на фото хоть героин 100$ трубочкой нюхает (ну может провёл человек процесс над наркоторговцем и теперь решил поржать так с мукой). Главное, чтобы он не совершал низкоморальных проступков (ну т.е. превысить скорость или под кирпичь проехать — это достаточно пофиг, а вот скрыться с места ДТП или избить кого — это явно лишение мантии). Ну и понижение в классе — это тоже нужно оставить, хорошая ведь идея, а если коллегия судей против — разогнать эту коллегию!
Увольнение не может быть Крайней мерой =)), крайней мерой может быть только "крайняя мера".
вот за что её применять и следует обсуждать.
"в законопроекте осталось только три наказания (к двум действующим добавлено одно): замечания, предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи." — короче как было так и осталось.(( значит статья ни о чем.
"подтвердить грубые нарушения на процессе должен другой суд."
"впервые фактически вводится срок давности для дисциплинарных проступков судьи."
"в отличие от представителей других профессий, судьи наказывают себя сами."
ну в общем понятно...
остается отмстить неразумных хазарам)))
пока не прибавится разума системе чтобы та позволила себя регулировать извне, что защитит от самоубийственного корпоративного отмазывания своих от всего, не будет доверия самой структуре, (это относится не только к судебной системе) а то и убежденность народа в преступности ея без права на презумпцию невиновности, ибо закон народа — закон божий, а писаный — можно в сортире использовать, если ему нет веры.
То что называется легитимностью, — определяет право на существование структуры.
Пока в стране только МЧС полностью легитимная структура. Делает то что заявлено. Приносит пользу. Все остальные легитимность потеряли. А некоторые уже не вернут.
Судьи в России назначаются. Так что это — закрытый класс. Что там внутри -смертным просто неведомо. Если бы судьи выбирались, как это происходит в США, то было бы намного проще. Судишь за взятку — пшел на хер! А после разжалования — в тюрьму без амнистии и смягчения приговора, так как судьи знают закон и по нему же должны отвечать.
В СССР должность судьи была избираемой. Помню, висел стенд, на нем фото и биографии граждан, претендующих
стать судьями Народного Суда СССР. И народ голосовал и выбирал, кто его судить будет.
Можно подумать в СССР народ знал ( глядя на стенд ) кто те ...кого власть хочет видеть в должности судей ? А решение принимали всегда такое ...какое нужно было для власти .
Комментарии
Нету чести, нету справедливости...и закон хреновый....
Как выше написали, или честь есть, или ее нет. А если у людей чести случается неисправимый казус — то маузер им в рукию
Надо заменять полностью! В прошлом году подал 16 частных на действия только одного районного судьи, который просто "вытирал ноги" о процессуальное законодательство", однако по существу первичное заявление так и не было рассмотрено, областной суд не усмотрел в действиях судьи районного суда нарушений действующего законодательства. Фубля!
"У нас, судей, свои привилегии — мы можем делать всё, что хотим" (с) к/ф "Законопослушный гражданин"
Увольнение не может быть Крайней мерой =)), крайней мерой может быть только "крайняя мера".
вот за что её применять и следует обсуждать.
"в законопроекте осталось только три наказания (к двум действующим добавлено одно): замечания, предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи." — короче как было так и осталось.(( значит статья ни о чем.
"подтвердить грубые нарушения на процессе должен другой суд."
"впервые фактически вводится срок давности для дисциплинарных проступков судьи."
"в отличие от представителей других профессий, судьи наказывают себя сами."
ну в общем понятно...
остается отмстить неразумных хазарам)))
пока не прибавится разума системе чтобы та позволила себя регулировать извне, что защитит от самоубийственного корпоративного отмазывания своих от всего, не будет доверия самой структуре, (это относится не только к судебной системе) а то и убежденность народа в преступности ея без права на презумпцию невиновности, ибо закон народа — закон божий, а писаный — можно в сортире использовать, если ему нет веры.
То что называется легитимностью, — определяет право на существование структуры.
Пока в стране только МЧС полностью легитимная структура. Делает то что заявлено. Приносит пользу. Все остальные легитимность потеряли. А некоторые уже не вернут.
Да плевать им на зарплату, одна взятка перекроет все понижения.
Только расстрел поможет....
Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Судья Мусимович взятки берёт!
а в том что смертная казнь для ответственных лиц, — единственный выход, я с вами, к сожалению, согласен.
другого пути уже не видно.
мафия полностью повязала себя круговой порукой, всех не перебить, не убедить, не снять с постов.
но проблему жизненно важная для государства.
или нужно легализовать то что де факто уже существует (взятки и беспредел, вплоть до всевластия и неподсудности чиновников)
или начинать "сдавать своих", хотя бы особо зарвавшихся, чтобы сохранить целое.
потому что на разрешение беспредела общество отреагирует очень и очень плохо))) и западу это будет только на руку )) как сладкая конфетка ребенку))
так что выхода нет(
смертная казнь для служащих в системе судопроизводства, полиции и армии, за преступления способствующие разочарованию во власти))
нет в этом решении никакой эмоции, чистая необходимость.
Судья судье глаз не выклюет...
В СССР должность судьи была избираемой. Помню, висел стенд, на нем фото и биографии граждан, претендующих
стать судьями Народного Суда СССР. И народ голосовал и выбирал, кто его судить будет.