Пусть каждый христьянин , верующий и сторонник рпц ответит себе на вопрос — какое отношение он имеет к вере рабов древних евреев и зачем он таскает на себе распятого жида или инструмент казни для преступников?
Давайте вопросы себе мы будем начинать с такого: достаточно ли хорошо я учился в школе, чтобы наконец не делать орфографических пунктуационных ошибок в родном языке ? Чтобы написанное мной мог бы понять не только я ?
Минус — это вместо расстановки запятых, что ли ? )))))) Ну нифига себе взвешенная и осмысленная, строго аргументированная и выверенная атеистическая позиция )))))
Ох, ребята, уж сколько раз нас учил Интернет: невменяемость — это общее свойство, независимо от веры, конфессиональной принадлежности или принципиальнейшего атеизма. Крестится человек перед иконами или каждое утро читает избранные места из СТО — он или человек, или нет. Если человек, он использует вторую сигнальную, если нет — бесится и минусует )))) А что первично — Слово или Большой Взрыв — это для людей, а не для бесноватых )) Люди общий язык уж всяко найдут, несмотря на различие в мировоззрении. Чего нам всем и желаню ))
Н-дэ ... ну вот чего-то такого я и ожидал ... обосновать заявленную — СВОЮ ! — позицию человек не может, сразу начинает чьи-то миллион раз обсосанные глупости повторять ... Дружище, вам не претит досасывать то, что изобрели до вас ? Вместо того, чтоб обдумать, проверить, выстроить и опубликовать свою собственную точку зрения ? С которой можно не соглашаться, но невозможно не уважать ?
Справка: заповеди — это ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ бога, которые по христианскому канону триедин. "Не убий", не укради", не возжелай" — это именно что заповеди. Доводы — в вашей формулировке. Странно, что до сих пор это вам невдомек. Самый что ни на есть minimum minimorum.
Дружище, просто в силу того, что практически вся без исключения классическая русская литература так или иначе апеллирует к Евангелию, вы бы прочитали его, а ? Ну просто для саморазвития — исключительно в области литературы. А то так и останетесь с "правилами морали" и без запятых в причастных оборотах.
ОК, давайте для начала определимся, что означает "быть религиозным". А то без формулировки базовых понятий получается обычный инетовский срач, в котором нет места мыслям, зато хватает мочилова по идеологическому признаку ))
Разбить это можно просто: всё вами перечисленное, как и остальные заповеди (кроме первых двух), есть заповеди порядочного человека, выработанные человечеством без всякого участия религии и церкви, которая их потом просто бессовестно присвоила.
Ребята (независимо от веры или атеизма), вы ЭТО прочитали ? Внимательно прочитали ?
То, что некто Сергей Пономарев — безбожник, видно сразу. Но еще виднее, что автор — ни разу не журналист: кто надет в "статье" хотя бы ОДНО (подчеркиваю) описанное событие, факт, ссылку на них, вообще хоть один признак журналистского труда, тому от меня будет приз. Где тут в этих словесах хоть что-нибудь, что отличает журналистику от обычного интернет-срача ?
Ребята, если это — журналистика, то что же тогда — графомания ?
Бог сней, с темой, но если такой же "журналист" напишет такой же "материал" на любую (!) тему, это будет ровно такое же абсолютно непрофессиональное словоблудие, как и то, что мы видим сейчас. Эдак у нас каждая смазливая девочка, открывающая рот на сцене — певица, каждый, кто умеет писать без заметных ошибок — журналист, каждый, кому удалось написать несколько раз в одном журнале — уже колумнист ... И ведь про историю такое же "журналисты" пишут, и про науку (уже не их ли перу принадлежит феномен "британских ученых" ?), и про спорт, и вообще про все.
Блин, тотальная депрофессионализация всего и вся ... печально.
Дружище, каждому будет по вере его, другое дело, что зачастую "верующие" не могут без помощи вспомнить десять заповедей, а "атеисты" утверждают, что допускают наличие "мирового разума". С одной стороны — Чаплин, с другой — Петрик. В целом картина получается неубедительной сразу с двух сторон )))
Церковь — если совсем уж упрощать — это высшее учебное заведение в вере. Надеюсь, среди нас нет настолько наивных людей, что уверены — стоит "уверовать" (или, в бытовом варианте — поверить), и сразу все знаешь, все умеешь, чист, свят и вознесен ?
Если есть учебники, зачем нужны профессора ?
Вот и я священник нужен затем же. И церковь.
PS Особо подчеркиваю — модель максимально упрощена.
недавно прочитал, что согласно последним исследованиям религия подавляет аналитическое мышление. Достаточно только посмотреть на религиозных маразматиков, что бы и без всяких изысканий понять — это не люди, а отбросы человечества.
А при чем тут старик и балахон ? Мы же вроде не верим, что электрон — это такой шарик с нарисованным на нем минусом, из учебника по физике для шестого класса ?
Бли-и-и-ин ... Опять, что ли, начнем цитатами друг друга укатывать ? Уж сколько раз на НоНейМе было: один ученые глаголят против, другие — за (сэр Исаак Ньютон уже растащен на цитаты весь и целиком), мы их копипастим ... и что ? И ни-че-го.
Может, попробуем сами цивилизованную дискуссию организовать ? Или мы тут все только на срач и цитирование способны ?
Дружище, единственное, что и вправду выбешивает в этом тексте — ЕДИНСТВЕННОЕ — это его абсолютный, почти совершенный, непрофессионализм с точки зрения профессиональной журналистики. Представьте себе любую другую тему (наука, технология, медицина, что угодно) такого же по качеству текста — и вас стошнит.
А если эта пусть какая угодно графомания — но на антирелигиозную тему — то класс, супер и вообще. Точно тот же текст, ну уже в защиту Церкви — вот он какую реакцию вызвал бы ? Да точно такую же, только с переменой полюсов — как любой бездарный текст в среде невменяемой публики.
Ребята, кто как, а я не готов кушать какашки, завернутые в "правильную, идеологически выдержанную" упаковку. Я привык думать и учусь верить.
Опять навешивание ярлыков, я не поддерживаю РПЦ , считаю ее вредной ,но имеющую силу и значительное политическое влияние в стране. Но я против оранжевых митингов , поддерживаю политику Путина, против оскорбления простых верующих людей. И многие в стране имеют свое мнение по разным вопросам жизни страны, но кто-то пытается разделить людей на две простые группы и глупо без обоснования вешает ярлыки. РПЦ не лозунгами, а соблюдением норм принятых в православии должна доказывать свою порядочность.
К сожалению дело в том , что поддерживая и рекламируя РПЦ вы лишаетесь морального права выступать против всех ортодоксальных течений ... что собственно и происходит сейчас на Кавказе где фундаментализму совершенно ничего не противопоставлено
ТЬфу ты черт ... уж сколько раз эту тему обсасывали ... давайте просто: количество жертв ВО ВСЕХ "религиозных" войнах за всю историю человечества vs одна только Вторая Мировая. И уймемся наконец.
Комментарии
Ох, ребята, уж сколько раз нас учил Интернет: невменяемость — это общее свойство, независимо от веры, конфессиональной принадлежности или принципиальнейшего атеизма. Крестится человек перед иконами или каждое утро читает избранные места из СТО — он или человек, или нет. Если человек, он использует вторую сигнальную, если нет — бесится и минусует )))) А что первично — Слово или Большой Взрыв — это для людей, а не для бесноватых )) Люди общий язык уж всяко найдут, несмотря на различие в мировоззрении. Чего нам всем и желаню ))
1 Не убий
2 Не укради
3 Не возжелай жены ближнего своего
Попробуйте обосновать, почему это плохо, почему так не надо, почему все это вранье и жить нужно ну с точностью до наоборот.
Видите, как все просто. Без всяких сатан ))
Дружище, просто в силу того, что практически вся без исключения классическая русская литература так или иначе апеллирует к Евангелию, вы бы прочитали его, а ? Ну просто для саморазвития — исключительно в области литературы. А то так и останетесь с "правилами морали" и без запятых в причастных оборотах.
P.S. Выполняйте правила дорожного движения , жертвуйте на пропой моей души по 100$
те пункты что вы привели — это общепринятые нормы для любого нормального общества.
И нарушает их как раз церковь ибо за все можно получить прощенье, надо лишь помолиться и озолотить ручку попа.
А по канону человеку оставлена свобода, и он сам отвечает за свои поступки ...
PS О системе нельзя судить только по крайним ее проявлениям. Попробуйте понять смысл этой фразы.
То, что некто Сергей Пономарев — безбожник, видно сразу. Но еще виднее, что автор — ни разу не журналист: кто надет в "статье" хотя бы ОДНО (подчеркиваю) описанное событие, факт, ссылку на них, вообще хоть один признак журналистского труда, тому от меня будет приз. Где тут в этих словесах хоть что-нибудь, что отличает журналистику от обычного интернет-срача ?
Ребята, если это — журналистика, то что же тогда — графомания ?
Бог сней, с темой, но если такой же "журналист" напишет такой же "материал" на любую (!) тему, это будет ровно такое же абсолютно непрофессиональное словоблудие, как и то, что мы видим сейчас. Эдак у нас каждая смазливая девочка, открывающая рот на сцене — певица, каждый, кто умеет писать без заметных ошибок — журналист, каждый, кому удалось написать несколько раз в одном журнале — уже колумнист ... И ведь про историю такое же "журналисты" пишут, и про науку (уже не их ли перу принадлежит феномен "британских ученых" ?), и про спорт, и вообще про все.
Блин, тотальная депрофессионализация всего и вся ... печально.
Они как менты — по отдельности милые люди, даже разговаривать нормально умеют, а как собьются в свою ста — так хоть беги...
В последнее время слушаю Гусляров.
Вот смотрите как красиво льётся музыка:
youtube.com
Одно из мнений почему уничтожали гусли:
youtube.com
Если есть учебники, зачем нужны профессора ?
Вот и я священник нужен затем же. И церковь.
PS Особо подчеркиваю — модель максимально упрощена.
Может, попробуем сами цивилизованную дискуссию организовать ? Или мы тут все только на срач и цитирование способны ?
А если эта пусть какая угодно графомания — но на антирелигиозную тему — то класс, супер и вообще. Точно тот же текст, ну уже в защиту Церкви — вот он какую реакцию вызвал бы ? Да точно такую же, только с переменой полюсов — как любой бездарный текст в среде невменяемой публики.
Ребята, кто как, а я не готов кушать какашки, завернутые в "правильную, идеологически выдержанную" упаковку. Я привык думать и учусь верить.