Господа всю подлость религии можно проиллюстрировать например порядками на NNM , когда дрисливые вьюноши из админов всячески над нами издеваются вводя всяческие рейтинги и т.д. чтобы уподобить нас паукам в банке . То же самое и различные религии пытаются разделить людей что бы потом получить свой гешефт ....
хорошие люди и без религии хорошие . то что религия присвоила самое лучшее — не удивительно . под этим соусом она делает все самое худшее , которое навешивает на дьявола . хотя не было бы бога то и дьявола бы не было . так что бог это зло
Не совсем верно. В РПЦ у власти стоят чиновники и бизнесмены. А Русскую Православную Церковь трогать не надо. Она на этих уродах не заканчивается, да и не начинается.
Русский народ — конгломерат из славян(в большей части), угро-финов и тюрок. И объединило его именно Православие. У меня тоже есть некоторая часть тюркской крови, иначе почему я так почитаю Потрясателя Вселенной Темуджина.
А мне кажется что сейчас Русский — это состояние души. Говоря — он русский, раньше понимали не только его вероисповедание, но и какие-то моральные устои, характер, отвагу, доброту, честность...
И я в этом случае считаю что я тоже русский ибо только с русским я пойду в разведку и буду, как говориться, держать оборону до последнего патрона.
А мне кажется что сейчас Русский — это состояние души. Говоря — он русский, раньше понимали не только его вероисповедание, но и какие-то моральные устои, характер, отвагу, доброту, честность...
И я в этом случае считаю что я тоже русский ибо только с русским я пойду в разведку и буду, как говориться, держать оборону до последнего патрона.-солидарен на все сто!
Эдемский сад, субботнее утро, еще не жарко, солнышко, птички, местные собрались в гольф поиграть:
- Апостол Петр машет клюшкой — эть ! — шарик летит и в полуметре от лунки останавливается
— Архангел Михаил долго целится (вот она, военная косточка) — !!! — пяти сантиметров до лунки не хватает
— Иисус, сильно помятый после вчерашнего, с факелом до облаков, пошатываясь — ... !!! — шарик уносит к чертям собачьим куда-то в лес ... там — заяц, увидел шарик, сразу его в зубы и бегом ... через поле ... там его заметил орел, коршуном вниз и ястребом вверх уже с зайцем в когтях ... у зайца от страха пасть разжимается и шарик ! с километровой высоты ! со свистом !!! прямо в лунку !!!
Исисус мученически закатывает глаза, запрокидывает голову и смотрит куда-то вверх:
— ПАПА !!! Ну хоть поиграть дайте уже по-человечески !!!
Я хоть и антисемит по сути но евреи тут точно не при чем.
А юмор скорее всего обычного среднестатистического человека находящегося в здравом уме но испорченного веянием своего времени в части культурного монолога.
Любая религия — это средство удержания человека в человеческом образе. Моральные, государственные законы — ничто. Человек всегда стремится скатиться в полуживотное состояние. Только единицы способны идти вверх, а не сползать в пропасть. Эти единицы и есть — Святые. Я буду говорить на вашем языке, т.е. на языке атеиста. Так вот, религия была дана(или придумана, как кому угодно) чтобы человек остался человеком. Может быть, в коммунистическом обществе она была бы и не нужна, но чтобы наступил коммунизм все должны были бы стать истово верующими людьми. Когда каждый понимал грех не как провинность перед Богом, а как провинность перед самим собой, перед своей совестью. Но без Бога и религии этого достичь невозможно.
Это про религию. А про Веру распространяться не буду. Это личное. Скажу лишь, что православный.
Я в Православии 13 лет. И хрен какой поп моим сознанием сможет управлять. Мой духовник мне только дает советы. Право выбора всегда за мной, и многое что я делаю ему не нравится. Все дело в человеке, если он хочет, чтобы им руководили, им будет руководить не только поп, но даже и соседка по лестничной клетке. А ты иди, поуправляй мною — в душе анархист, на деле националист и сталинист, бывший скинхед(хотя, как говорят, "бывших" не бывает) и добрейшей души человек.
облить оппонента помоями когда кончаются аргументы?
Вами уже управляют. И уже давно. Только вам проще, как вы выразились, глотать не разжовывая. Для вас же есть бог который вас простит за все. Или вы верите на всякий случай. А если верите но знаете что нарушаете заповеди то ваша вера не более чем фарс.
Я разве вас облил помоями? Что вы, это не в моем стиле. Тем более, в споре с единомышленниками, я в принципе не могу прибегать к этому. И никто мной не управляет. Если бы управляли, я бы сейчас с пеной у рта защищал церковное начальство, всю эту жидовню и пидарасню, что осела на верхушке РПЦ.
А ты иди, поуправляй мною — в душе анархист, на деле националист и сталинист, бывший скинхед(хотя, как говорят, "бывших" не бывает) и добрейшей души человек.
Так как понимать это? Я запутался в ваших идиомах.
Но я с вами согласен, сейчас везде в верхах правят бал жиды или их пособники. Хотя я тут не разделяю что жид=еврей, просто так сложилось что среди жидов все же подавляющее большинство евреев.
Помоев и я там не заметил — обращение "ты", скорее, относится к риторическому строю фразу.
Что же до "Для вас же есть бог который вас простит за все." — елки-палки, да откуда этот бред взялся и кочует по всему Рунету ? Ну не верю я что словосочетание "смертные грехи" никто не слышал. И разница между раскаянием и отмазкой — что, тоже никому невдомек ? Ну так даже в УК есть четкая граница между "введением следствия в заблуждение" и "деятельным раскаянием".
Если преступил после раскаяния — стало быть, не было его, раскаяния. Давайте будем честны. Это если о преступлении. И именно против веры, а не церковного канона.
Ну а если человек не удержался, и в Пост оскоромился ? Будем ли это считать преступлением ?
"в душе анархист, на деле националист и сталинист, бывший скинхед(хотя, как говорят, "бывших" не бывает) и добрейшей души человек." — это я про себя)))
Он (т.е. "поп") вашим сознанием уже поуправлял. К сожалению, процес деградации этого самого сознания у вас уже принял самоподдерживающийся характер. Отсутствие способности к рациональному мышлению даже в начальной стадии без адекватной терапии, к сожалению, быстро приобретает необратимый характер
Религию не надо ПОНИМАТЬ — это всего лишь "приводной ремень" института церкви — а сам институт ИЗНАЧАЛЬНО придуман или задуман однозначно как ограничитель свободы личности...
Я НЕ РЕЛИГИОЗЕН, абсолютно! НО! В Бога верую и Он живёт в моей Душе, и Библию я принимаю и стараюсь ПОНЯТЬ, а вот с институтом церкви не пересекаюсь....
Ох, люблю я цитаты ... вот — тот же Карлин: "Знаете, что я больше всего люблю в телевидении? Плохие новости. Плохие новости, бедствия, несчастные случаи и катастрофы. Я жажду взрывов и пожаров. Я хочу видеть, как всё взрывается, как вокруг летают тела. Мне плевать на государственный бюджет. Мне плевать, как идут переговоры. Я не хочу знать, в какой стране сейчас ёбаный Папа. Но покажите мне больницу в огне и инвалидов на костылях, прыгающих с крыши — и я счастливый парень. Я хочу видеть взрыв завода по переработке нефти. Хочу видеть взрыв фабрики красок. Хочу видеть, как торнадо сносит церковь во время воскресной службы. Я хочу видеть, как парень бегает по супермаркету с автоматом, стреляя по клеркам. Я хочу видеть, как толпа убивает полицейского. Я хочу слышать о радиоактивных осадках. Я хочу знать, что фондовый рынок упал на 2000 пунктов за один день. Я хочу видеть людей под стрессом. Сирены, пламя, дым, тела, взрывы — вот это моё телевидение. Свежие могилы, рыдающие родители. Вот это моё телевидение. Я всего лишь хочу немного развлечься. Вот такой вот я человек. Знаете что мне нравится больше всего? Когда здоровые куски бетона и горящего дерева рушатся с неба, а люди бегают в панике, пытаясь увернуться. Это завораживает. Вот почему я смотрю автогонки. Это единственная причина, по которой я смотрю автогонки. Я жду аварии, чувак. Я хочу видеть машины в огне. Мне плевать на кучку задротов, наматывающих 500 миль по кругу. 500 миль по кругу? Да нихуя не впечатляет. Это детский лепет. Я хочу видеть очередного идиота с горящими волосами, бьющего себя по голове в попытках их потушить. Я хочу увидеть, как боксы взорвутся. Как машины будут кувыркаться на скорости 200 миль в час. Где же ещё я смогу поглазеть на столкновение 23 машин, не будучи тем самым идиотом? Ну а если пара машин слетит с трека и влетит в трибуны, положив с полсотни зрителей — великолепно! Хуй с ними, со зрителями. Так им и надо. Они заплатили за вход. Пусть рискуют, как и все остальные."
Я вообще-то к другому: Карлин — это был очень известный трэшевый стенд-ап комик, которого в публичных выступления редко пробивало на что-то человеческое (ну вот разве что после смерти его первой жены). И хамоватую черноюморную стилистику, которой человек деньги зарабатывает, ну никак нельзя считать аргументом в серьезном разговоре — на любую тему. Эдак мы еще и Задорнова с Петросяном подтащим.
Что ж до меня, сущеглупого ... сложный вопрос вы задали ... попробую вот так ответить: религия для меня (sic !) — это система рационального и канонического структурирования веры. И потому вопрос о правильности религии, большей или меньшей, поэтому принципиально некорректен. Религия всегда соответствует месту, времени и людям — ровно как и научное знание. Монотеистическая религия и СТО одинаково не воспринимаемы каннибалами-анимистами, язычество и ньютоновская физика одинаково могут быть только базой для высших достижений современного мира.
Ересь — это губительное непонимание базовых постулатов конкретной религии, ведущая к однозначно фатальным последствиям для "еретика", даже если он уверен в обратном. Не суй пальцы в розетку ! — да фигня ! вы мою свободу ограничиваете ! — шарах 220 ! в во всем доме пробки повыбивало, то есть еще и соседям неприятности.
Богохульство — с этим все просто: это агрессивное тупое хамство. Обоснованное сомнение, замешанное на искреннем желании разобраться (совершенно не обязательно — согласиться) — уж точно не богохульство. Я столько "богохульных" анекдотов знаю — весь "атеистический" нонеймовский кагал обзавидуется ))) Все-таки есть разница между смехом и насмешкой.
И вот еще что принципиально важно: история человечества не знает случая, чтобы хоть одно благое дело не было испохаблено корыстными, злыми или просто глупыми людьми. Это относится и к религии, и к науке. Так что мы вынуждены отличать ДЕЛО и присасывающихся к делу. Принципиально.
А просто не нужно лезть не в свою область, и только )) Религия тем и отличается от суеверий, что занимается не природными явлениями, а отношением человека с самим собой и с Богом как целым. При этом инструментом религии логика может быть только в ограниченных масштабах, так как там сплошь работа с трансцендентным.
Равно как и наука мало приложима к вере (в отличие от религии).
А их интимнейшая связь состоит, как мне представляется, в том, что наука — это голова человечества, религия — его душа ... вот только и то, и другое время от времени бессовестные люди превращают в жопу.
таки были правы коммунисты когда указали религии на ее место. Что-то я не помню что бы в союзе навязывали веру в бога, то как нужно в бога верить и вот что смешно — сколько богу нужно денег.
Коммунисты веру в бога не навязывали, это точно. У них были другие цели. Просто они попытались сменить одну религию на другую. Марксизм — это ведь тоже религия. Со своими "заповедями" и даже "святыми". А цель, собственно, одна — управление.
я не вижу ничего плохого в вере в будущее и людей, а именно это и было основным стержнем марксизма. То есть коммунизм возможен только тогда когда каждый думает о большинстве, а уж потом о себе. И в этом случае цивилизация и может только существовать. Иначе мы имеем то что имеем. войны, обманы, убийства, и прочие пороки людей которые сейчас возведены в ранг нормы общества. Такое общество обречено на самоуничтожение, а не на развитие.
Дружище, термин "Мозги они затрахали" традиционно обозначает избыточную подачу информации о каком-либо предмете, которую реципиент не в состоянии осмыслить, и, как следствие, воспринять ))
Не могли бы вы уточнить, где именно на вас обрушивается поток информации, своей избыточностью приводящий к перегрузу когнитивной функции ? ))))
Я — безбожный атеист. Господа почитатели религии и ортодоксы. Ответьте мне на один вопрос. Если я придерживаюсь всех библейских заповедей, аки адекватный, здравомыслящий и уважающий законы человек, но не верю в Бога, хоть ты дерись, то могу ли расчитывать на месть в раю, случись, таки, чудо и по истечению последных моих мирских секунд, вдруг, распахнуться предо мной врата чистилища? И предстанем мы, к примеру, напару с почитателем божьим пред судьёй. Я, грешный в мелочах, но категорически отрицающий существование Господа и он, со стёртыми коленями от замаливания, бесконечно грешивший и свято верящий в ученье Христово. Кому Господь отдаст приоритет, выбирая между нами?
Простите, на месть в раю ? Или на место в раю ? )))
А если серьезно: если вы не верите в Бога, то ни о каком рае речи, естественно, идти не должно, равно как об аде, чистилище и прочих не имеющих к атеизму никакого отношения понятиях. И не предстанете вы ни перед кем. Ваше тело ждет крематорий ... и, собственно, все. Если строго придерживаться атеистических позиций. Бо души в атеизме нет.
Ну, соответственно, греха для вас тоже нет — в системе атеистических воззрений. Есть только ГК, УК, КОАПП и совесть.
Что же до верующего ... это Богу виднее. Другое дело, что ни в коем случае нельзя путать верующего и религиозного ханжу. Мы же стараемся различать Гинзбурга и Петрика ? Ну так и здесь принцип тот же самый: что нам — фигня, то монаху с Афона — смертный грех. Вот только судить монаха у нас нет никакого права, даже если он кается по три раза на дню.
конечно про место, а не месть)) ошибло меня..Знач, души во мне нет...печально. И это, я не придерживаюсь атеизма. Я просто стараюсь избегать вредных привычек. Они засоряют наше бытие и сознание. Обращаясь по поводу и без к Богу, люди тратят своё бесценное время. Как для меня, чем прочитать предобеденную молитву во хвалу Господа, лучше не забыть выпить стакан сока. Не нужно реагировать на мои слова резко, это моё субъективное мнение. Ленинское, про опиум для народа, лишнее подтверждение моих слов.(я не коммунист))
Да ну какая резкость, что вы. А насчет души у атеиста: увы, тут или атеист, или душа ))) Равно как — или вера, или суеверия ))
Другое дело, что многие из тех, кто считает себя атеистом, все-таки боятся смерти ))), и потому изобрели массу суррогатов, в которые можно верить ... без особой веры — типа Вселенского Разума и т.д. Таким образом отчасти снимается страх смерти, и, одновременно, не возникает напряжения ответственности перед Богом. Очень удобно, чо )))
всё равно, про душу, которой у меня нет, обязательно спрошу, по случаю, у батюшки какого-нибудь...мне сдаётся, что Вы перегибаете..про резкость, это я так, на перёд. Смайлы вижу и адекватен. И всё-таки атеисты и верующие живут в параллельном мире ИМХО и нет смысла даже спорить о наличии Бога.
А я тут при чем ? Я даже в ветке минусами и плюсами не пользуюсь, смысла в них не вижу: это же как у фанатов — кто громче кричит, того команда и лучше ))) Потом друга группа набегает, и уже другая команда лучше )))) Так что вопрос не ко мне точно.
Что лучше — мерседес или ауди, никон или кэнон, россия или америка, еврей или русский, сладкое или соленое — ВСЕ эти споры в Интернете рано или поздно скатываются к этому классическому последнему аргументу ))
Дружище, я этот вопрос тролльчику адресовал ))) Что де до нашего разговора ... "Я думаю, наука для человека все-таки сделала больше..." — увы, наука, не сдерживаемая моралью (которая, как ни крути, а густо замешана на религиозном догмате), сделала СИЛЬНО больше, чем хочется вспоминать ... По мне так атомная бомба, системы залпового огня, напалм и ковровые бомбардировки — это не предмет для гордости. Тут уже было — ВСЕ религиозные войны скопом за всю историю человечества — мелочь по сравнению с одной только Второй Мировой ...
И при всем моем абсолютно уважительном отношении и к науке как таковой, и к ученым.
Просто человечество как организм не может жить только головой (наука) или только душой (вера). Нужно и то, и другое. При всем нашем техногенном пути развития.
ТВ — это, конечно, аргумент, кто ж спорит ))) Первый канал в особенности ))
Ну а я предпочитаю личное общение (при возможности) — что со священниками, что с учеными. И среди тех, и среди этих есть полное чмо, есть настоящие служители. И вокруг тех, и вокруг этих есть искренни последователи, а есть невменяемая тусовка. Все-таки человеческая природа меняется о-о-о-очень медленно ))
Ну так не каждый физик — Эйнштейн )) А что касается Екатеринбурга — думаю, для такого вывода сначала стоило бы побывать в каждой церкви города, лично пообщаться с каждым священником, и только на основании этой статистически достоверной выборки делать вывод.
Да и ... ну вот есть такой буколический священник в забытой избушке ... так даже имя его не помним. Ну так и зачем тогда НАСТОЯЩИЕ священники (о которых столько споров) — если даже имя их никому не интересно оказывается ? Может, имеем то, что заслужили ?
Комментарии
Колыхай и belomor14, было приятно с вами поговорить!
Хотя я встречал людей которые верят душой и сердцем. И с ними как-то спокойно и светло даже в самый пасмурный день.
ДУМАЮ, БОГ В АХУЕ.
Как быть?
И я в этом случае считаю что я тоже русский ибо только с русским я пойду в разведку и буду, как говориться, держать оборону до последнего патрона.
А мне кажется что сейчас Русский — это состояние души. Говоря — он русский, раньше понимали не только его вероисповедание, но и какие-то моральные устои, характер, отвагу, доброту, честность...
И я в этом случае считаю что я тоже русский ибо только с русским я пойду в разведку и буду, как говориться, держать оборону до последнего патрона.-солидарен на все сто!
У ворот Рая встречает его Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
— Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю...
— Я глава Католической Церкви!!!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса. Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
Эдемский сад, субботнее утро, еще не жарко, солнышко, птички, местные собрались в гольф поиграть:
- Апостол Петр машет клюшкой — эть ! — шарик летит и в полуметре от лунки останавливается
— Архангел Михаил долго целится (вот она, военная косточка) — !!! — пяти сантиметров до лунки не хватает
— Иисус, сильно помятый после вчерашнего, с факелом до облаков, пошатываясь — ... !!! — шарик уносит к чертям собачьим куда-то в лес ... там — заяц, увидел шарик, сразу его в зубы и бегом ... через поле ... там его заметил орел, коршуном вниз и ястребом вверх уже с зайцем в когтях ... у зайца от страха пасть разжимается и шарик ! с километровой высоты ! со свистом !!! прямо в лунку !!!
Исисус мученически закатывает глаза, запрокидывает голову и смотрит куда-то вверх:
— ПАПА !!! Ну хоть поиграть дайте уже по-человечески !!!
Категорически запрещается смотреть фанатикам от религии и прочим нежным созданиям.
Джон Карлин "О религии" рубит правду-матку с плеча.
Человек изложил свое видение религии и то чем она сейчас занимается.
Или вы правда думаете что есть невидимый мужик который живет наверху и все про всех знает? )))
Юмор тут скорее вторичен нежели сама суть.
З.Ы. Я не онтесимит.
А юмор скорее всего обычного среднестатистического человека находящегося в здравом уме но испорченного веянием своего времени в части культурного монолога.
А что в вашем понимание есть религия?
Это про религию. А про Веру распространяться не буду. Это личное. Скажу лишь, что православный.
А не кажется ли вам что религия дана несколько для другого, а именно управлять сознанием людей, а не поступками?
облить оппонента помоями когда кончаются аргументы?
Вами уже управляют. И уже давно. Только вам проще, как вы выразились, глотать не разжовывая. Для вас же есть бог который вас простит за все. Или вы верите на всякий случай. А если верите но знаете что нарушаете заповеди то ваша вера не более чем фарс.
Получается что вы опасный человек.
Так как понимать это? Я запутался в ваших идиомах.
Но я с вами согласен, сейчас везде в верхах правят бал жиды или их пособники. Хотя я тут не разделяю что жид=еврей, просто так сложилось что среди жидов все же подавляющее большинство евреев.
Что же до "Для вас же есть бог который вас простит за все." — елки-палки, да откуда этот бред взялся и кочует по всему Рунету ? Ну не верю я что словосочетание "смертные грехи" никто не слышал. И разница между раскаянием и отмазкой — что, тоже никому невдомек ? Ну так даже в УК есть четкая граница между "введением следствия в заблуждение" и "деятельным раскаянием".
Многие ли из верующих понимают что есть раскаяние, а что уже идет как отмазка?
Ну а если человек не удержался, и в Пост оскоромился ? Будем ли это считать преступлением ?
А насчет преступления, как может быть преступление только против веры? То есть в иных случаях это не преступление?
А себя вы не жалеете как я погляжу ))
А что, милицию уже вызвали? Пишите заявление и никого не бойтесь. Надо чернорясных насильников по всей строгости закона наказать.
Я НЕ РЕЛИГИОЗЕН, абсолютно! НО! В Бога верую и Он живёт в моей Душе, и Библию я принимаю и стараюсь ПОНЯТЬ, а вот с институтом церкви не пересекаюсь....
Он лишь, как вы правильно сказали, в комичной форме выразил то о чем и я думаю.
Я не говорил, что привожу его выступление как аргумент, так что не нужно выдавать желаемое за действительное.
Кстати а для вас что есть религия? И какая религия правильная? А какая ересь и богохульство?
Что ж до меня, сущеглупого ... сложный вопрос вы задали ... попробую вот так ответить: религия для меня (sic !) — это система рационального и канонического структурирования веры. И потому вопрос о правильности религии, большей или меньшей, поэтому принципиально некорректен. Религия всегда соответствует месту, времени и людям — ровно как и научное знание. Монотеистическая религия и СТО одинаково не воспринимаемы каннибалами-анимистами, язычество и ньютоновская физика одинаково могут быть только базой для высших достижений современного мира.
Ересь — это губительное непонимание базовых постулатов конкретной религии, ведущая к однозначно фатальным последствиям для "еретика", даже если он уверен в обратном. Не суй пальцы в розетку ! — да фигня ! вы мою свободу ограничиваете ! — шарах 220 ! в во всем доме пробки повыбивало, то есть еще и соседям неприятности.
Богохульство — с этим все просто: это агрессивное тупое хамство. Обоснованное сомнение, замешанное на искреннем желании разобраться (совершенно не обязательно — согласиться) — уж точно не богохульство. Я столько "богохульных" анекдотов знаю — весь "атеистический" нонеймовский кагал обзавидуется ))) Все-таки есть разница между смехом и насмешкой.
Все — сугубейшее ИМХО.
Кстати кроме смеха и насмешки есть еще и сарказм, и еще куча родственных направлений имеющих одинаковые корни.
мне кажется вы здесь лукавите.
Религия никогда не могла дельно объяснить научные или природные явления.
Наука же не только их объясняет но еще и проводит демонстрации, как это все работает.
Например раньше было только одно толкование молнии-божьих рук дело, но с развитием науки религия все дальше и больше сдает свои позиции.
Равно как и наука мало приложима к вере (в отличие от религии).
А их интимнейшая связь состоит, как мне представляется, в том, что наука — это голова человечества, религия — его душа ... вот только и то, и другое время от времени бессовестные люди превращают в жопу.
Тот текст, который вы имеете ввиду, является интернет-мистификацией и Карлину не принадлежит. Сам когда-то поймался на эту утку.
nnm.ru/blogs/ombra1/nasha-zhizn/
я не вижу ничего плохого в вере в будущее и людей, а именно это и было основным стержнем марксизма. То есть коммунизм возможен только тогда когда каждый думает о большинстве, а уж потом о себе. И в этом случае цивилизация и может только существовать. Иначе мы имеем то что имеем. войны, обманы, убийства, и прочие пороки людей которые сейчас возведены в ранг нормы общества. Такое общество обречено на самоуничтожение, а не на развитие.
Не могли бы вы уточнить, где именно на вас обрушивается поток информации, своей избыточностью приводящий к перегрузу когнитивной функции ? ))))
А если серьезно: если вы не верите в Бога, то ни о каком рае речи, естественно, идти не должно, равно как об аде, чистилище и прочих не имеющих к атеизму никакого отношения понятиях. И не предстанете вы ни перед кем. Ваше тело ждет крематорий ... и, собственно, все. Если строго придерживаться атеистических позиций. Бо души в атеизме нет.
Ну, соответственно, греха для вас тоже нет — в системе атеистических воззрений. Есть только ГК, УК, КОАПП и совесть.
Что же до верующего ... это Богу виднее. Другое дело, что ни в коем случае нельзя путать верующего и религиозного ханжу. Мы же стараемся различать Гинзбурга и Петрика ? Ну так и здесь принцип тот же самый: что нам — фигня, то монаху с Афона — смертный грех. Вот только судить монаха у нас нет никакого права, даже если он кается по три раза на дню.
Другое дело, что многие из тех, кто считает себя атеистом, все-таки боятся смерти ))), и потому изобрели массу суррогатов, в которые можно верить ... без особой веры — типа Вселенского Разума и т.д. Таким образом отчасти снимается страх смерти, и, одновременно, не возникает напряжения ответственности перед Богом. Очень удобно, чо )))
Кстати, вопрос ко всем : зачем Богу свечки ?
И при всем моем абсолютно уважительном отношении и к науке как таковой, и к ученым.
Просто человечество как организм не может жить только головой (наука) или только душой (вера). Нужно и то, и другое. При всем нашем техногенном пути развития.
ТВ давно смотрели?
Или нам неправильную церковь показывают и все наговаривают?
Ну а я предпочитаю личное общение (при возможности) — что со священниками, что с учеными. И среди тех, и среди этих есть полное чмо, есть настоящие служители. И вокруг тех, и вокруг этих есть искренни последователи, а есть невменяемая тусовка. Все-таки человеческая природа меняется о-о-о-очень медленно ))
не смешите меня!
в Ебурге вы не найдете церковь в котором попы походили бы на духовных лиц.
И лишь за 60км от города в богом забытой деревушке в покосившейся часовне живет в скромности отец (к сожалению не запамятовал имя).
Да и ... ну вот есть такой буколический священник в забытой избушке ... так даже имя его не помним. Ну так и зачем тогда НАСТОЯЩИЕ священники (о которых столько споров) — если даже имя их никому не интересно оказывается ? Может, имеем то, что заслужили ?
Я был в трех церквях в разных частях города в разное время и знаю о чем говорю. Богом там и не пахнет, а пахнет наживой на имени божьем.
Не обязательно съесть все яблоко что бы убедиться что оно испортилось.