За частоту морали, морали которая у живодёров вовсе отсутствует, Я сказал уже ниже.
Теперь скажу за частоту Русского языка. Как задолбали эти приверженцы иностранных словечек!!!
Русская и российская среда обитания за века сформировало презрительное слово показывающее суть животных душегубов – ЖИВОДЁРЫ.
А живодёрам нравиться называть себя приятно звучащим английским словом «догхантеры». (всё равно что вместо русского «пидары» в англицкое «геи»). Нравится так всё английское? Пусть уматывают в свою Англию, либо другую её бывшую англоязычную колонию. Посмотрим будут ли там ответственные власти на столько мягкотелы, допустят ли такой беспредел от мерзавцев.
Что ты будешь делать если твоему ребёнку кирпич на голову свалиться? Взорвёшь тот ветхий дом, или пойдёшь и убьёшь строителей и др ответственных за кирпичи лиц?
Что ты будешь делать если твоего ребёнка собьёт и покалечит машина? Убьёшь водителя?
Во первых не покусает. (Думаю что и твоих не кусали, а ты лишь надумал себе причину и тут треплишься.)
Во вторых. Отстреливать не в меру агрессивных собак и собак-людоедов дело полиции, их работа.
Да, не кусали, и, я надеюсь, не покусает. Но чтобы не покусали, мне приходится постоянно держать ребенка и собак в поле зрения. Почему вдруг рядом с моим ребенком должна находиться опасная тварь? Почему вдруг я должен постоянно об этом думать? Правильнее будет вычистить улицы от бездомных животных и забыть о этой проблеме.
А кто хочет покормить бродячуюю собачку, пусть едут в питомники или берут этих шавок себе в квартиры. Мне пох до них.
А близость домов с крыши которых может упасть кирпич, сугроб или сосулька вас не беспокоят?
Автомобили все само собой разумеется угроза просто дикая! Всякие мерзавцы детей воруют, а любой мужчина (как носитель пениса) является потенциальным насильником.
Бабульки всякие голубей и птиц разных кормят. А вот от птиц ещё куда более реальная угроза. Птицы вечно машину норовят загадить, загаживают архитектурные памятники. Идёшь по городу а они над тобой гадят, и хорошо если мимо. Являются переносчиками бацил всевозможных, лёгочных заболеваний в частности. Птиц случайно не боитесь? Орнитофобия есть болезнь такая, проверьтесь на всякий случай.
"широко практикуют подмену понятий, таких как право, гуманизм и пресловутая этичность, которые распространяются на человеческое общество, но никак не на сельскохозяйственных и промысловых животных", — это Лурка, но ооочень точно отражает суть.
В принципе, если каждый придурок, который здесь, в коментах, защищает бродячих собак, возьмет себе домой с улицы псинку и будет за ней ухаживать, то проблема исчезнет.
Что делать человеку хозяину собаки, если на территории выгула собак кто-то рассыпает отраву? Радоваться, что "бродячих убивают" да? Может быть, еще и из-за смерти своей собаки радоваться:? Вы понимаете, что догхантеры -это ПРЕСТУПНИКИ?? Они стали такими, как только посягнули на жизнь домашних животных. И с преступниками надо бороться. Законными и не очень методами.
Чтобы собака реально отдохнула на улице — придется рано или поздно намордник снять. За пределами жилого района, само собой. И я хотел бы чтобы ее жизни ничто не угрожало.
Если она у тебя жрёт что попало, она не дрессирована. Хочешь безопасности, но при этом пренебрегать правилами? Так чтобы и на*** сесть, и рыбку съесть, извиняй, не получится.
Ну давай тогда разбрасывать по улице бритвы, гвозди, капканы — авось кто-то сдохнет))) Может, лучше не создавать проблем животным, а действовать более разумно и точечно.
Вообще, любые отравляющие вещества в неположенном месте можно приравнять к угрозе жизни, потому что они при определенных условиях опасны. Неважно — ребенок ли тронет, или попадут куда-то. Неважно, съест их кто-то или нет. Когда, например, убивают крыс, делают это не в открытых помещениях, а там куда нет доступа посторонним.
Я тебе к тому, что собака может и без умышленного разбрасывания ядовитой жратвы потравиться. Был уже пример у моего знакомого, псина слопала что-то пластмассовое, игрушку какую-то вроде (уж как её угораздило, не знаю), так патом операцию пришлось делать. А ведь в чём собака виновата? Ни в чём, во всём виноваты беспечные хозяева.
Не все дети любят быть облаянными, укушенными, искалеченными
2."придется рано или поздно намордник снять"
тогда, к сожалению, рано или поздно, ее догхантеры пристрелят.
3."И я хотел бы чтобы ее жизни ничто не угрожало."
Ну так и просят же вас все только одного — соблюдать закон: короткий поводок, намордник и пакетик для дерьма. НУ неужели это так трудно понять? — Хочешь иметь собаку — имей, только не создавай этим проблем другим.
Бездомным собакам не место в городах. Кошки крысы попугаи — да. Собака же никак не вписывается в городскую жизнь. Она для деревни хороша- там ее место. А поскольку в городе нет естественного фактора ограничивающего их популяцию рано или поздно дикие собаки начинают представлять опасность для человека. Лично я одобряю действия догхантеров. Думаю государство на это тоже закроет глаза — кто-то бесплатно делает его работу.
Да одобряйте что угодно — но как только страдает собака, у которой есть хозяин, который ее любит и заплатил за нее деньги, догхантеры оказываются вне закона. Даже теоретического. Потому что они угрожают чьей-то частной собственности. И с ними надо разбираться, как с врагами общества. Вы же не допустите чтобы бомжи пришли к вам на дачу и стали грабить? Потому что это Ваша собственность. Вы поступите по ситуации, возможно, перестреляете их из ружья. Вот и догхантеров абсолютно логично отстреливать в таких случаях.
Где такое случается-то? В москве? Так там баранов на улицах, говорят режут.. Отстрел кидающихся на людей животных, говорите? Конечно, собак извести — и люди в безопасности.
Скажи мне, как ты относишься к животным и я скажу кто ты. Безошибочный метод.
P.S. Нет никаких проблем цивилизованно решить проблему бродячих собак, никого не убивая. На то нужна только воля государства. Но это рассуждение не относится к догхантерам и прочим мразям их поддерживающих. Этих просто надо кормить отравленным паштетом.
Нипокаким законам догхантеры не преступники и не убийцы. А тезис о том, что кто убивает собак, начинает убивать людей, пусть остается на совести тех, кто его придумал.
Собак нужно выгуливать вроде на специальных собачьих площадках (это если в жилой зоне) — так вроде по закону? Я не против животных. Но я определенного мнения о хозяевах этих лабрадоров, спаниелей, ротвейлеров и др, выходящих срать во двор и парк вместе со своими собаками...
ИМХО — если бы несчастная владелица выгуливала свою собаку на площадке — шансов отравиться животине было бы меньше.
Ну, то есть вы предлагаете расширить тему и поговорить не о собаках, и месте их выгула, а создать так сказать свободную тему, где говорят обо всем? Несмотря на то, что тут обсуждается тема собак и их владельцев?
Ну вообще то ссут и не совсем люди, такие получеловеки и недочеловеки. Выходит кто не убирает за своими собаками тот тоже не из людей, не берёт ответственность за подопечного. А вот у меня сын в на площадке играет и не дай бог, чем то заболеет из-за псов...
Сын заболеет из-за псов? А если догхантер настроившийся пострелять, но не обнаруживший собак, решить потренироваться пока на детишках? А ведь такие случаи были.. Тогда куда пойдёте? Просто хотелось бы полной картины отношения к проблеме..
А мне можно пристрелить срущего в подъезде двуногого? Как-то так выходит, что такое случается достаточно регулярно, и просто интересны варианты решения. РАДИКАЛЬНЫЕ варианты.
1. Объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных.
2. Предмет преступления — домашние и дикие животные. Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком.
Не относятся к животным по смыслу данной статьи: рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
6. О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.
7. Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 167 УК.
8. Состав преступления — материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления последствий (увечья, смерти).
9. Если во время незаконной охоты совершаются указанные действия, то они квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 258 УК.
Комментарии
Теперь скажу за частоту Русского языка. Как задолбали эти приверженцы иностранных словечек!!!
Русская и российская среда обитания за века сформировало презрительное слово показывающее суть животных душегубов – ЖИВОДЁРЫ.
А живодёрам нравиться называть себя приятно звучащим английским словом «догхантеры». (всё равно что вместо русского «пидары» в англицкое «геи»). Нравится так всё английское? Пусть уматывают в свою Англию, либо другую её бывшую англоязычную колонию. Посмотрим будут ли там ответственные власти на столько мягкотелы, допустят ли такой беспредел от мерзавцев.
Что ты будешь делать если твоего ребёнка собьёт и покалечит машина? Убьёшь водителя?
Во первых не покусает. (Думаю что и твоих не кусали, а ты лишь надумал себе причину и тут треплишься.)
Во вторых. Отстреливать не в меру агрессивных собак и собак-людоедов дело полиции, их работа.
А кто хочет покормить бродячуюю собачку, пусть едут в питомники или берут этих шавок себе в квартиры. Мне пох до них.
КИНОФОБИЯ – есть такая болезнь.
А близость домов с крыши которых может упасть кирпич, сугроб или сосулька вас не беспокоят?
Автомобили все само собой разумеется угроза просто дикая! Всякие мерзавцы детей воруют, а любой мужчина (как носитель пениса) является потенциальным насильником.
Бабульки всякие голубей и птиц разных кормят. А вот от птиц ещё куда более реальная угроза. Птицы вечно машину норовят загадить, загаживают архитектурные памятники. Идёшь по городу а они над тобой гадят, и хорошо если мимо. Являются переносчиками бацил всевозможных, лёгочных заболеваний в частности. Птиц случайно не боитесь? Орнитофобия есть болезнь такая, проверьтесь на всякий случай.
animalsprotectiontribune.ru
Да и сам не забудь, когда поведешь своего отпрыска в больницу, уколы от бешенства ставить.
Хочешь чтобы в обществе правили собаки? Подбери себе дворняжку и целуй ее в жепку, пусть она тобой рулит.
Но если твоя дворняжка косо посмотрит на моего ребенка — она умрет. И мне похуй что ты останешься без господина. Такова твоя, собачья, доля.
Не все собаки любят гулять в наморднике) Ну то есть, вывести пробежаться с ней я могу, но не более того.
Не все дети любят быть облаянными, укушенными, искалеченными
2."придется рано или поздно намордник снять"
тогда, к сожалению, рано или поздно, ее догхантеры пристрелят.
3."И я хотел бы чтобы ее жизни ничто не угрожало."
Ну так и просят же вас все только одного — соблюдать закон: короткий поводок, намордник и пакетик для дерьма. НУ неужели это так трудно понять? — Хочешь иметь собаку — имей, только не создавай этим проблем другим.
Херня какая-то. Заняться нечем людям.
P.S. Нет никаких проблем цивилизованно решить проблему бродячих собак, никого не убивая. На то нужна только воля государства. Но это рассуждение не относится к догхантерам и прочим мразям их поддерживающих. Этих просто надо кормить отравленным паштетом.
Еще раз повторюсь: ВСЕ маньяки начинали с убийств животных.
Плохо у вас гугл работает. Из рук вон плохо.
"Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный"
ИМХО — если бы несчастная владелица выгуливала свою собаку на площадке — шансов отравиться животине было бы меньше.
Ведь, повторюсь — я не против собак. Вопрос к их владельцам..
За гаражами, за малолюдными остановками, за заборами, на лестничной клетке и даже в кустах на нашей детской площадке тоже кучи лежат.
Можно конечно сказать, что это собаки, но собаки жопу бумагой не вытирают.
что они загадили все.
Битые бутылки, бумага, пластиковые бутылки.... это все тоже собаки.
Вы иронию понимаете?
При этом, прекрасно понимая, что в любом случае, популяцию бродячих животных необходимо ограничивать.
Но этим должны заниматься специальные службы.
Вот тогда и я в хантеры пойду.
А мне можно пристрелить срущего в подъезде двуногого? Как-то так выходит, что такое случается достаточно регулярно, и просто интересны варианты решения. РАДИКАЛЬНЫЕ варианты.
1. Объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных.
2. Предмет преступления — домашние и дикие животные. Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком.
Не относятся к животным по смыслу данной статьи: рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий — увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления — хулиганский или корыстный — при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.
7. Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 167 УК.
8. Состав преступления — материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления последствий (увечья, смерти).
9. Если во время незаконной охоты совершаются указанные действия, то они квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 258 УК.