Скажите , уважаемые собаководы, у вас есть друзья? Несобаководы только. Я вот сейчас в голове перебираю всех знакомых с собаками, у них нет друзей. Заводят себе собак и делают их лучшими друзьями. Это не хорошо и не плохо, это их выбор.
А еще вопрос, у вас есть дети? Вы им позволяете какать на площадке, есть валяющиеся предметы, брать у дяденек конфетки, обнюхивать прохожих и писать на припаркованные машины?
я не выводы делаю, я как раз и спросил всех об этом, чтобы быть вкурсе. по моим знакомым это так, но я спецом спросил остальных, а не приклеил всем ярлыки.
Ну, не повезло с конкретными знакомыми. Ведь владелец собаки — он же не инопланетянин, а такой же гражданин. И есть и нормальные и ненормальные. Просто в приведённом вами случае — собака — это следствие каких-то внутренних проблем человека. Не все же люди с этими тараканами.
Добавлю — многие хозяева не позволяют подбирать, брать у чужих и прочее. Но собаки не всегда слушаются. Равно, как не всегда слушаются дети. Которые, надо заметить, тоже периодически ссут и срут в кустах. И никто за ними не убирает. Начнём детей травить?
Опять вы туда же. ну давайте на машине ездить 300км/ч, раз и на 60 убиться можно. Зачем удваивать риски? Равно как и зачем удваивать количество говна. То, что собаки не послушны, это я пойму и посочувствую тем, чей друг погиб на спецплощадке, непослушно скушав кусок отравленой колбасы. Но непослушные дети писают в кустах без присмотра родителей, равно как и собаки там серут. А ещё хуже, когда хозяева детей или собак это им позволяют. В случае с детьми надо дать люлей предкам, а вслучае с собаками, хозяевам. Но давать люлей это уголовка, убивать детей тоже. А собаки вроде как и ничего — убил и не совестно, наверное так думают убийцы? Вероятно, легче собаку отравить, чем разубедить хозяина непозволять ей срать где попало и не убирать за ней. Может в этом ключ то?
Так я о том, что в этом случае надо хозяина травить, а не собаку-то по идее. Ибо он — и только он — ответственнен за поведение своего питомца. Ведь если ребёнок нагадит в кустах, вы же вряд ли дадите ему подзатыльник, ибо он чужой и последствия — а попытаетесь поговорить с его родителями. Почему в случае с собакой должно быть иначе?
Это не моя идея, я не за убийства, повторюсь, что, возможно, эти люди просто устали говорить с хозяевами. Я имею опыт общения с собаководами и скажу честно, когда мою жену выходящую из авто чуть не съел доберман без намордника и поводка, я был на грани, стрелять или нет. Сначала хотел в собаку, рядом был хояин, я на него выругался, а смотря на его никакую реакцию, хотелось стрельнуть уже в него.
Нам и ему повезло, что успели заскочить обратно в машину. А ведь такие случаи нередкость, и убедить хозяина бывает очень тяжело, особенно натыкаясь на железный аргумент в стиле "она не кусает ни кого". Возможно в этом проблема.
ну это видать у вас знакомые очень нехорошие люди :)
у меня куча знакомых собаководов, причём много профессиональных кинологов, очень общительные и дружелюбные люди... а вот есть люди с которыми никто дружить не хочет... вот они и заводят себе собаку-друга... а вы у собаки спросите — нравится ли ей такой друг-хозяин ;)
наверное все мои друзья — несобаководы. однако когда мы собираемся у меня дома, то их дети с огромным удовольствием таскают моих лабродоров за уши, швосты, носы, катаются на них.
> А еще вопрос, у вас есть дети?
выросла уже, она, из детского возраста.
> Вы им позволяете какать на площадке...
нет конечно. и собакам не позволяю.
> есть валяющиеся предметы
дети тащут в роб все подряд и за ними надо следить постоянно. вот только ребеном (в таком возрасте всегда с томой), а собака может бегать достаточно далеко от тебя.
Несобаковод. К любой живности в квартире-хрущевке отношусь резко отрицательно, собака должна жить как минимум в вольере. Да, у меня есть друзья-собаководы. Все их собаки — охотятся с нами. К хозяевам "нерабочих" пород, которые для красоты и т.д. — отношусь с подозрением.
В детстве академика Павлова покусала собачка... прошло время.. та собачка состарилась и всё позабыла.... а вот Павлов не забыл....
этих догхантеров надо химически кастрировать (ну а ежели дамы, то стерилизовать)... ИМХО — человек способный на жестокость по отношению к ЛЮБОМУ животному, просто из удовольствия, ниже этого животного по уровню развития....
Проблематично то, что начать такой товарищ может с животных — а вот продолжить — на ком угодно. Прямо первоклассники какие-то в школе будущих маньяков.
Статья вообще-то о том-насколько правомерно и человечно раскидывать по городу яд,людям не работающим в соответствующей структуре.Собственно начав с уничтожения собак,продолжим бомжами,потом людьми плохо одетыми...потом по нац.принадлежности и т.д.
Во дворе тип выгуливал карликового хертерьера, естественно без намордника и поводка (ведь крошка совсем безобидный). Животное побежало к проезжей части по которой очень медленно двигался кроссовер, и укусило за заднее колесо. Совершив один оборот вокруг колеса псина расплющилась. Теперь убитый горем хозяин пишит гневные письма во все инстанции, о том что нужно запретить движение автомобилей во дворах, т.к. это угоза всему живому.
Мораль: Вы в ответе за тех кого приручили, намордник и поводок не только для защиты людей от собак, но и собак от не свойственной для них среды. Если вы не уследили за своей собакой, то это ваша вина. Если ваша собака настолько бестолкова, что жрет все подряд, то вспомните поговорку, каков хозяин — такая собака.
Тут сложно. Т.е. если я положу на детской площадке игрушку со взрывчаткой или шоколадку с ядом — оно нормально, ибо если ваш ребёнок настолько бестолков, что хватает всё подряд — то туда ему и дорога? Поймите, с подкладыванием отравленных бутербродов имеет место быть самая натуральная провокация, и не всякая, даже весьма толковая собака способна удержаться при виде жратвы — особенно, если жратва привычнвая.
Пример с гранатой — не корректен, т.к. это уже терроризм, и тут по закону всех найдут и накажут. А с шоколадкой хорошо, только вот давайте ближе к жизни: Во дворе на детской площадке уважаемые "собаководы" выгуливали животных, и в песочнице остались продукты жизнедеятельности. Дети, естественно это дело нашли и стали активно использовать в играх. Кто виноват? для меня очевидно — и собаководы и безмозглые мамаши, которые знали в каком обществе мы живем и недостаточно пристально следили за детьми. Теперь по детям, они по определению бестолковые, на то они и дети.
автор, надеюсь ты прекратишь обожать бездомных собак раньше чем от них пострадаешь сам... собака — животное. если держишь дома и выгуливаешь по правилам — твои как бы проблемы. все остальные случаи -бред. давайте медведей выпустим в парках и будем бороться за их права...
У меня лично собаки не вызывают чувства неприязни, зато патологическую и зоологическую НЕНАВИСТЬ вызывают их хозяева. Таких тупоумных созданий больше нет в природе.
Мы держим государство чтобы оно нас защищало.а не только воровало, ну и пусть защищает нас и от собак в том числе. А то приходится самим людям себя защищать и не всегда гуманными методами.
Ну пока в России таких "диких" взглядов большиство, так и будет. Наша задача максимально быстро и жестко выдавить из русского общества психологию рабов, которую насаждали сотни лет цари а потом коммунисты. Но явный прогресс уже есть.
"Если государство не вмешается в эту проблему, не введет институт уполномоченного по правам животных, быть беде, " это точно! Но нашему государству нет дела до людей, тем более до каких то собак!
Отсылы только на детей. Посмотрю я на твое отношение к догхантерам, когда твой ребенок в парке или психологическую травму получит от увиденного или не дай бог отравы испробует.
Комментарии
А еще вопрос, у вас есть дети? Вы им позволяете какать на площадке, есть валяющиеся предметы, брать у дяденек конфетки, обнюхивать прохожих и писать на припаркованные машины?
И только полная гнида будет делать это сознательно.
Так поступали фашисты — приравнивали целые народы к животным.
Выходит, собачники = фашисты.
Ты наклеиваешь ярлыки на людей, которые говорят тебе правду в лицо, так себя успокаиваешь, чтобы не исправляться.
Нам и ему повезло, что успели заскочить обратно в машину. А ведь такие случаи нередкость, и убедить хозяина бывает очень тяжело, особенно натыкаясь на железный аргумент в стиле "она не кусает ни кого". Возможно в этом проблема.
у меня куча знакомых собаководов, причём много профессиональных кинологов, очень общительные и дружелюбные люди... а вот есть люди с которыми никто дружить не хочет... вот они и заводят себе собаку-друга... а вы у собаки спросите — нравится ли ей такой друг-хозяин ;)
> А еще вопрос, у вас есть дети?
выросла уже, она, из детского возраста.
> Вы им позволяете какать на площадке...
нет конечно. и собакам не позволяю.
> есть валяющиеся предметы
дети тащут в роб все подряд и за ними надо следить постоянно. вот только ребеном (в таком возрасте всегда с томой), а собака может бегать достаточно далеко от тебя.
этих догхантеров надо химически кастрировать (ну а ежели дамы, то стерилизовать)... ИМХО — человек способный на жестокость по отношению к ЛЮБОМУ животному, просто из удовольствия, ниже этого животного по уровню развития....
Кстати — почему охотники, рыболовы, сан.эпидемы, и забойщики не переходят на людей???
Мораль: Вы в ответе за тех кого приручили, намордник и поводок не только для защиты людей от собак, но и собак от не свойственной для них среды. Если вы не уследили за своей собакой, то это ваша вина. Если ваша собака настолько бестолкова, что жрет все подряд, то вспомните поговорку, каков хозяин — такая собака.
Люди имеют права. Животные — гораздо меньше.
Тогда заставь государство выполнять свою волю. Или ты ничего не держишь.
Государство, это политическая организация господствующего класса, предназначенная для охраны интересов этого класса.
Но ведь не все дикари, как ты.
Есть и граждане. Которые создают организации по борьбе с хамством на дорогах, по борьбе с наркоторговлей, по оказанию помощи больным детям.
А такие как ты только и могут ныть, что им кто-то чего-то должен, и искать оправдания.
Коммунисты освободили народ от гнёта, а ты и тебе подобные хотите загнать людей в ярмо.
Сегодня убивают собак
Завтра — людей
а послезавтра — марсиан???